Englannissa aletaan kokeilla laajasti perustuloa, 1850 euroa kuussa, ei vastikkeellisuutta!

Siinä enää töissä paljon viittisi käydäkään.

30 henkilöä maassa jonka asukasluku on yli 60 miljoonaa ei vaikuta kovin laajalta kokeilulta.

Perustuloa on kokeiltu jo useasti vuosikymmenien saatossa. Se mitä näissä ei ymmärretä, on se, että nimenomaan tuo tukirumba passivoi hakijaa ja työllistää vain niitä paperinpyörittäjiä. Kun kokeiluun otetaan vain pieni otanta, ei nähdä vaikutusta kokonaisuudessaan ja sitä kautta vaikutuksia kuluihin. Suomen perustulokokeilu oli naurettavuudessaan huippua. Muita tukia piti silti hakea ja aivan varmasti esimerkiksi pienikin palkka olisi vaikuttanut mahdollisesti saatuun asumistukeen, joka taas ei ole perustulon idea ollenkaan.

"Suomessa työtön häpäistään 500 euron päivärahalla"

Miten niin häpäistään? Eikö se ole hyvä, että jotain saa ja vastikkeettomasti?

1850 euroa morjes. En ikinä menisi töihin, jos noin paljon tulisi. Nykyään saan 950€/kk käteen, tämä ei juurikaan motivoi istumaan kotona. Tonnin perustulo olisi ok kaltaiselleni lapsettomalle sinkulle.

Jos tulisi perustulo jonka taso vaikkapa tuo 1850 euroa niin johtaisi nopeasti kustannusten kovaan nousuun ja tilanteeseen että tuolla summalla saisi kovin paljon vähemmän kuin aiemmin. 1850 euroa olisi pian uusi 500 euroa lähes eikä tilanne korjaantuisi kovinkaan paljon. Vähäksi aikaa varmasti kuitenkin jos vain yhteiskunnalla olisi varaa maksella tuollaisia summia. Itse olen jo niin lähellä eläkeikää että sinä päivänä kun perustulo tulisi hyvällä rahamäärällä niin jättäisin työni välittömästi. Ei hoitajan työ vuorotyöna niin mukavaa että joidenkin satasten erotuksella nykyinen palkka - perustulo viitsisin töitä jatkaa. Tietysti työssä käymällä saisin molemmat mutta minulla ei olisi siihen enää tarvetta. 

AIka pieni sämple saissi.

Perustulo toimii vain vastikkeellisena. Tuo vain passivoi lisää.

Malli, jossa mitä tahansa työtä tekevä saa perustulon, joka on selvästi parempi kuin tt-tuki, toimisi varmasti. Sit kun työstä alkaa saada perustuloa prempaa palkkaa, palatkoon sit muiden tukien varaan siltä osin kuin vielä tarvitsee.

Syytä onkin, nythän se perus Universal Credit johon yhdistettiin lähes kaikki aiemmat tuet, on niin pieni että se on johtanut valtavaan asunnottomuuteen ja köyhyyteen. Mutta eihän joku 30 hengen kokeilu toki asiaa muuta. Rauhoitellaan vaan ihmisiä, että jotain muuta kokeillaan.

Vierailija kirjoitti:

1850 euroa morjes. En ikinä menisi töihin, jos noin paljon tulisi. Nykyään saan 950€/kk käteen, tämä ei juurikaan motivoi istumaan kotona. Tonnin perustulo olisi ok kaltaiselleni lapsettomalle sinkulle.

Samalla maitopurkki maksaisikin viisi euroa ja kilo perunoita kolme euroa. Hesburgerin juustoateria 12 euroa jne. Kolmen euron bussilippukin seitsemän euroa sillä kaikki kallistuisi hurjasti. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa työtön häpäistään 500 euron päivärahalla"

Miten niin häpäistään? Eikö se ole hyvä, että jotain saa ja vastikkeettomasti?

Kaikki tajuaa kela ja poliitikot mukaanlukien ettei tuo 560 euroa riitä kenellekään oikeasti työttömälle mihinkään. Eli silti on pakko roikkua sosiaaliturvan varassa. Eli suomen "kokeilun" ei ollut tarkoituskaan olla oikea kokeilu vaan tuollainen pikku show jotta voidaan jälkeenpäin väittää että kerran kokeiltiin, ei toiminut, ei tarvitse yrittää enää ikinä uudelleen. 

Toiseksi jutun mukaan huomattiin ettei tuo lisännyt työllistymistä mutta jätettiin kait tahallaan huomaamatta että suomessa suurin este työllistymiselle on työpaikkojen puute eikä sosiaaliturva. 

Monilta tuilla eläviltä unohtuu, että joku toinen tienaa ne jaettavat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1850 euroa morjes. En ikinä menisi töihin, jos noin paljon tulisi. Nykyään saan 950€/kk käteen, tämä ei juurikaan motivoi istumaan kotona. Tonnin perustulo olisi ok kaltaiselleni lapsettomalle sinkulle.

Samalla maitopurkki maksaisikin viisi euroa ja kilo perunoita kolme euroa. Hesburgerin juustoateria 12 euroa jne. Kolmen euron bussilippukin seitsemän euroa sillä kaikki kallistuisi hurjasti. 

Jos nyt oppisit edes sen, että päätelmien olisi perustuttava johonkin eikä niitä voi vaan ravistella hihasta sen mukaan mikä kuulostaa omasta mielestä parhaimmalta. 

Vierailija kirjoitti:

Perustulo toimii vain vastikkeellisena. Tuo vain passivoi lisää.

Malli, jossa mitä tahansa työtä tekevä saa perustulon, joka on selvästi parempi kuin tt-tuki, toimisi varmasti. Sit kun työstä alkaa saada perustuloa prempaa palkkaa, palatkoon sit muiden tukien varaan siltä osin kuin vielä tarvitsee.

Juu, tuo *saat rahaa vaikket kävisi töissä* on sama asia kuin korottaa tukia. Mikä lisähyöty?

Vierailija kirjoitti:

Jos tulisi perustulo jonka taso vaikkapa tuo 1850 euroa niin johtaisi nopeasti kustannusten kovaan nousuun ja tilanteeseen että tuolla summalla saisi kovin paljon vähemmän kuin aiemmin. 1850 euroa olisi pian uusi 500 euroa lähes eikä tilanne korjaantuisi kovinkaan paljon. Vähäksi aikaa varmasti kuitenkin jos vain yhteiskunnalla olisi varaa maksella tuollaisia summia. Itse olen jo niin lähellä eläkeikää että sinä päivänä kun perustulo tulisi hyvällä rahamäärällä niin jättäisin työni välittömästi. Ei hoitajan työ vuorotyöna niin mukavaa että joidenkin satasten erotuksella nykyinen palkka - perustulo viitsisin töitä jatkaa. Tietysti työssä käymällä saisin molemmat mutta minulla ei olisi siihen enää tarvetta. 

Siinä se yksi idea juuri onkin. Vanhukset pois töistä. Toinen idea on jakaa työtaakkaa useamman ihmisen kesken. Lisäksi tukipalveluihin kuluvaa rahaa voitaisiin ohjata paremmin tuentarvitsijoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa työtön häpäistään 500 euron päivärahalla"

Miten niin häpäistään? Eikö se ole hyvä, että jotain saa ja vastikkeettomasti?

Kaikki tajuaa kela ja poliitikot mukaanlukien ettei tuo 560 euroa riitä kenellekään oikeasti työttömälle mihinkään. Eli silti on pakko roikkua sosiaaliturvan varassa. Eli suomen "kokeilun" ei ollut tarkoituskaan olla oikea kokeilu vaan tuollainen pikku show jotta voidaan jälkeenpäin väittää että kerran kokeiltiin, ei toiminut, ei tarvitse yrittää enää ikinä uudelleen. 

Toiseksi jutun mukaan huomattiin ettei tuo lisännyt työllistymistä mutta jätettiin kait tahallaan huomaamatta että suomessa suurin este työllistymiselle on työpaikkojen puute eikä sosiaaliturva. 

Eli sun mielestä päivärahaa pitäisi nostaa? Ja se lisäarvo oli siis mikä?

Vierailija kirjoitti:

Perustulo toimii vain vastikkeellisena. Tuo vain passivoi lisää.

Malli, jossa mitä tahansa työtä tekevä saa perustulon, joka on selvästi parempi kuin tt-tuki, toimisi varmasti. Sit kun työstä alkaa saada perustuloa prempaa palkkaa, palatkoon sit muiden tukien varaan siltä osin kuin vielä tarvitsee.

Tuki, jota saadaan työstä, on nimeltään palkka. Itse uskaltaisin esimerkiksi yrittää varmemmin perustulon varassa. Nythän työttömänä ei voi opiskella, ei yrittää, ei mitään. On pakko istua passiivisena kotona, jos mielii syödä. 

Vierailija kirjoitti:

30 henkilöä maassa jonka asukasluku on yli 60 miljoonaa ei vaikuta kovin laajalta kokeilulta.

Niinpä,30.Kuinka paljon prosentuaalisesti,heh heh.

Hypoteettisesti jos Suomessa olisi noin. Miten voidaan estää se, että pian kaikki vuokrat ovatkin alkaen 1850e? Koska "kaikillahan on sen verran rahaa"

Vierailija kirjoitti:

Monilta tuilla eläviltä unohtuu, että joku toinen tienaa ne jaettavat rahat.

Ja monilta julkisen sektorin työntekijältä ja varsinkin johtajilta unohtuu, että joku muu maksaa heidän elättämisensä, mikä ei ole edes halpaa. Kaksi tuottavaa työtä tekevää ihmistä maksaa yhden virkakyöstin elämän,ja mitä tekee virkakyösti? Vaatii jatkuvasti palkankorotuksia vaikka jo nyt hänen etunsa ovat huomattavasti paremmat kuin elättäjillään.

Ja sitten avautuvat lehdissä miten quiet quittaavat töissään...