Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Osmo Soininvaara haluaa isompia luokka/koulukokoja koska edullisempaa
03.06.2023 |
Hän vertailee kustannuksia pienissä ja isoissa kouluissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f275c8f0-b212-45c7-8b92-8b9c0ce40…
-Myös opetuksesta maksetaan pienissä kouluissa enemmän kuin suurissa.-
Kommentit (82)
Noinhan ne kuntapäättäjät ajattelevat. Vai miksi yhdessäkään kunnassa ei ole 30-50 oppilaan ala-asteita enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä museopappa voi mennä hoitokotiin
Vierailija kirjoitti:
Noinhan ne kuntapäättäjät ajattelevat. Vai miksi yhdessäkään kunnassa ei ole 30-50 oppilaan ala-asteita enää?
Onhan niitä. Jatkuvan lopetusuhan alla.
Tällaisia kansanedustajat ovat aina olleet. Eivät osaa katsoa isoa kuvaa. Leikkaavat esimerkiksi ennakoivasta/ehkäisevästä terveydenhuollosta/terveysteoista, jolloin kulut näennäisesti vähenevät, mutta kertaantuvat, kun ihmiset alkavat sairastua enemmän ja vakavammin.
Vierailija kirjoitti:
tämä museopappa voi mennä hoitokotiin
Joo..Osmo voitaisi laittaa mahdollisimman isoon hoitokotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Osmo Soininvaara on yksi Suomen suurista ajattelijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole ironista, että vihreät ovat muka eniten kouluttautunut puolue, mutta ulostuloissa kaikista tyhmimmät jutut?
Eikö Soininvaara ymmärrä, että jos kaikki muuttaisivat Helsinkiin tai pääkaupunkiseudulle, niin asuminen siellä kallistuisi vain entisestään? Silloin siellä asuville jouduttaisiin maksamaan nykyistä enemmän tukia ja yhä useampi joutuisi tukien piiriin. Eli ei tuo poistaisi tukiongelmaa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on puhtaiden Osmo Soininvaara, persut kielsivät vihreän.
Eilispäivän miehiä, sepalus auki kulkeva huru-ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.
On todella pahasti.
Sitä paitsi mikään puolueettomasti tehty tutkimus ei ole osoittanut, että pienten koulujen lopettaminen olisi koskaan edes tullut halvemmaksi. Silti nk.vauraatkin kunnat on sulkeneet suurimman osan maaseutujen kyläkouluista, ja rakennukset on joko myyty eteenpäin taikka purettu, jos ei saatu myydyksi.
Tietysti myöskin koululaisten kuljettaminen ja sullominen yhä isompiin ja tiiviimpiin yksikköihin edistää ainakin näennäesesti yhtenäistämistä ja laumasieluisuutta, eli kulttuuria, jossa kaikista koetetaan tehdä tasapäisiä tuotteistettuja yksilöitä, jotta tilastot saadaan loistamaan.
Soininvaara on todellakin eilispäivän mies, joka koettaa kovin ontuvasti rakentaa huomispäivän maailmaa. Siltikin jos järki yhtään leikkaisi, niin voisi mennä ja tutustua siihen järjestelyyn, joita pienten koulujen lakkauttaminen monin paikoin on aiheuttanut ja aiheuttaa. Voisiko itse kaupunkielämän mukavuuksiin tottuneena elää päivääkään sellaisessa rytmissä, missä monet maaseudun koululaiset tänäpäivinä elävät päivittäin, edes takaisin kuskaamisineen?! Kannattaisi ottaa selvää ja tutustua siihen mistä puhuu ... :(
Vierailija kirjoitti:
Eikö Soininvaara ymmärrä, että jos kaikki muuttaisivat Helsinkiin tai pääkaupunkiseudulle, niin asuminen siellä kallistuisi vain entisestään? Silloin siellä asuville jouduttaisiin maksamaan nykyistä enemmän tukia ja yhä useampi joutuisi tukien piiriin. Eli ei tuo poistaisi tukiongelmaa mitenkään.
Tarkoitus on maksimoida tiettyjen asunnonomistajien saama arvonnousu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Siitäpä hyvinkin. Ihmisten hyvinvointi ei sen rinnalla merkitse enää yhtään mitään. Ei edes kouluikäisten hyvinvointi. Onko sitten ihme, että tässä "onnellisessa" yhteiskunnassakin puretaan kaikki iltakausien kiukutteluun ja toisten kaunaisen katkeraan syyttelemiseen nettipalstoilla?!
Kun on vieroittunut ja toisten ihmisten hyvinvointi ei merkitse rahan edestä mitään, kyllähän siinä tiedostamatonta kuraa keskittyy aina jonnekin aivokoppaan, toisinkin voisi toisenlaisessa maailmassa olla, mutta arvot on nykyään luotu siihen, että kaikki vedetään tiukkoihin raameihin. Soininvaarakin sisäisti oikeistolaiset arvot ollessaan puolueensa puheenjohtajana eri hallituksissa aikoinaan. Vihreitä arvoja ei paljon kyllä ole näkyvissä, vaan tätä tuttua kaunaisen katkeraa syyttämistä niille joitten asioista ei oikeasti ole mitään tietoa itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Soininvaara ymmärrä, että jos kaikki muuttaisivat Helsinkiin tai pääkaupunkiseudulle, niin asuminen siellä kallistuisi vain entisestään? Silloin siellä asuville jouduttaisiin maksamaan nykyistä enemmän tukia ja yhä useampi joutuisi tukien piiriin. Eli ei tuo poistaisi tukiongelmaa mitenkään.
Tarkoitus on maksimoida tiettyjen asunnonomistajien saama arvonnousu.
Niin, taas todella kummallista jäpinää maaseudun tukemisesta. Vaikka ei maaseudulla asumista tietääkseni tueta sen kummemmilla tavoilla, kuin kaupungeissakaan asumista. Tässä menee nyt käsitteet ja totuudetkin pahasti ristiin, kun puhutaan epämääräisilla termeilla, ilmeisesti tarkoituksen vain halventaa ja aliarvoistaa suomalaista maaseutua.
Kaupunkeihin on työnnytty jo paljon aina viime sodista lähtien, muistaakseni 60 luvulla kaupungeissa asui Suomessa ensimmäistä kertaa enemmän ihmisiä kuin maaseudulla, ja se railo on nyt noin 60 vuotta vain kasvanut.
Kuitenkaan kaupunkeihin muutto ei todellakaan toisi mitään suoraa hyvinvointia. Ongelmalähiöistä on puhuttu jo kauan, ja muuttoliikkeet (tulivat sitten mistä tahansa) niitä siellä kaupunkien kyljissä aiheuttavat. Sopeutuminen erilaiseen ympäristöön sen jälkeen kun on irtauduttu entisestä kestää tutkitusi useita sukupolvia.
Oikeastaan kaupunkien ongelmien lopettamiseksi pitäisikin maaseutuasumista tukea paljon enemmän, tosin keinoja siihen (miten?) en kyllä äkkiseltään keksi. Tai sitten niitte pitäisi olla epäsuorempia.
Mutta jos maaseutua katoaa nykyisestäänkin vaikka puoleen (asukasmäärältään), niin se tulee varmasti vaikuttamaan esim.ruuan hinnan nousemisena pilviin. Kumma juttu, että suomalaista ruokaa pidetään muka kovasti arvossa, mutta ruuan tuottajia ei arvosteta yhtään. Mielestäni tämä on yksi oudoimista yhtälöistä tässä "onnellisten ongelmallisten" nettipillittäjien maassa, valitettavasti :(
Onko Vihreiden kanta yleisemminkin, että opetusryhmät liian pieniä?
Soininvaara on aina ollut aivan sairas tyyppi, juuri tuollainen arkkityyppi joka kuumeisesti mietti miten porukkaa saisi tungettua mahdollisimman tehokkaasti kaasukammioihin.
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on aina ollut aivan sairas tyyppi, juuri tuollainen arkkityyppi joka kuumeisesti mietti miten porukkaa saisi tungettua mahdollisimman tehokkaasti kaasukammioihin.
Maaseudulla asuvien on muistaakseni vuodesta 1995 alkaen pitänyt itse kustantaa teittensä kunnossapito. Siihen asti oli kuntien ja valtion vastuulla pitää maaseudun tiestö hyvässä kunnossa.
Pointtini oli tässä se, että minkähänlainen jäpinä ja älämölöö nousisi siitä, jos joskus tulisi samat lait myöskin kaupunkeihin : asukaat joutuisi itse pitämään huolta kotikatujensa kunnostamisesta ja ylläpitämisestä, ja maksamaan kustannukset kiltisti omista rahamasseistaan.
En yhtään ihmettelisi jos näin käy, sillä onhan kaupungin katujen ylläpito todellakin kallista lystiä !!!
Muutama vuosi sitten tänne muuttaneille laitettiin eräässä kylässä kaikki tarvittava, jopa bussivuoroja lisättiin henkilöiden kulkea paikasta toiseen. Kylän isit olivat kovin pettyneitä, kun tulokkaat tahtoivat kuitenkin muuttaa pikimmiten pois., Helsinkiin jossa paljon kavereita.
Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.