Lääkärien koulutus pitäisi tuplata! Tuskin laskisi tasoa yhtään. Niin suosittu.

Ei mitään järkeä, että koulutuspaikkoja ei lisätä!

.

Kaikkein pakko läpäistä pakolliset kurssit kuitenkin! Pääsykokeella ei potilaita hoideta!

Ainoa syy miksi paikkoja ei lisätä, on se

että Lääkärien palkka laskisi

.

Tämä on totuus

Ei käy lääkäreille vaikka ihmisiä kuolee!

Ei taso laskisikaan, vaan päin vastoin kun alalle saisi vähän tervettä kilpailua. Sen sijaan palkat laskisivat ja tämä on se syy minkä takia lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei taso laskisikaan, vaan päin vastoin kun alalle saisi vähän tervettä kilpailua. Sen sijaan palkat laskisivat ja tämä on se syy minkä takia lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä.

Vähemmän lääkäreitä - enemmän kuolleita ja hitaampi alan tieteellinen kehitys sekä vähemmän verotuloja 👍

Lääkärien koulutus on yliopistoille kallista. Se ei onnistu massaluennoilla ja etäyhteydellä. Sisältää paljon pienryhmäohjausta ja harjoituksia. Mistä rahat tähän kun koulutuksesta leikataan muutenkin.

Ei kannata. Opiskelu kestää niin monta vuotta, että opiskelupaikkojen lisäys ei auta tähän nykyiseen pulaan. Nykyinen pula johtuu suurista ikäluokista, ja helpottaa ajan myötä huomattavasti.

Lisäksi tekoäly tulee korvaamaan paljon lääkäreitä yllättävän pian.

Kuka tuplamäärää opiskelevia lääkäreitä ohjaisi? Tarvittaisiin tuplamäärä heitä, jotka opettavat ja opastavat.

Lääkäritkin löysi ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taso laskisikaan, vaan päin vastoin kun alalle saisi vähän tervettä kilpailua. Sen sijaan palkat laskisivat ja tämä on se syy minkä takia lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä.

Vähemmän lääkäreitä - enemmän kuolleita ja hitaampi alan tieteellinen kehitys sekä vähemmän verotuloja 👍

Plus siihen väliin vielä enemmän työkyvyttömyyteen asti ajautuneita sairaita syömään niitä väheneviä verotuloja.

Aloitus oli hetken ihan oikein, mutta sitten lopussa kävi ilmi, että määrä pitäisi tuplata, minusta opiskeluaika, jotta oppisivat edes alkeet.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuplamäärää opiskelevia lääkäreitä ohjaisi? Tarvittaisiin tuplamäärä heitä, jotka opettavat ja opastavat.

Nii - ihmisiä kuolee nyt kun ei oo lääkäreitä

Sun pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Ei taso laskisikaan, vaan päin vastoin kun alalle saisi vähän tervettä kilpailua. Sen sijaan palkat laskisivat ja tämä on se syy minkä takia lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä.

Ei kilpailulla ole lääkärin työssä mitään merkitystä. Kun olet valmistunut, on sinulla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin lääkäreillä.

Usein kaikkein parhaimmat lääkärit työskentelevät HUS:issa melko pienellä palkalla. Vähemmän hyvät ovat periferiassa isolla palkalla. Vastavalmistunut melko urpo hessu sai muutama vuosi sitten maakunnasta työtä ja aloituspalkka oli reilu 13 000€/kk.

Lääkäriliitto ei tule sitä koskaan sallimaan. Tekijäpula pitää palkat tähtitieteellisinä ja kun kilpailua ei ole, alalla pärjää vaikkei päivittäisi osaamistaan koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus oli hetken ihan oikein, mutta sitten lopussa kävi ilmi, että määrä pitäisi tuplata, minusta opiskeluaika, jotta oppisivat edes alkeet.

Eikös 3 vuoden opiskelijat jo hoida potilaita

Kansiot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus oli hetken ihan oikein, mutta sitten lopussa kävi ilmi, että määrä pitäisi tuplata, minusta opiskeluaika, jotta oppisivat edes alkeet.

Eikös 3 vuoden opiskelijat jo hoida potilaita

Kansiot!

Puhelimeni mielestä Kandeja parempaa Suomea on sanoa Kansiot

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien koulutus on yliopistoille kallista. Se ei onnistu massaluennoilla ja etäyhteydellä. Sisältää paljon pienryhmäohjausta ja harjoituksia. Mistä rahat tähän kun koulutuksesta leikataan muutenkin.

Tuo pitää paikkansa, mutta pitkällä aikavälillä lääkärinkoulutuksen lisääminen kuitenkin säästäisi julkisia varoja. Niin suuri osa lääkäreistä on julkisella sektorilla. Ei työnantajan kannata ajaa itseään nurkkaan, jossa se joutuu maksamaan järjettömästi tarvitsemastaan työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliitto ei tule sitä koskaan sallimaan. Tekijäpula pitää palkat tähtitieteellisinä ja kun kilpailua ei ole, alalla pärjää vaikkei päivittäisi osaamistaan koskaan.

En käsitä, miksi tässä asiassa lääkäriliiton sanomisiin kiinnitetään huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taso laskisikaan, vaan päin vastoin kun alalle saisi vähän tervettä kilpailua. Sen sijaan palkat laskisivat ja tämä on se syy minkä takia lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä.

Ei kilpailulla ole lääkärin työssä mitään merkitystä. Kun olet valmistunut, on sinulla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin lääkäreillä.

Usein kaikkein parhaimmat lääkärit työskentelevät HUS:issa melko pienellä palkalla. Vähemmän hyvät ovat periferiassa isolla palkalla. Vastavalmistunut melko urpo hessu sai muutama vuosi sitten maakunnasta työtä ja aloituspalkka oli reilu 13 000€/kk.

Tämä melko pieni palkka on 8000 e / kk

.

Plus lääkäreiksi on kyllä tunkua, älä sä palkasta huoli.

.

Me halutaan hoitoon heti eikä 6 kk päästä

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuplamäärää opiskelevia lääkäreitä ohjaisi? Tarvittaisiin tuplamäärä heitä, jotka opettavat ja opastavat.

Voi olla, että koulutusmääriä voi nostaa vain hitaasti. Se onkin hyvä syy aloittaa se nostaminen mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taso laskisikaan, vaan päin vastoin kun alalle saisi vähän tervettä kilpailua. Sen sijaan palkat laskisivat ja tämä on se syy minkä takia lääkäriliitto vastustaa koulutuspaikkojen lisäämistä.

Ei kilpailulla ole lääkärin työssä mitään merkitystä. Kun olet valmistunut, on sinulla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin lääkäreillä.

Usein kaikkein parhaimmat lääkärit työskentelevät HUS:issa melko pienellä palkalla. Vähemmän hyvät ovat periferiassa isolla palkalla. Vastavalmistunut melko urpo hessu sai muutama vuosi sitten maakunnasta työtä ja aloituspalkka oli reilu 13 000€/kk.

Juurihan uutisoitiin, että Satakunnassa kandille maksetaan 9000 e/ kk kesätyöstä.