Lue keskustelun säännöt.
Onko peruskoulussa pakko opiskella englantia?
14.09.2010 |
Jos oppilaalla on esim. pitkä saksa ja seiskalta alkaa sitten ruotsi, ei enkkua ole pakosti lainkaan? Toki vapaaehtoisena C-kielenä, mutta jos sitä ei halua, voiko peruskoulusta päästä osaamatta englantia?
Kommentit (27)
jos A1-kielenä on jokin muu kuin englanti. Tämä on kuitenkin Espoon oma sääntö, joten jossain muussa kunnassa englannin välttäminen voi onnistuakin.
A2-kieli siis aloitetaan 4. tai 5. luokalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että englanti (joka ihan varmasti on se tärkein ja tarpeellisin kieli äidinkielen jälkeen) ei ole pakollinen aine, mutta ruotsi (joka useimmille on täysin turha ja tarpeeton) onkin yllättäen pakollinen!
Logiikka ontuu hieman...
vaikka englanti on tärkeä ja tarpeellinen (ei kuitenkaan tärkein ja tarpeellisin) niin se ei ole meidän oma kielemme. Ruotsi on.
Miten Espoo voi tuollaisen pakon tehdä?
Kouluilla pitäisi olla myös oikeus päättää siitä, onko ruotsi pakollinen vai ei !
Miten Espoo voi tuollaisen pakon tehdä?
ehkä se onnistuu sen vuoksi. Tämä pakko on kuitenkin selvästi lasten omaksi parhaaksi, joten en pidä sitä mitenkään huonona. Nykyaikana olisi tosi tyhmää olla opiskelematta englantia peruskoulussa, eikä Espoossa ole missään koulussa englantia tarjolla yläasteelta alkavana kielenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka englanti on tärkeä ja tarpeellinen (ei kuitenkaan tärkein ja tarpeellisin) niin se ei ole meidän oma kielemme. Ruotsi on.
Täh? Mikä ihmeen "meidän oma kielemme"? No ei todellakaan ole. Minun oma kieli on suomi. Ruotsi on ihan vieras kieli.
Eikä siitä sellaista tule. Eikä meilläpäin ole ketään ruotsia äidinkielenään puhuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikäli oppilas opiskelee jotain muuta kuin englantia A1-kielenään, on hänen valittava englanti kieliohjelmaansa A2-kieleksi. "
Mutta mielestäni tässä ei sanota, että A2-kieli on PAKKO ottaa ylipäätään. Sen on vaan oltava englanti, jos A1-kieli on jokin muu ja oppilas HALUAA A2-kielen.
Ruotsi on meidän toinen virallinen kielemme. Piste.
Tähän tyydytään ja opiskellaan sitä. Ei siitä taatusti haittaakaan ole.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mielestäni tässä ei sanota, että A2-kieli on PAKKO ottaa ylipäätään. Sen on vaan oltava englanti, jos A1-kieli on jokin muu ja oppilas HALUAA A2-kielen.
Espoossa on tässä tapauksessa pakko ottaa A2-kieli ja sen on oltava englanti. Tiedän tämän, koska lapseni käyvät koulua, jossa A1-kielenä on saksa tai ranska, ja meille on moneen kertaan selitetty tämä vanhempainilloissa.
Ruotsi on meidän toinen virallinen kielemme. Piste.
Tähän tyydytään ja opiskellaan sitä. Ei siitä taatusti haittaakaan ole.ap
No älkää nyt tässäkin kohtaa aloittako valehtelua! Kielen virallisuudesta ei seuraa mitään pakko-opiskelua eikä todellakaan sitä, että se olisi "meidän oma kieli" !!!
Ja haittaa on: estää muiden kielten opiskelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ehdottomasti on hyvä asia. Tässä maailmassa on jo ehdottomasti osattava englantia ja lastemme tulevaisuudessa se luultavasti on ehto työllistymiselle joka paikassa.
No älkää nyt tässäkin kohtaa aloittako valehtelua! Kielen virallisuudesta ei seuraa mitään pakko-opiskelua eikä todellakaan sitä, että se olisi "meidän oma kieli" !!!
Ja haittaa on: estää muiden kielten opiskelua!
Ruotsinkielestä on ehdottomasti hyötyä, kun opiskelee esimerkiksi saksaa. Itse luin neljää kieltä ja ne kaikki tukivat toisiaan mainiosti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei estä, vaan auttaa sitä!!!
Älä nyt oikeesti viitti! Vaikka olisi opiskellut kymmentä kieltä, niin ruotsi on aina vienyt paikan yhdeltä kieleltä. Siis se on estänyt jonkin tarpeellisemman kielen opiskelua.
Poliitikotkin ovat vähitelleen tajunneet pakkoruotsin järjettömyyden. Pekkarinen sanoi, että ei kannata opiskella ruotsia. Kiviniemi sanoi, että ei keksi enää yhtään perustetta pakkoruotsille.
Kyllä se pian poistuu!
Kiviniemi sanoi, että ei keksi enää yhtään perustetta pakkoruotsille.
Kyllä niitä on aika keksimällä jo tähän asti keksittykin.
Suomessa perustuslain 17 § mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos oppilaalla on esim. pitkä saksa ja seiskalta alkaa sitten ruotsi, ei enkkua ole pakosti lainkaan? Toki vapaaehtoisena C-kielenä, mutta jos sitä ei halua, voiko peruskoulusta päästä osaamatta englantia?
Jos on kolmosella alkava a1-saksa, se enkku alkaa a2-kielenä nelosella.
Vierailija kirjoitti:
vaikka englanti on tärkeä ja tarpeellinen (ei kuitenkaan tärkein ja tarpeellisin) niin se ei ole meidän oma kielemme. Ruotsi on.
Täh? Mikä ihmeen "meidän oma kielemme"? No ei todellakaan ole. Minun oma kieli on suomi. Ruotsi on ihan vieras kieli.
Suomessa perustuslain 17 § mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
tosin vain joissain kouluissa (missä tuo valinnaispolku on mahdollinen) ja aina se käytännössä aiheuttaa huomattavia hankaluuksia jatkossa.