Tarviiko aviopuolison maksaa perintöveroa asunnosta joka täysin lainaa?

Jospa kertoisit sen auki etkä arvuuttelisi. 

Suomeksi, kiitos. 

Tämä ei ole twitter ja viestissä saa olla enemmän merkkejä. 

Siis että mitäkä? Perii asunnon, jonka koko arvosta on olemassa asuntolaina? Kyllä siellä velkoja haluaa omansa pois, jolloin voipi olla, että asunto on myytävä, jotta velka saadaan kuitatuksi, jolloin ei sitten jää enää perittävää niin paljoa, että menisi perintöverorajan yli.

Tämä toki arvailua, kun aloituksessa ei ollut oikeastaan mitään tietoja tapauksesta.

Eihän aviopuoliso peri jos vainajalla on lapsia.

Perukirja: omaisuus miinus velat on perillisille jäävä summa.

Eli asunto 100% lainarahalla ostettu. Toinen aviopuolisoista kuolee. Tarviiko asuntoon jäävän maksaa perintöveroa vaikka peritty osuus 100% velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Eihän aviopuoliso peri jos vainajalla on lapsia.

Perukirja: omaisuus miinus velat on perillisille jäävä summa.

Eli lapset perii tän velan? Puoliso saa jäädä asumaan?

Vierailija kirjoitti:

Siis että mitäkä? Perii asunnon, jonka koko arvosta on olemassa asuntolaina? Kyllä siellä velkoja haluaa omansa pois, jolloin voipi olla, että asunto on myytävä, jotta velka saadaan kuitatuksi, jolloin ei sitten jää enää perittävää niin paljoa, että menisi perintöverorajan yli.

Tämä toki arvailua, kun aloituksessa ei ollut oikeastaan mitään tietoja tapauksesta.

Tietenkin velkoja haluaa rahansa takaisin, itsestään selvyys. Mutta sinä taas et päätä pitääkö asunto myydä vai haluaako perijä pitää sen ja hoitaa velat.

Ap:n kysymys on sinänsä yksinkertainen eli perinnön arvo on pesän varat miinus velat ja tähän taas ei vaikuta se, myydäänkö asunto vai ei vaan se, mihin hintaan asunto arvotetaan. Todennäköisesti mitään perintöveroa ei kuitenkaan jää maksettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän aviopuoliso peri jos vainajalla on lapsia.

Perukirja: omaisuus miinus velat on perillisille jäävä summa.

Eli lapset perii tän velan? Puoliso saa jäädä asumaan?

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Velkojien oikeudet menevät lesken asumisoikeuden edelle, joten asunto voidaan joutua myymään velkoja vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että mitäkä? Perii asunnon, jonka koko arvosta on olemassa asuntolaina? Kyllä siellä velkoja haluaa omansa pois, jolloin voipi olla, että asunto on myytävä, jotta velka saadaan kuitatuksi, jolloin ei sitten jää enää perittävää niin paljoa, että menisi perintöverorajan yli.

Tämä toki arvailua, kun aloituksessa ei ollut oikeastaan mitään tietoja tapauksesta.

Tietenkin velkoja haluaa rahansa takaisin, itsestään selvyys. Mutta sinä taas et päätä pitääkö asunto myydä vai haluaako perijä pitää sen ja hoitaa velat.

Ap:n kysymys on sinänsä yksinkertainen eli perinnön arvo on pesän varat miinus velat ja tähän taas ei vaikuta se, myydäänkö asunto vai ei vaan se, mihin hintaan asunto arvotetaan. Todennäköisesti mitään perintöveroa ei kuitenkaan jää maksettavaksi. 

En tietenkään päätä. Sanoinkin, että "voipi olla", siis jos varat ei riitä kuittaamaan asuntovelkaa muuten.

-4

Tarvii. Asunnon arvoon se ei vaikuta vaikka velkaa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän aviopuoliso peri jos vainajalla on lapsia.

Perukirja: omaisuus miinus velat on perillisille jäävä summa.

Eli lapset perii tän velan? Puoliso saa jäädä asumaan?

Jos on lapsia niin lapset perii kaiken ellette ole tehneet testamenttia. Sulle toki kuului tasinko ellette ole tehneet avioehtoa.

Velka ei periydy. Käytännössä jos talo pelkkää velkaa se menee myyntiin elleivät uudet omistajat eli lapset halua sitä pitää eli maksaa velkaa. Jos talo ois velaton niin sulla ois asumisoikeus mutta ei taloon jota ei ees omisteta voi sellasta tulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että mitäkä? Perii asunnon, jonka koko arvosta on olemassa asuntolaina? Kyllä siellä velkoja haluaa omansa pois, jolloin voipi olla, että asunto on myytävä, jotta velka saadaan kuitatuksi, jolloin ei sitten jää enää perittävää niin paljoa, että menisi perintöverorajan yli.

Tämä toki arvailua, kun aloituksessa ei ollut oikeastaan mitään tietoja tapauksesta.

Tietenkin velkoja haluaa rahansa takaisin, itsestään selvyys. Mutta sinä taas et päätä pitääkö asunto myydä vai haluaako perijä pitää sen ja hoitaa velat.

Ap:n kysymys on sinänsä yksinkertainen eli perinnön arvo on pesän varat miinus velat ja tähän taas ei vaikuta se, myydäänkö asunto vai ei vaan se, mihin hintaan asunto arvotetaan. Todennäköisesti mitään perintöveroa ei kuitenkaan jää maksettavaksi. 

Kyllä, yksinkertainen kysymys. Voiko puoliso jäädä asumaan asuntoon? Mitä velalle tapahtuu jos puoliso haluaa asunnossa asua ja maksaa koko velkaa pois?

Vierailija kirjoitti:

Tarvii. Asunnon arvoon se ei vaikuta vaikka velkaa olisi.

Mistä rahat peri töveroon kun perintö on pelkkää velkaa? Maksaa sen sitten lapset tai puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että mitäkä? Perii asunnon, jonka koko arvosta on olemassa asuntolaina? Kyllä siellä velkoja haluaa omansa pois, jolloin voipi olla, että asunto on myytävä, jotta velka saadaan kuitatuksi, jolloin ei sitten jää enää perittävää niin paljoa, että menisi perintöverorajan yli.

Tämä toki arvailua, kun aloituksessa ei ollut oikeastaan mitään tietoja tapauksesta.

Tietenkin velkoja haluaa rahansa takaisin, itsestään selvyys. Mutta sinä taas et päätä pitääkö asunto myydä vai haluaako perijä pitää sen ja hoitaa velat.

Ap:n kysymys on sinänsä yksinkertainen eli perinnön arvo on pesän varat miinus velat ja tähän taas ei vaikuta se, myydäänkö asunto vai ei vaan se, mihin hintaan asunto arvotetaan. Todennäköisesti mitään perintöveroa ei kuitenkaan jää maksettavaksi. 

Kyllä, yksinkertainen kysymys. Voiko puoliso jäädä asumaan asuntoon? Mitä velalle tapahtuu jos puoliso haluaa asunnossa asua ja maksaa koko velkaa pois?

Yllä jo vastattiin. Ei voi jäädä asumaan velkaseen taloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvii. Asunnon arvoon se ei vaikuta vaikka velkaa olisi.

Mistä rahat peri töveroon kun perintö on pelkkää velkaa? Maksaa sen sitten lapset tai puoliso.

Oikeesti nyt idiootit. Ei veroja tule perinnöstä jota ei ole. Jos talo pelkkää velkaa niin pankki myy talon velkaa vastaan eli ei jää perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että mitäkä? Perii asunnon, jonka koko arvosta on olemassa asuntolaina? Kyllä siellä velkoja haluaa omansa pois, jolloin voipi olla, että asunto on myytävä, jotta velka saadaan kuitatuksi, jolloin ei sitten jää enää perittävää niin paljoa, että menisi perintöverorajan yli.

Tämä toki arvailua, kun aloituksessa ei ollut oikeastaan mitään tietoja tapauksesta.

Tietenkin velkoja haluaa rahansa takaisin, itsestään selvyys. Mutta sinä taas et päätä pitääkö asunto myydä vai haluaako perijä pitää sen ja hoitaa velat.

Ap:n kysymys on sinänsä yksinkertainen eli perinnön arvo on pesän varat miinus velat ja tähän taas ei vaikuta se, myydäänkö asunto vai ei vaan se, mihin hintaan asunto arvotetaan. Todennäköisesti mitään perintöveroa ei kuitenkaan jää maksettavaksi. 

Kyllä, yksinkertainen kysymys. Voiko puoliso jäädä asumaan asuntoon? Mitä velalle tapahtuu jos puoliso haluaa asunnossa asua ja maksaa koko velkaa pois?

Yllä jo vastattiin. Ei voi jäädä asumaan velkaseen taloon

vaikka haluaisin maksaa sitä? Lapsilla ei mahdollisuutta periä velkaa. Myydä ei voi koska arvo on puolta pienempi kuin velka.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole twitter ja viestissä saa olla enemmän merkkejä. 

Aloittaja on todennäköisesti joku nuori, joka kirjoittelee aina hyvin niukkainformatiivisia viestejä. Niiden perusteella muut nuoret kertoilevat omia informaatioköyhiä mielipiteitään, joilla ei välttämättä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvii. Asunnon arvoon se ei vaikuta vaikka velkaa olisi.

Mistä rahat peri töveroon kun perintö on pelkkää velkaa? Maksaa sen sitten lapset tai puoliso.

Oikeesti nyt idiootit. Ei veroja tule perinnöstä jota ei ole. Jos talo pelkkää velkaa niin pankki myy talon velkaa vastaan eli ei jää perintöä.

Jää siis pankin murheeksi asunto jonka arvo on noin puolet velasta? Jos joku ihmettelee miksi niin useinkin käy näin esim. remonttien takia.

Kuka asunnon omisti, vainaja yksin vai puolisot yhdessä? Kenen nimissä laina on? Onko avioehtoa?

Puoliso voi jäädä asuntoon, jos asioista sovitaan. Kenen nimiin laina siirretään?