Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansan oikeustaju ei tue lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten ankaroittamista - WTF mitä paskaa oikeusministeriö???
22.05.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009600654.html
Kyllä minä ainakin äänestin persuja osittain siksi, että kertoivat ajavansa pedofiileille ja raiskaajille kovempia rangaistuksia ja niin teki vaalituloksen perusteella aika moni muukin. Aivan käsittämätön väite OM:ltä siis ja kiinnostaisi tietää, mikä ihmeen oikeustaju-tutkimus vuodelta 2017 heillä on ollut noin väittäessään käytössään.
Kommentit (111)
Onko AV-mammojen joukossa joku, joka on samaa mieltä OM:n kanssa? Anonyymisti kehtaatte kyllä myöntää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää kustannuksia. Ei oo varaa hyysätä vankiloissa, kun täytyy leikata menoja muutenkin
Sehän nyt on selvää, että tuolla oikeustajututkimuksella voi pyyhkiä pehvansa.
Tuon kootun selityksen perusteella kyse on kulujen kasvamisesta, ei mistään moraalista.
Leikataan mieluummin OM:n (täysin turhien) virkamiesten palkoista, kuin vankeinhoidon kustannuksista.
Kuka pedofiili raiskaaja alapeukuttanut aloitusta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös niitä rangaistuksia juuri tämän vuoden alusta kiristetty ihan hirveästi? Milloin niiden kiristämisen voisi sinun mielestäsi lopettaa? Ei koskaan? Mikä on oikea rangaistustaso ja mikä on rangaistustaso tänään?
Persuilla taas lähtenyt laukalle hallitusneuvotteluissa, ja on kysytty jotain "kannatatteko kuolemanrangaistusta tummaihoisille mutta suomalaisille rangaistukseksi vain lausahdus pojat on poikia ja täytyyhän poikienkin löytää puoliso kun mitään ei saa enää tehdä metoo aikana"-vollotusta. Aika moni vastaisi tuohon että nykytilanne on ok.
Kysymyksenasettelu on tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka pedofiili raiskaaja alapeukuttanut aloitusta???
En alapeukuttanut, mutta mieli teki, kun kerroit äänestäneesi persuja, jotka on itse rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Sehän nyt on selvää, että tuolla oikeustajututkimuksella voi pyyhkiä pehvansa.
Tuon kootun selityksen perusteella kyse on kulujen kasvamisesta, ei mistään moraalista.
Yllättävää että nyt muka ollaan kiinnostuneita kansan oikeustajusta.
Kuulostaa lähinnä tekosyyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli jo yksi aloitus tästä, mutta ei hätää, mun pitää alkaa päiän askareet:). Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös niitä rangaistuksia juuri tämän vuoden alusta kiristetty ihan hirveästi? Milloin niiden kiristämisen voisi sinun mielestäsi lopettaa? Ei koskaan? Mikä on oikea rangaistustaso ja mikä on rangaistustaso tänään?
Oikea rangaistus näille lapsiin kajonneille hirviöille on kastraatio ilman puudutetta ja loppuelämä linnassa (muiden vankien joukossa normiosastolla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää kustannuksia. Ei oo varaa hyysätä vankiloissa, kun täytyy leikata menoja muutenkin
Ei ole oikea paikka miettiä kustannuksia pohtimalla että tulee liian kalliiksi jos kaikki lasten raiskaajat määrätään vankilaan.
Minusta kaikkien rangaistusten alarajoja tulisi korottaa koska oikeuslaitos käyttää lähes poikkeuksetta ainoastaan asteikon alimpia rangaistuksia. Ja erityisesti tämä muutos tulee koskea lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Ovatko vihermammat eri mieltä? Miksi, voisitteko perustella?
Missä näihin kyselyihin voi vastata? Olen aina eri mieltä kuin suurin osa kansasta, mutta kukaan ei koskaan kysy minulta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikataan mieluummin OM:n (täysin turhien) virkamiesten palkoista, kuin vankeinhoidon kustannuksista.
Jep hammurabin laki vaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Missä näihin kyselyihin voi vastata? Olen aina eri mieltä kuin suurin osa kansasta, mutta kukaan ei koskaan kysy minulta mitään.
Tämä OM:n mainitsema kysely on varmaan vahingossa lähtenyt jonkun pedofiilikerhon jäsenistölle.
Vierailija kirjoitti:
Eikös niitä rangaistuksia juuri tämän vuoden alusta kiristetty ihan hirveästi? Milloin niiden kiristämisen voisi sinun mielestäsi lopettaa? Ei koskaan? Mikä on oikea rangaistustaso ja mikä on rangaistustaso tänään?
Ei rangaistuksia korotettu kuin nimellisesti. Siitä kertoo jo sekin että raiskauksesta alin rangaistus on 1 vuosi ehdollista, siis käytännössä pelkät nuhteet. Ja kun tietää että oikeuslaitoksemme suosii asteikon alimpia rangaistuksia, niin aina pääsee ehdollisella. Asteikon alarajoja on korotettava, koska nykyisin ei rangaistuksia tule.
Vierailija kirjoitti:
Eikös niitä rangaistuksia juuri tämän vuoden alusta kiristetty ihan hirveästi? Milloin niiden kiristämisen voisi sinun mielestäsi lopettaa? Ei koskaan? Mikä on oikea rangaistustaso ja mikä on rangaistustaso tänään?
On yhdentekevää jos maksimirangaistuksia korotetaan. Oikeuslaitos käyttää näissä hommissa sitä minimiä kuitenkin. Vasta jos veroja kierretään tai huumeita myydään, alkaa löytyä muutakin kuin minimituomiot. Koska valtion etu.
Pedofiilit on yksi harvoista vankiryhmistä jotka ei parane vankilassa.
Ne ei parane myöskään vapaina joten on parempi yhteiskunnan kannalta, että ne on vankilassa.
Onko oikeusministeriötä patistettu perustelemaan tarkemmin se, että no. kansa vastustaa noiden rangaistusten koventamista?
Eiköhän tuo ole OM:n virkaköpien oma kanta asiaan...
Alue: Aihe vapaa
Helppo selitys: oikeusministeriö on mätä/korruptoitunut...? Kuten moni muukin asia täällä...