Lue keskustelun säännöt.
Miksi peinsessa Diana ei halunnut avioeroa ja halusi säilyttää kuninkaalliset arvonimensä
08.05.2023 |
Yrittikö hän näin estää Charlesin ja Camillan avioitumisen? Ja Camillan tulemisen kuningattareksi?
Kommentit (130)
Hän olisi tyytynyt avioeroon . Ei viralliseen eroon
Hän ei halunnut menettää asemaansa . Hänellä oli iso määrä hyväntekeväisyys sekä suojelu kohteita .
Eikä halunnut lapsien kokea eroa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään olisi ainakaan arvonimistä luopunut. Parhaat vuotensa ja yksityisyyden menetti äijän takia, joka ei edes rakastanut.
Molempia toki painostettiin, mutta jos Charlesilla olisi ollut ballsseja, hän olisi voinut pistää vastaan. Tuskinpa olisi loppupeleissä menettänyt asemaansa jos olisi pitänyt päänsä. Mutta helpompi olisi tehdä niinkuin käsketään ja salaa sitten suhmuroida.
Jälkikäteen voisi joka osapuolelta kysyä että miten meni, noin niinkuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olisit prinsessa - tai mikä tahansa lady, neuvos tai herttu - niin haluisitko noin vain luopua tittelistä?
Siksi onkin kornia, että "team Diana" vihaa niin paljon Meghania, vaikka nämä ovat hyvinkin samanlaisia.
Eivät kyllä ole yhtään samanlaisia.
Diana oli sukutaustaltaan vieläkin siniverisempi ja aatelisempi kuin kuningasperhe. Oli tyylikäs, upea, hyvän kasvatuksen saanut vaikkakin onnettomasta perheestä lähtöisin. Diana toi käytöksellään ja olemuksellaan valtavasti nostetta ja suosiota kuningashuoneelle (ehkä astuen toisten kateellisten varpaille).
Meghan on nousukas ja toimintansa on ollut kuningashuoneelle pelkkä katastrofi. Repivää, hajottavaa, selkään puukotusta vetäen kuningashuoneen arvokkuutta kaikella tapaa alas.
Oletko huomannut että aika moni kuninkaallinen on mennyt naimisiin ihan jästisyntyisen kanssa? Luuletko että tämä johtuu yleisestä monarkismin murenemisestä, yleisestä luokkarajojen hiipumisesta vai siitä että tiede on jo kymmenien vuosien ajan tajunnut miten epäterveellistä on että kaikki kuningasperheet ovat muutaman saman kunkkuperheen kapoisen geenipoolin serkkuavioliittojen järjestäjiä?
Ehkä siksi bernadotten sukuun haluttiin juureva maalaisjässikkä, windsoreihin otettiin yksi tavisvaimo ja yksi suorastaan afrikkalais-amerikkalainen, ja eikö Epsanjan, Tanskan ja Hollanninkin kuningashuoneisiin ole otettu tavispuolisoita?
On siis opittu että "siniverisyys" ei ainakaan tuo ylivertaisuutta vaan pikemminkin outoja sairauksia ja korostuneita "habsburgin leukoja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olisit prinsessa - tai mikä tahansa lady, neuvos tai herttu - niin haluisitko noin vain luopua tittelistä?
Siksi onkin kornia, että "team Diana" vihaa niin paljon Meghania, vaikka nämä ovat hyvinkin samanlaisia.
Eivät kyllä ole yhtään samanlaisia.
Diana oli sukutaustaltaan vieläkin siniverisempi ja aatelisempi kuin kuningasperhe. Oli tyylikäs, upea, hyvän kasvatuksen saanut vaikkakin onnettomasta perheestä lähtöisin. Diana toi käytöksellään ja olemuksellaan valtavasti nostetta ja suosiota kuningashuoneelle (ehkä astuen toisten kateellisten varpaille).
Meghan on nousukas ja toimintansa on ollut kuningashuoneelle pelkkä katastrofi. Repivää, hajottavaa, selkään puukotusta vetäen kuningashuoneen arvokkuutta kaikella tapaa alas.
Oletko huomannut että aika moni kuninkaallinen on mennyt naimisiin ihan jästisyntyisen kanssa? Luuletko että tämä johtuu yleisestä monarkismin murenemisestä, yleisestä luokkarajojen hiipumisesta vai siitä että tiede on jo kymmenien vuosien ajan tajunnut miten epäterveellistä on että kaikki kuningasperheet ovat muutaman saman kunkkuperheen kapoisen geenipoolin serkkuavioliittojen järjestäjiä?
Ehkä siksi bernadotten sukuun haluttiin juureva maalaisjässikkä, windsoreihin otettiin yksi tavisvaimo ja yksi suorastaan afrikkalais-amerikkalainen, ja eikö Epsanjan, Tanskan ja Hollanninkin kuningashuoneisiin ole otettu tavispuolisoita?
On siis opittu että "siniverisyys" ei ainakaan tuo ylivertaisuutta vaan pikemminkin outoja sairauksia ja korostuneita "habsburgin leukoja".
Tähän geenipooliasiaan liittyen: muinaiset faaraot usein pariutuivat siskojensa kanssa, ja olihan siellä muutama vähän sairaalloinen joukossa.
Tätä taustaa vasten, kummastuttaa väite siitä että Kleopatra (se viimeisin) olisi ollut kaunotar. Ptolemaios-faaraoiden suku oli siinä kohtaa aivan poikkeuksellisen sisäsiittoista. Olisiko avioliitto sovittu sisarten välillä mutta lapset tehty adjutanttien ja sotapäälliköiden kanassa?
Samaaha on arveltu jossain muissakin maissa jossa ikääntynyt valtionpäämies tai muu julkkis tulee seitsenkymppisenä faijaksi. Ihan löhihistoriassakin. Riittää että puoliso on nuori ja hehkeä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olisit prinsessa - tai mikä tahansa lady, neuvos tai herttu - niin haluisitko noin vain luopua tittelistä?
Siksi onkin kornia, että "team Diana" vihaa niin paljon Meghania, vaikka nämä ovat hyvinkin samanlaisia.
Eivät kyllä ole yhtään samanlaisia.
Diana oli sukutaustaltaan vieläkin siniverisempi ja aatelisempi kuin kuningasperhe. Oli tyylikäs, upea, hyvän kasvatuksen saanut vaikkakin onnettomasta perheestä lähtöisin. Diana toi käytöksellään ja olemuksellaan valtavasti nostetta ja suosiota kuningashuoneelle (ehkä astuen toisten kateellisten varpaille).
Meghan on nousukas ja toimintansa on ollut kuningashuoneelle pelkkä katastrofi. Repivää, hajottavaa, selkään puukotusta vetäen kuningashuoneen arvokkuutta kaikella tapaa alas.
Oletko huomannut että aika moni kuninkaallinen on mennyt naimisiin ihan jästisyntyisen kanssa? Luuletko että tämä johtuu yleisestä monarkismin murenemisestä, yleisestä luokkarajojen hiipumisesta vai siitä että tiede on jo kymmenien vuosien ajan tajunnut miten epäterveellistä on että kaikki kuningasperheet ovat muutaman saman kunkkuperheen kapoisen geenipoolin serkkuavioliittojen järjestäjiä?
Ehkä siksi bernadotten sukuun haluttiin juureva maalaisjässikkä, windsoreihin otettiin yksi tavisvaimo ja yksi suorastaan afrikkalais-amerikkalainen, ja eikö Epsanjan, Tanskan ja Hollanninkin kuningashuoneisiin ole otettu tavispuolisoita?
On siis opittu että "siniverisyys" ei ainakaan tuo ylivertaisuutta vaan pikemminkin outoja sairauksia ja korostuneita "habsburgin leukoja".
Ajattelin asiaa lähinnä perhekulttuurin ja omaksuttujen tapojen ja kotikasvatuksen kautta, en niinkään geenien. Diana oli siis siniverinen ja aatelinen, mutta ei kuitenkaan kuninkaallisten sukulainen. Yläluokka on ollut jo vuosisatojen ajan vauras, koulutettu, kielitaitoinen ja laajasti matkustellut ja ovat löytäneet puolisoita ympäri maailmaa. Heidän geeninsä ovat kyllä monipuolisesti sekoittuneet ja ovat (olleet) hyvä valinta kuninkaallisten puolisoiksi.
Se ei tietenkään ole hyvä, jos kuninkaalliset (tai mikä muu ryhmä tahansa) avioituu vain sukulaisten kesken.
Mitä Meghaniin tulee, niin hänellä kyllä pitäisi olla monipuolista sukutaustaa ja geenejä takanaan, mutta ei se yksilötasolla tietenkään takaa, että lopputuloksena olisi hienosti käyttäytyvä ja huomaavainen ihminen.
Ruotsin kuningashuoneen miniät ja vävyt eivät ole käyttäytyneet epäkunnioittavasti puolisonsa kuningasperhettä kohtaan ainakaan julkisesti, mitä sitten yksityisesti ajattelevatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinsessa Dianan aiemmin kuuntelemattomia nauhoituksia julkaistaan, ja ne saattavat paljastaa totuuden hänen veljensä, jaarli Spencerin, kuningas Kaarlea koskevista väitteistä .
Peisettiä. Mut oikeesti, kysypä Dianalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama nämä seksiruletti talon kansan elätit mitä tekevät. Eroneet, rutsatut, maanpetturi ym. Oksettava lois sakki. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Eivät kyllä ole yhtään samanlaisia.
Diana oli sukutaustaltaan vieläkin siniverisempi ja aatelisempi kuin kuningasperhe. Oli tyylikäs, upea, hyvän kasvatuksen saanut vaikkakin onnettomasta perheestä lähtöisin. Diana toi käytöksellään ja olemuksellaan valtavasti nostetta ja suosiota kuningashuoneelle (ehkä astuen toisten kateellisten varpaille).
Meghan on nousukas ja toimintansa on ollut kuningashuoneelle pelkkä katastrofi. Repivää, hajottavaa, selkään puukotusta vetäen kuningashuoneen arvokkuutta kaikella tapaa alas.