HS: Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti?

"Toksinen" on uus muotisana. Myrkyllinen ei oo yhtä trendikäs.

"Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti? Äitinä seuraan, miten alakouluikäiset pojat uhoavat, mollaavat toisiaan ja nostavat itseään hierarkiassa korkeammalle. Välillä aletaan porukalla haukkua toisia poikia rumilla nimillä. Pojilla tuntuu korostuvan jo pienenä, että pitää olla joku ihmeen alfauros. Omat poikani eivät varsinaisesti ole tällaisia, mutta minua huolestuttaa, miten tällainen heihin vaikuttaa. Mistä tämä käytös johtuu, mitä on taustalla? Itsetunto-ongelmiako?”

Kyllä on mamma pihalla jos kuvittelee että itsetunto-ongelmat olisivat se syy. Päinvastoin mitä suurempi ego, sen toksisempi käytös ja tarve alistaa kanssakumppani. Juuri tämä on ongelma, koska naiset eivät käsitä miten kova se poikien maailma osaa olla. Sitten annetaan niitä "viisaampi väistyy" (alistuu)-ohjeita ja lapsesta tulee ikuinen heittpussi.

Ei minun poikani ole ikinä ollut toksinen. On nyt 15-vuotias. Kyllä ne perheet ja geeniperimä tiedetään, joissa pojat ovat matalaälyista röskäsakkia.

Hmmm, miksiköhän mun uroskoira käyttäytyy niin toksisesti, pörhistelee karvojaan ja yrittää näyttää isolta kun tulee toinen uroskoira vastaan? Kasvatuksen vika?

Poikani kyllä opetan käyttäytymään asiallisesti ja auttamaan muita, tämä ei ole sama asia kuin ylikiltteys ja ettei tarvittaessa saisi pitää myös omia puoliaan,

Ikävä kyllä näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Kasvatus ja sivistys ovat tärkeitä ja niillä voi vaikuttaa jonkun verran, mutta ihminen on kuitenkin laumaeläin ja se nokkii laumansa järjestyksen. Sille ei voi mitään, koska se on luonnonmukaista. Hyvistä perheistä tulevat alfat pärjäävät koska vanhemmat opettavat koulutuksen merkityksen, huonosta perheestä tulevat joutuvat alamaailmaan örisemään, koska eivät ymmärrä koulutuksen merkitystä. Samasta lähteestä se heidän viettinsä kuitenkin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Toksinen = ei-kommunisti?

Nyt täytyy kyllä sanoa että en tajua mikä aasinsilta tämä on. Toksisuus, tai siis tässä tapauksessa alfa-urostelu, ei ole sidoksissa poliittiseen taustaan, perheasemaan tai vastaavaan, vaan se on yksilön luonteessa. Taustalla voidaan vaikuttaa siihen, että tämä alfaurostelu johtaa johonkin hyödylliseen, eikä valu pelkäksi eläimellisyydeksi.

En tunnista tuollaista kasvatustyyliä ollenkaan. Ei kai nykyään kukaan enää lastaan joksikin alfaurokseksi edes kasvamallani? Omaa poikaa kasvatamme täysin päinvastoin kuin toksiseen suuntaan. Se on selvä myös kasvatuksessa, että omia puolia saa ja pitää pitää, mutta siltikin käyttäydytään korrektisti. Ei ole tarvetta uhoilla, kun on vahva itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Kasvatus ja sivistys ovat tärkeitä ja niillä voi vaikuttaa jonkun verran, mutta ihminen on kuitenkin laumaeläin ja se nokkii laumansa järjestyksen. Sille ei voi mitään, koska se on luonnonmukaista. Hyvistä perheistä tulevat alfat pärjäävät koska vanhemmat opettavat koulutuksen merkityksen, huonosta perheestä tulevat joutuvat alamaailmaan örisemään, koska eivät ymmärrä koulutuksen merkitystä. Samasta lähteestä se heidän viettinsä kuitenkin tulee.[/quote]

Kyllä, ihmisen perusluonne tulee syntyessä. Vanhempien tehtävä on ohjata kasvatuksella se mahdollisimman hyödylliseksi, eikä tuhoavaksi. Aina ei onnistu.

Ja pojat tulee aina tappelemaan keskenään. Ikävä kyllä. 

No tämä on tätä seksismiä äärimmilleen vietynä. Mitäs hinkusitte feminismiä. Luuletteko et kaikki paska jää aikuisiin miehiin? Ehei. Nyt on pojat vuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Kasvatus ja sivistys ovat tärkeitä ja niillä voi vaikuttaa jonkun verran, mutta ihminen on kuitenkin laumaeläin ja se nokkii laumansa järjestyksen. Sille ei voi mitään, koska se on luonnonmukaista. Hyvistä perheistä tulevat alfat pärjäävät koska vanhemmat opettavat koulutuksen merkityksen, huonosta perheestä tulevat joutuvat alamaailmaan örisemään, koska eivät ymmärrä koulutuksen merkitystä. Samasta lähteestä se heidän viettinsä kuitenkin tulee.[/quote]

Kyllä, ihmisen perusluonne tulee syntyessä. Vanhempien tehtävä on ohjata kasvatuksella se mahdollisimman hyödylliseksi, eikä tuhoavaksi. Aina ei onnistu.

Ja pojat tulee aina tappelemaan keskenään. Ikävä kyllä. 

On poikia, jotka eivät tappele. Esim. minun poikani. Eikä tätä ole millään tavalla tarvinnut opettaa. Hän kyllä harrastaa sanallista vääntöä kavereittensa kanssa, mutta näinhän se älykkäämpi osa ihmisistä tekee.

Vanha fakta jo aikojen takaa on se, että johtajankyky saattaa viihtyä niin linnassa kuin töllissäkin. Se on synnynnäinen ominaisuus, jonka hyödyllisyyden ratkaisee kasvatus ja olosuhteet. Hyvässä tapauksessa tämä johtaa vaikkapa tasavallan presidentiksi, huonossa tapauksessa moottoripyöräjengin presidentiksi. Iso merkitys on vanhemmilla.

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Kasvatus ja sivistys ovat tärkeitä ja niillä voi vaikuttaa jonkun verran, mutta ihminen on kuitenkin laumaeläin ja se nokkii laumansa järjestyksen. Sille ei voi mitään, koska se on luonnonmukaista. Hyvistä perheistä tulevat alfat pärjäävät koska vanhemmat opettavat koulutuksen merkityksen, huonosta perheestä tulevat joutuvat alamaailmaan örisemään, koska eivät ymmärrä koulutuksen merkitystä. Samasta lähteestä se heidän viettinsä kuitenkin tulee.[/quote]

Kyllä, ihmisen perusluonne tulee syntyessä. Vanhempien tehtävä on ohjata kasvatuksella se mahdollisimman hyödylliseksi, eikä tuhoavaksi. Aina ei onnistu.

Ja pojat tulee aina tappelemaan keskenään. Ikävä kyllä. 

On poikia, jotka eivät tappele. Esim. minun poikani. Eikä tätä ole millään tavalla tarvinnut opettaa. Hän kyllä harrastaa sanallista vääntöä kavereittensa kanssa, mutta näinhän se älykkäämpi osa ihmisistä tekee.

Tuskin hän sinulle kertoo, jos porukan johtaja uittaa hänen päätään vessanpöntössä. Kuule äidit ei tiedä kaikkea, ei todellakaan..

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti? Äitinä seuraan, miten alakouluikäiset pojat uhoavat, mollaavat toisiaan ja nostavat itseään hierarkiassa korkeammalle. Välillä aletaan porukalla haukkua toisia poikia rumilla nimillä. Pojilla tuntuu korostuvan jo pienenä, että pitää olla joku ihmeen alfauros. Omat poikani eivät varsinaisesti ole tällaisia, mutta minua huolestuttaa, miten tällainen heihin vaikuttaa. Mistä tämä käytös johtuu, mitä on taustalla? Itsetunto-ongelmiako?”

Kyllä on mamma pihalla jos kuvittelee että itsetunto-ongelmat olisivat se syy. Päinvastoin mitä suurempi ego, sen toksisempi käytös ja tarve alistaa kanssakumppani. Juuri tämä on ongelma, koska naiset eivät käsitä miten kova se poikien maailma osaa olla. Sitten annetaan niitä "viisaampi väistyy" (alistuu)-ohjeita ja lapsesta tulee ikuinen heittpussi.

Niinpä. Koulun pihalla poikien yhdessäolo ei välttämättä järjesty ilman jonkinasteista kilpailua tai nokkimisjärjestystä. Itse jouduin tässä nokkimisjärjestyksessä pahnanpohjimmaiseksi, eikä se ollut kivaa.

Minusta kouluihin pitäisi saada välitunneille ohjattua tekemistä.

Tämä nykyinen malli, jossa lapset työnnetään välituntien shark tankiin jotta opettajat saavat kahvitella rauhassa, on surkea.

Etenkin isoissa kouluissa (no, pieniä kouluja ei enää juuri olekaan) pitäisi saada joka välitunnille matalan kynnyksen ohjattua tekemistä - pelaamista, välituntitreeniä tai muuta liikuntaa, mitä se nyt ikinä voisi ollakaan. Se ei saa kuitenkaan olla samanlaista tekemistä kuin liikunnantunnilla, jossa ryhmäytymisen ym. seurauksena osaa lapsista syrjitään helposti, vaan ennen kaikkea nopeasti organisoitavaa, energiaa suuntaavaa tekemistä, joka ehkäisisi ainakin kiusaamisen rankimpia muotoja.

Toksinen = epäfeminiininen

Vierailija kirjoitti:

Hmmm, miksiköhän mun uroskoira käyttäytyy niin toksisesti, pörhistelee karvojaan ja yrittää näyttää isolta kun tulee toinen uroskoira vastaan? Kasvatuksen vika?

Poikani kyllä opetan käyttäytymään asiallisesti ja auttamaan muita, tämä ei ole sama asia kuin ylikiltteys ja ettei tarvittaessa saisi pitää myös omia puoliaan,

Tavallaan nimenomaan kasvatuksen vika koirasi kohdalla. Itsevarma ja tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisesti toimimaan oppinut koira ei toimi noin. Epävarman omistajan rinnalla koira on epävarma.

Hyvä, ettei sama käytös ole tarttunut poikaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen = ei-kommunisti?

Toksisuus, tai siis tässä tapauksessa alfa-urostelu, ei ole sidoksissa poliittiseen taustaan, perheasemaan tai vastaavaan

Oma havaintoni on, että vasemmisto kutsuu toksisuudeksi kaikkea mistä eivät pidä. Se on vaan uusi lyömäase, puhki kuluttamansa natsikortin tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Toksiset poikalapset? Tytötkö on pehmeillä arvoilla kasvatettuja suloisa ja virheettömiä prinsessoja? Tervetuloa Helsingin yöhön katsomaan ja kokemaan, mitä nämä suloisuudet vaikkapa Kampin, metroasemien ja rautatieaseman seuduilla tekee.  Huono käytös on huonoa käytöstä riippumatta sukupuolesta.

Tämä on nykyaikaa. Pojat tekee jotain: syy on toksisissa lapsissa, vanhemmissa, kasvatuksessa, yhteiskunnassa.

Tytöt syrjimässä toisiaan, ajamassa itsarin partaalle ja vakaviin mielenterveysongelmiin, syyllisiä ei löydykään, kun itketään ringissä selvittämässä asioita, yllättäen kaikki ovatkin uhreja... Kun tarpeeksi itkee, oikeassa paikassa, oikeaan aikaan, persoonallisuushäiriöisestä piinaajastakin tulee uhri. Ei syyllisiä, pelkkiä uhreja. Case closed.

Ja kyllä. Tätä on nähty monesti. Kokemusta piisaa.

Vierailija kirjoitti:

Toksinen = epäfeminiininen

Toksinen= lääketieteessä myrkyllinen

Toksinen käytös= käytös joka vahingoittaa muita ihmisiä

Toksinen pikkupoika?

Lapsille pitäisi opettaa esimerkiksi ritarihyveitä, jotta he voivat toisaalta suhtautua lempeästi toisiin ja ottaa muidenkin tarpeet huomioon, ja toisaalta sitten kykenevät reagoimaan voimakkaasti öykkärimäiseen käytökseen.

Jostakin syystä ne nämä "toksiset" pojat ovat niitä, jotka myös saavat seksiä varhaisessa vaiheessa ja joilla piisaa seuraa. Muistan omasta koulustani yhden aggressiivisen pojan, joka oli kyllä selvä johtajatyyppi. Tarinan kertoivat, että hän aloitti seksisuhteen jo 14-vuotiaana pari vuotta vanhemman tytön kanssa ja tyttöystäviä oli muitakin. Eli kyse on eläimellisyydestä. Aggressio, johtajankyky ja dominanssi kiihottaa vastakkaista sukupuolta ja vetovoima on kova. Tuttua eläinmaailmasta, jossa johtajauros alistaa muut ja valitsee pariteltavan naaraan ja saa ruokansa ensimmäisenä. Ei ihmiset ole kovin paljoa elukoita kummempia.