HS: Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tapahtuis, jos joku uskaltautuis kirjoittaa tyttöjen toksisesta käytöksestä jotain...

Shhh, tytöistä ei saa yleistää mitään! Ei ainakaan mitään minkä voisi vahingossakaan tulkita negatiiviseksi.

Lehtijuttujen mukaan myös pikkutytöt käyttäytyvät toksisesti, tappelevat johtajuudesta, ryhmän jäsenyyden arvosta.

Aikuiset myös. Oi jumankauta, alanko kertoa taas (hah) mitä kaikkea leikkisyyttä sitä eräät jaksaa harrastaa.

Sitä pienet perässä, mitä aikuiset edellä.

Terveiset varsinaissuomalaisille pikkukylien asukkaille ja erityisesti naapurille joka hankkii seurueissaan huomiota toisen kautta. Oliko se naapuri itte bussissa kun rupes sitte tämän pois jäädessä hekumoinaan kovaan ääneen seutunsa ryyppäyspaikoista (ai jukra, sori nyt, kun jälkeen jääneet rojut tuli korjattua pois, luulis että luonto kiittää, mut sinä et, rojuihin ei saa koskea!!!) ja parvekekukatkin sinä naapuri pistit katoamaan pelleilylläs, sait huomiota, ja tästä taas eilen pikkukaupungin torin ainoa kauppias sulle taas hurrasi kun selälleni solvauksia syyti!

Varsinnaissuomalaiset handlaa käyttäytymisen, ja mistä ne kakarat oppinsa saavat!!!

Totta kai kasvatan omat poikani painimaan, tappelemaan ja kukkoilemaan. Uroskädellisten fyysiset yhteydenotot lapsuudessa ja vielä teini-iässäkin ovat maailman luonnollisin asia ihmislajin keskuudessa. Olisi erityisen sairasta tukahduttaa sellaista. Toksisuus sanasta ei meidän perheessä puhuta, kuin ainoastaan woke-hörhöjen höpötyksinä. Meidän perheessä teemme monipuolisesti asioita. Samanaikaisesti käymme museoissa, painimme, katsomme tähtiä, "uhoilemme" toisillemme, samoilemme metsissä, korjaamme laitteita, keppostelemme, autamme toisiamme ja välillä kilpailemme "verisesti" kuka on "kovin" missäkin. Jos tappelu menee liian väkivaltaiseksi ja totiseksi, niin silloin aikuisena pistämme sille stopin. Kuhmuja, naarmuja, mustelmia ja venähdyksiä pitääkin tulla. Erittäin terveellistä ja luontaista käytöstä pojille, johon tietenkin kannustan kaikkia muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Kasvatus ja sivistys ovat tärkeitä ja niillä voi vaikuttaa jonkun verran, mutta ihminen on kuitenkin laumaeläin ja se nokkii laumansa järjestyksen. Sille ei voi mitään, koska se on luonnonmukaista. Hyvistä perheistä tulevat alfat pärjäävät koska vanhemmat opettavat koulutuksen merkityksen, huonosta perheestä tulevat joutuvat alamaailmaan örisemään, koska eivät ymmärrä koulutuksen merkitystä. Samasta lähteestä se heidän viettinsä kuitenkin tulee.[/quote]

Kyllä, ihmisen perusluonne tulee syntyessä. Vanhempien tehtävä on ohjata kasvatuksella se mahdollisimman hyödylliseksi, eikä tuhoavaksi. Aina ei onnistu.

Ja pojat tulee aina tappelemaan keskenään. Ikävä kyllä. 

On poikia, jotka eivät tappele. Esim. minun poikani. Eikä tätä ole millään tavalla tarvinnut opettaa. Hän kyllä harrastaa sanallista vääntöä kavereittensa kanssa, mutta näinhän se älykkäämpi osa ihmisistä tekee.

Tuskin hän sinulle kertoo, jos porukan johtaja uittaa hänen päätään vessanpöntössä. Kuule äidit ei tiedä kaikkea, ei todellakaan..

Sinä varmaan pilailet? Todellakin kertoo. Sinun kaltaisten kasvattajien lapsista varmaan kertoo tuo toksinen kasvatus. Mistä tuollaisia kasvattajia edes löytyy. Tai no älä kerro. En edes halua kuulla.

T. Eri

Minulla on hyvä, läheinen ja luottamuksellinen suhde oman poikani kanssa. Voimme puhua kaikesta, tähän asti ei ole aihetta tullut vastaan, joka olisi ollut liian kiusallinen tai hankala. Poikakin on sanonut, että kokee voivansa keskustella asiasta kuin asiasta. Ja silti. SILTI en missään nimessä pidä mahdottomana, että on paljonkin mistä en tiedä. Pidetään mieli nöyränä ja ymmärryskyky avoimena.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tapahtuis, jos joku uskaltautuis kirjoittaa tyttöjen toksisesta käytöksestä jotain...

Shhh, tytöistä ei saa yleistää mitään! Ei ainakaan mitään minkä voisi vahingossakaan tulkita negatiiviseksi.

Juu ei. Sehän olis naisvihaa.

Intersektionaalisen ideologian keksimät Patriarkaaiset hierarkiat ovat uhka ja tuottaneet vain pahaa..

Siksi pojilta halutaan kitkeä sisäsyntyinen halu luoda hierarkioita, kilpailla. Kilpailun palkintoina on kunniaa, vastakkaisen sukupuolen kasvanutta kiinnostusta, menestystä ja rahaa ja jopa mahdollisuus löytää elämälle merkitys. Hierarkioita on tuhansia, joissa kukin voi menestyä eri tavoin, ja ne ovat tietysti avoimia myös naisille.

Kuten historia osoittaa, länsimaiset demokraattiset hierarkiat kaikkine heikkouksineenkin ovat olleet menestys ja tuottaneet hyvää kaikille.

Intersektionaalinen feminismi näkee nämä hierarkiat ainoastaan miesten pelikenttänä ja sortona, siksi ne on tuhottava. Ideologialle on tarjottavana tilalle oma hierarkiansa, joka ei perustu kompetenssiin, vaan poliittiseen valtaan sekä erilaisten uhristatuksien tuomiin etuihin.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai kasvatan omat poikani painimaan, tappelemaan ja kukkoilemaan. Uroskädellisten fyysiset yhteydenotot lapsuudessa ja vielä teini-iässäkin ovat maailman luonnollisin asia ihmislajin keskuudessa. Olisi erityisen sairasta tukahduttaa sellaista. Toksisuus sanasta ei meidän perheessä puhuta, kuin ainoastaan woke-hörhöjen höpötyksinä. Meidän perheessä teemme monipuolisesti asioita. Samanaikaisesti käymme museoissa, painimme, katsomme tähtiä, "uhoilemme" toisillemme, samoilemme metsissä, korjaamme laitteita, keppostelemme, autamme toisiamme ja välillä kilpailemme "verisesti" kuka on "kovin" missäkin. Jos tappelu menee liian väkivaltaiseksi ja totiseksi, niin silloin aikuisena pistämme sille stopin. Kuhmuja, naarmuja, mustelmia ja venähdyksiä pitääkin tulla. Erittäin terveellistä ja luontaista käytöstä pojille, johon tietenkin kannustan kaikkia muitakin.

En tiedä oliko tämä vähän kieli poskessa kirjoitettu, mutta muistuttaa aika paljon omaa lapsuutta 80-luvulla. Nujusimme veljen kanssa koko ajan, isä puuttui siinä vaiheessa jos meni liiallisuuksiin tai häiritsi yleistä eloa. Julkisillä paikoilla edellytettiin hyvää käytöstä. Hiekkalaatikosta lähtien muistan näitä jotka tunkivat toisen hiekkakakkua tallomaan, minä en sitä sallinut ja estin. Sen jälkeen hiekkakakkuni sai olla rauhassa. Koulussa sama peli jatkui, estin sen ja sain olla rauhassa. Ketään minun ei tarvinnut itse sorsia, mutta puolensa sai pitää. Tietty fyysisyys ja railakkuus yhdistettynä järkeen ja kiinnostukseen vaikkapa tieteisiin ajaa nuorukaisia eteenpäin. Sopeutuminen ja pärjääminen on helpompaa, kun on kyky pitää oma tonttinsa puhtaana ja samalla lähtee viesti, ettei sille tontille pidä väkisin tunkeman.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti? Äitinä seuraan, miten alakouluikäiset pojat uhoavat, mollaavat toisiaan ja nostavat itseään hierarkiassa korkeammalle. Välillä aletaan porukalla haukkua toisia poikia rumilla nimillä. Pojilla tuntuu korostuvan jo pienenä, että pitää olla joku ihmeen alfauros. Omat poikani eivät varsinaisesti ole tällaisia, mutta minua huolestuttaa, miten tällainen heihin vaikuttaa. Mistä tämä käytös johtuu, mitä on taustalla? Itsetunto-ongelmiako?”

Kyllä on mamma pihalla jos kuvittelee että itsetunto-ongelmat olisivat se syy. Päinvastoin mitä suurempi ego, sen toksisempi käytös ja tarve alistaa kanssakumppani. Juuri tämä on ongelma, koska naiset eivät käsitä miten kova se poikien maailma osaa olla. Sitten annetaan niitä "viisaampi väistyy" (alistuu)-ohjeita ja lapsesta tulee ikuinen heittpussi.

Hyvällä, terveellä itsetunnolla varustetulla pojalla ei kyllä ole mitään tarvetta egoilla ja alistaa muita. Ne on nimenomaan nuo huonoitsetuntoiset jotka paikkaavat epävarmuuksiaan pullistelulla ja kiusaamisella - tai päätyvät heittopusseiksi. 

En tiedä kenen mielestä se on hyvä asia, että ekaluokkalaiset pojat välitunnilla repii toisiaan vaatteista, huitoo, lyö, potkii ja hakkaa.

Leikillään, mukamas.

Kuka on oikeasti sitä mieltä, että siinä tulevat alfat ottaa miehestä mittaa? Kenen mielestä se poika, joka vetäytyy syrjään tästä vaikka muiden rauhallisten luo, on jotenkin nössö ja tuleva epäonnistuja?

Ja todellakin tyttöjen käytöksestä puhutaan, ja siitä on aina puhuttu ja vanhemmat itse muistavat miten tytöillä on tapana kiusata jättämällä joku ulkopuolelle yms.

Poikien käytös kuitataan aina, niin kuin tässäkin ketjussa, eläimellisenä miekkojen kalisteluna ja se on muka ok.

Juttu kertoo karua kieltä siitä, kuinka politisoitunut Hesari on.

Ne joko tietää asian tai sitten ne ei edes tunnista sitä. Molempi pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Kasvatus ja sivistys ovat tärkeitä ja niillä voi vaikuttaa jonkun verran, mutta ihminen on kuitenkin laumaeläin ja se nokkii laumansa järjestyksen. Sille ei voi mitään, koska se on luonnonmukaista. Hyvistä perheistä tulevat alfat pärjäävät koska vanhemmat opettavat koulutuksen merkityksen, huonosta perheestä tulevat joutuvat alamaailmaan örisemään, koska eivät ymmärrä koulutuksen merkitystä. Samasta lähteestä se heidän viettinsä kuitenkin tulee.[/quote]

Kyllä, ihmisen perusluonne tulee syntyessä. Vanhempien tehtävä on ohjata kasvatuksella se mahdollisimman hyödylliseksi, eikä tuhoavaksi. Aina ei onnistu.

Ja pojat tulee aina tappelemaan keskenään. Ikävä kyllä. 

On poikia, jotka eivät tappele. Esim. minun poikani. Eikä tätä ole millään tavalla tarvinnut opettaa. Hän kyllä harrastaa sanallista vääntöä kavereittensa kanssa, mutta näinhän se älykkäämpi osa ihmisistä tekee.

Tuskin hän sinulle kertoo, jos porukan johtaja uittaa hänen päätään vessanpöntössä. Kuule äidit ei tiedä kaikkea, ei todellakaan..

Sinä varmaan pilailet? Todellakin kertoo. Sinun kaltaisten kasvattajien lapsista varmaan kertoo tuo toksinen kasvatus. Mistä tuollaisia kasvattajia edes löytyy. Tai no älä kerro. En edes halua kuulla.

T. Eri

Ei tietenkään poikasi kerro sinulle kaikkea. Eikä missään nimessä kuulukaan kertoa äidilleen kaikkea. On kuitenkin erittäin tärkeää, että vanhemmat kykenevät luomaan vahvan luottamussuhteen lapsiinsa, joka mahdollistaa avoimen keskustelun liki kaikista asioista. Missään nimessä ei kuitenkaan pidä olettaa, että poika kertoisi äidilleen kaikkia asioita, eikä se olisi edes tervettä. Miehille puhutaan eri asioita, kuin naisille. Äidille kerrotaan eri asioita kuin isälle ja kavereille puhutaan taas aivan muita asioita. Sitten voi olla vielä joku luottosukulainen tai muu henkilö, jolle voidaan avautua joistain yksittäisistä asioista.

Naurattaa tuo "toksinen" sana, tietää aina että tulossa jotain viherpunikkien cancelointia kun tuo sana mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Empaattinen ihminen on näköjään kuolemassa sukupuuttoon. Tulevaisuudessa ne mummot jää nostamatta ihmiset kävelee ohi, toiset jopa nauraa päälle. Heikoimpia ei nämä yksilöt lisääntyessään tule auttamaan. Yhteiskunta näyttää jo esimerkkiään kuinka kohdellaan vanhuksia, äitejä, perheitä, sairaita, hoitajia jne. Surullista.

Ei se nyt ihan niinkään mene. Vaikka olisi alfauros, voi silti aukaista naiselle oven, auttaa mummon kadun yli jne. Se ei syö johtajuutta, koska johtaja tietää mitä haluaa ja miksi tekee. Jos hän katsoo että tavallaan tuo mummo kuuluu lauman tiettyyn osaan, josta hän on vastuussa, alfa saattaa avittaakin sitä. Tosin yleensä se on alempiarvoinen, jonka alfa laittaa asialle, mutta laittaa kuitenkin. Alfat eivät välttämättä ole mitään psykopaatteja, hyvä kotikasvatus ja lukeneisuus auttaa hahmottamaan kokonaiskuvaa heilläkin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kenen mielestä se on hyvä asia, että ekaluokkalaiset pojat välitunnilla repii toisiaan vaatteista, huitoo, lyö, potkii ja hakkaa.

Leikillään, mukamas.

Kuka on oikeasti sitä mieltä, että siinä tulevat alfat ottaa miehestä mittaa? Kenen mielestä se poika, joka vetäytyy syrjään tästä vaikka muiden rauhallisten luo, on jotenkin nössö ja tuleva epäonnistuja?

Ja todellakin tyttöjen käytöksestä puhutaan, ja siitä on aina puhuttu ja vanhemmat itse muistavat miten tytöillä on tapana kiusata jättämällä joku ulkopuolelle yms.

Poikien käytös kuitataan aina, niin kuin tässäkin ketjussa, eläimellisenä miekkojen kalisteluna ja se on muka ok.

Tyttöjen käytöksestä ei IKINÄ kirjoitettais samaan sävyyn kuin poikien. Jopa sinä tiedät sen, vaikka oletkin ideologiasi sokaisema

Se paskamyrsky olisi loputon, jos joku puhuis miten toksisesti tytöt käyttäytyvät.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti? Äitinä seuraan, miten alakouluikäiset pojat uhoavat, mollaavat toisiaan ja nostavat itseään hierarkiassa korkeammalle. Välillä aletaan porukalla haukkua toisia poikia rumilla nimillä. Pojilla tuntuu korostuvan jo pienenä, että pitää olla joku ihmeen alfauros. Omat poikani eivät varsinaisesti ole tällaisia, mutta minua huolestuttaa, miten tällainen heihin vaikuttaa. Mistä tämä käytös johtuu, mitä on taustalla? Itsetunto-ongelmiako?”

Kyllä on mamma pihalla jos kuvittelee että itsetunto-ongelmat olisivat se syy. Päinvastoin mitä suurempi ego, sen toksisempi käytös ja tarve alistaa kanssakumppani. Juuri tämä on ongelma, koska naiset eivät käsitä miten kova se poikien maailma osaa olla. Sitten annetaan niitä "viisaampi väistyy" (alistuu)-ohjeita ja lapsesta tulee ikuinen heittpussi.

Varmasti noinkin, mutta osalla kyse saattaa olla myös omien epävarmuuksien kompensoinnista. Lasta pelottaa jäädä ulkopuoliseksi, joten hän käyttäytyy kahta kauheammin saadakseen kunnioitusta ja pitääkseen paikan kaveriporukassa.

Antakaa kun arvaan. Poikien kilpailuhenkisyys ja poikien tyttöjä rajumpi elämä nähdään nykyisin "toksisena"? Joskus 60 vuotiaana nuo luonteenpiirteet väistyvät kun testosteroinit ovat tarpeeksi matalalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kenen mielestä se on hyvä asia, että ekaluokkalaiset pojat välitunnilla repii toisiaan vaatteista, huitoo, lyö, potkii ja hakkaa.

Leikillään, mukamas.

Kuka on oikeasti sitä mieltä, että siinä tulevat alfat ottaa miehestä mittaa? Kenen mielestä se poika, joka vetäytyy syrjään tästä vaikka muiden rauhallisten luo, on jotenkin nössö ja tuleva epäonnistuja?

Ja todellakin tyttöjen käytöksestä puhutaan, ja siitä on aina puhuttu ja vanhemmat itse muistavat miten tytöillä on tapana kiusata jättämällä joku ulkopuolelle yms.

Poikien käytös kuitataan aina, niin kuin tässäkin ketjussa, eläimellisenä miekkojen kalisteluna ja se on muka ok.

Se on kaikkien terveiden ihmisten mielestä hyvä asia, että pojat nahistelevat kuvailemallasi tavalla, kunhan se ei mene liiallisuuksiin. Se on erittäin luonnollista käytöstä ihmisuroksille, jota ei missään nimessä pidä tukahduttaa vaan valvoa ja kontroloida tarvittaessa. Tuon kaltaiset kommentit kuulostavat miltei vinoutuneelta ja toksiselta feministi-woke-hörhöilyltä.

Narttupissikset ovat myös toksisia. Osaavat vaan erilaista psykologista väkivaltaa..

Tämä on loistava esimerkki syistä, miksi en ole tilannut hesaria yli 20 vuoteen enkä tilaa jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen ideologian keksimät Patriarkaaiset hierarkiat ovat uhka ja tuottaneet vain pahaa..

Siksi pojilta halutaan kitkeä sisäsyntyinen halu luoda hierarkioita, kilpailla. Kilpailun palkintoina on kunniaa, vastakkaisen sukupuolen kasvanutta kiinnostusta, menestystä ja rahaa ja jopa mahdollisuus löytää elämälle merkitys. Hierarkioita on tuhansia, joissa kukin voi menestyä eri tavoin, ja ne ovat tietysti avoimia myös naisille.

Kuten historia osoittaa, länsimaiset demokraattiset hierarkiat kaikkine heikkouksineenkin ovat olleet menestys ja tuottaneet hyvää kaikille.

Intersektionaalinen feminismi näkee nämä hierarkiat ainoastaan miesten pelikenttänä ja sortona, siksi ne on tuhottava. Ideologialle on tarjottavana tilalle oma hierarkiansa, joka ei perustu kompetenssiin, vaan poliittiseen valtaan sekä erilaisten uhristatuksien tuomiin etuihin.

Todella osuvaa tekstiä. Ei intersektionaalinen feminismi lähde siitä, että kaikki olisivat samalla viivalla/tasolla (eikä sellainen olisi 100% varmasti mahdollistakaan). He esittävät ajavansa tasa-arvoa, mutta todellisuudessa luovat omat hierarkiansa.