HS: Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti?

Jostain syystä "toksiset" kelpaa puolustamaan maata siinä vaiheessa kun todellinen hätä uhkaa. Silloin tarvitaan juuri niitä ominaisuuksia, joita nyt halveksitaan ja pyritään poistamaan miehistä jatkuvasti.

Voi nyyh, pojat eivät ole tyttöjä.

Ette te oikeasti edes halua että olisivat.

Ärsyttävintä on feministien kaksinaismoralismi.

Katsoisitte joskus peiliin älkääkä vaan hokeko toksista maskuliinisuutta ja patriarkaattia syyksi kaikkeen.

Empaattinen ihminen on näköjään kuolemassa sukupuuttoon. Tulevaisuudessa ne mummot jää nostamatta ihmiset kävelee ohi, toiset jopa nauraa päälle. Heikoimpia ei nämä yksilöt lisääntyessään tule auttamaan. Yhteiskunta näyttää jo esimerkkiään kuinka kohdellaan vanhuksia, äitejä, perheitä, sairaita, hoitajia jne. Surullista.

Moderni länsimainen kasvatus valmistaa pehmomaailmaan jota ei ole oikeasti olemassa. Sitten aikuisena ihmetellään missä vika kun kaikki onkin mennyt pieleen. No, vika on vain ja ainoastaan itsessä, kuuluu vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille pitäisi opettaa esimerkiksi ritarihyveitä, jotta he voivat toisaalta suhtautua lempeästi toisiin ja ottaa muidenkin tarpeet huomioon, ja toisaalta sitten kykenevät reagoimaan voimakkaasti öykkärimäiseen käytökseen.

Koskeeko ritarihyveet kaikkia, sukupuolestaan riippumatta

Normaalia käytöstä tuo on, aina ollut, sellaisia ne pikkupojat ovat. HS vaan on niin ökywoke.

Kilpailevista pikkupojista kasvaa tulevat johtajat.

Toksinen -termi on osa intersektionaalista marxilaista feminismi -ideologiaa, jossa epämääräisin termein ajetaan poliittista agendaa, kuvitteellisen patriarkan murskaamista. Poikien käyttäytyminen johtuu testosteronin määrän nopeasta kasvusta elimistössä. Poliittisen ideologian keksimä termi ei osaa eikä edes halua erottaa poikien tervettä kisailua ja energian purkamista huonosta tai jopa rikollisesta käytöksestä. Marxilainen ideologia haluaa poistaa hierarkiat ja tuoda omat hierarkiansa tilalle. Poikien kilvoittelu on osa luonnollista toimintaa saada tyttöjen huomiota ja rakentaa erilaisia hierarkioita, joita on tuhansia, joku on hyvä jossain urheilussa, joku musiikissa tai sitten sosiaalisissa taidoissa. NÄITÄ TAITOJA PITÄÄ SAADA RAUHASSA HARJOITELLA, SE EI OLE TOKSISTA! Eri asia on huono käytös. Pojat ovat olleet jo pitkään uhreina tässä ideologisessa hulluudessa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille pitäisi opettaa esimerkiksi ritarihyveitä, jotta he voivat toisaalta suhtautua lempeästi toisiin ja ottaa muidenkin tarpeet huomioon, ja toisaalta sitten kykenevät reagoimaan voimakkaasti öykkärimäiseen käytökseen.

Ihan kaunis ajatus, muttei toimi. Kaikki ajattelee noin, ja opettaa lapsilleen että pitää vastustaa rasisteja ja kiusaajia. Lopputuloksena koulukiusaus on nykyään sellaista, että ringin keskellä tönittävää haukutaan rasistiksi ja kiusaajaksi.

Nimim. Välituntivalvoja

Hah, en olisi huolissani jos poikani haluaa olla alfa. Kaikesta ne vihervassarit huolestuvat ja kasvattavat mielellään kitiseviä tuilla eläviä naismiehiä, sillä poikamainen käytös on aivan likaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti? Äitinä seuraan, miten alakouluikäiset pojat uhoavat, mollaavat toisiaan ja nostavat itseään hierarkiassa korkeammalle. Välillä aletaan porukalla haukkua toisia poikia rumilla nimillä. Pojilla tuntuu korostuvan jo pienenä, että pitää olla joku ihmeen alfauros. Omat poikani eivät varsinaisesti ole tällaisia, mutta minua huolestuttaa, miten tällainen heihin vaikuttaa. Mistä tämä käytös johtuu, mitä on taustalla? Itsetunto-ongelmiako?”

Kyllä on mamma pihalla jos kuvittelee että itsetunto-ongelmat olisivat se syy. Päinvastoin mitä suurempi ego, sen toksisempi käytös ja tarve alistaa kanssakumppani. Juuri tämä on ongelma, koska naiset eivät käsitä miten kova se poikien maailma osaa olla. Sitten annetaan niitä "viisaampi väistyy" (alistuu)-ohjeita ja lapsesta tulee ikuinen heittpussi.

Niinpä. Koulun pihalla poikien yhdessäolo ei välttämättä järjesty ilman jonkinasteista kilpailua tai nokkimisjärjestystä. Itse jouduin tässä nokkimisjärjestyksessä pahnanpohjimmaiseksi, eikä se ollut kivaa.

Minusta kouluihin pitäisi saada välitunneille ohjattua tekemistä.

Tämä nykyinen malli, jossa lapset työnnetään välituntien shark tankiin jotta opettajat saavat kahvitella rauhassa, on surkea.

Etenkin isoissa kouluissa (no, pieniä kouluja ei enää juuri olekaan) pitäisi saada joka välitunnille matalan kynnyksen ohjattua tekemistä - pelaamista, välituntitreeniä tai muuta liikuntaa, mitä se nyt ikinä voisi ollakaan. Se ei saa kuitenkaan olla samanlaista tekemistä kuin liikunnantunnilla, jossa ryhmäytymisen ym. seurauksena osaa lapsista syrjitään helposti, vaan ennen kaikkea nopeasti organisoitavaa, energiaa suuntaavaa tekemistä, joka ehkäisisi ainakin kiusaamisen rankimpia muotoja.

Todella hyvä ehdotus. Aion viedä tätä oman lapsen kouluun viestinä, kunhan aloittaa sen syksyllä.

Ne jotka haluaa leikkiä vapaasti, siitä vaan, mutta muille voisi olla joku ohjattu juttu. Ei vaadi kauheasti vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille pitäisi opettaa esimerkiksi ritarihyveitä, jotta he voivat toisaalta suhtautua lempeästi toisiin ja ottaa muidenkin tarpeet huomioon, ja toisaalta sitten kykenevät reagoimaan voimakkaasti öykkärimäiseen käytökseen.

Koskeeko ritarihyveet kaikkia, sukupuolestaan riippumatta

Kyllä, ritarihyveet koskevat myös naisia ja muunsukupuoleisia. Tämä on nimittäin progressiivista reaktionarismia.

Miksi ei puututa intersektionaalisen feminismin toksisuuteen, jossa pojat halutaan alistaa sukupuolettomiksi olennoiksi ilman kunnianhimoa ja toivoa tulevaisuudesta.

Tälläkin palstalla haukutaan, mitätöidään ja nimitellään miehiä, jotka eivät ole maskuliinisia. Ulkonäköä, toimintatapoja, ajatuksia, tunteita, arvoja ja vakaumuksia. Tällä kertaa kohteena on pikkupojat. Lapset. Niin tai näin, aina väärinpäin. Mies ei vaan voi voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille pitäisi opettaa esimerkiksi ritarihyveitä, jotta he voivat toisaalta suhtautua lempeästi toisiin ja ottaa muidenkin tarpeet huomioon, ja toisaalta sitten kykenevät reagoimaan voimakkaasti öykkärimäiseen käytökseen.

Koskeeko ritarihyveet kaikkia, sukupuolestaan riippumatta

Kyllä, ritarihyveet koskevat myös naisia ja muunsukupuoleisia. Tämä on nimittäin progressiivista reaktionarismia.

Jep, niinhän sä sanot, mutta todellisuudessa loppuviimein asia ei mene noin. Edelleen miessukupuolta rasittaa juuri tietyt "ritallisuuden odotukset" aivan eri tavalla kuin naisia. Edelleen seksistiset käsitykset ja ennakkoluulot ohjaa tapaamme nähdä asioita. Miehen odotetaan uhrautuvan muiden eteen. Jopa kaikkein äärimmäisellä tavalla, henkensä uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla haukutaan, mitätöidään ja nimitellään miehiä, jotka eivät ole maskuliinisia. Ulkonäköä, toimintatapoja, ajatuksia, tunteita, arvoja ja vakaumuksia. Tällä kertaa kohteena on pikkupojat. Lapset. Niin tai näin, aina väärinpäin. Mies ei vaan voi voittaa. 

Juuri näin. Seksismi ulotetaan jo lapsiinkin. Ja vanhemmat, äidit (?!) harjoittamassa tätä saastaideologiaa, tuhoamassa lastensa tulevaisuutta. Hyh olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Kasvatus ja sivistys ovat tärkeitä ja niillä voi vaikuttaa jonkun verran, mutta ihminen on kuitenkin laumaeläin ja se nokkii laumansa järjestyksen. Sille ei voi mitään, koska se on luonnonmukaista. Hyvistä perheistä tulevat alfat pärjäävät koska vanhemmat opettavat koulutuksen merkityksen, huonosta perheestä tulevat joutuvat alamaailmaan örisemään, koska eivät ymmärrä koulutuksen merkitystä. Samasta lähteestä se heidän viettinsä kuitenkin tulee.[/quote]

Kyllä, ihmisen perusluonne tulee syntyessä. Vanhempien tehtävä on ohjata kasvatuksella se mahdollisimman hyödylliseksi, eikä tuhoavaksi. Aina ei onnistu.

Ja pojat tulee aina tappelemaan keskenään. Ikävä kyllä. 

On poikia, jotka eivät tappele. Esim. minun poikani. Eikä tätä ole millään tavalla tarvinnut opettaa. Hän kyllä harrastaa sanallista vääntöä kavereittensa kanssa, mutta näinhän se älykkäämpi osa ihmisistä tekee.

Tuskin hän sinulle kertoo, jos porukan johtaja uittaa hänen päätään vessanpöntössä. Kuule äidit ei tiedä kaikkea, ei todellakaan..

Sinä varmaan pilailet? Todellakin kertoo. Sinun kaltaisten kasvattajien lapsista varmaan kertoo tuo toksinen kasvatus. Mistä tuollaisia kasvattajia edes löytyy. Tai no älä kerro. En edes halua kuulla.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti? Äitinä seuraan, miten alakouluikäiset pojat uhoavat, mollaavat toisiaan ja nostavat itseään hierarkiassa korkeammalle. Välillä aletaan porukalla haukkua toisia poikia rumilla nimillä. Pojilla tuntuu korostuvan jo pienenä, että pitää olla joku ihmeen alfauros. Omat poikani eivät varsinaisesti ole tällaisia, mutta minua huolestuttaa, miten tällainen heihin vaikuttaa. Mistä tämä käytös johtuu, mitä on taustalla? Itsetunto-ongelmiako?”

Kyllä on mamma pihalla jos kuvittelee että itsetunto-ongelmat olisivat se syy. Päinvastoin mitä suurempi ego, sen toksisempi käytös ja tarve alistaa kanssakumppani. Juuri tämä on ongelma, koska naiset eivät käsitä miten kova se poikien maailma osaa olla. Sitten annetaan niitä "viisaampi väistyy" (alistuu)-ohjeita ja lapsesta tulee ikuinen heittpussi.

Luulisin että pikkupojat katsoo miten vasemmistohallitus ja avustajansa on käyttäytyneet vastapuoleksi laskemiaan kohtaan ja ottaa mallia siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pikkupojat käyttäytyvät niin toksisesti? Äitinä seuraan, miten alakouluikäiset pojat uhoavat, mollaavat toisiaan ja nostavat itseään hierarkiassa korkeammalle. Välillä aletaan porukalla haukkua toisia poikia rumilla nimillä. Pojilla tuntuu korostuvan jo pienenä, että pitää olla joku ihmeen alfauros. Omat poikani eivät varsinaisesti ole tällaisia, mutta minua huolestuttaa, miten tällainen heihin vaikuttaa. Mistä tämä käytös johtuu, mitä on taustalla? Itsetunto-ongelmiako?”

Kyllä on mamma pihalla jos kuvittelee että itsetunto-ongelmat olisivat se syy. Päinvastoin mitä suurempi ego, sen toksisempi käytös ja tarve alistaa kanssakumppani. Juuri tämä on ongelma, koska naiset eivät käsitä miten kova se poikien maailma osaa olla. Sitten annetaan niitä "viisaampi väistyy" (alistuu)-ohjeita ja lapsesta tulee ikuinen heittpussi.

Niinpä. Koulun pihalla poikien yhdessäolo ei välttämättä järjesty ilman jonkinasteista kilpailua tai nokkimisjärjestystä. Itse jouduin tässä nokkimisjärjestyksessä pahnanpohjimmaiseksi, eikä se ollut kivaa.

Minusta kouluihin pitäisi saada välitunneille ohjattua tekemistä.

Tämä nykyinen malli, jossa lapset työnnetään välituntien shark tankiin jotta opettajat saavat kahvitella rauhassa, on surkea.

Etenkin isoissa kouluissa (no, pieniä kouluja ei enää juuri olekaan) pitäisi saada joka välitunnille matalan kynnyksen ohjattua tekemistä - pelaamista, välituntitreeniä tai muuta liikuntaa, mitä se nyt ikinä voisi ollakaan. Se ei saa kuitenkaan olla samanlaista tekemistä kuin liikunnantunnilla, jossa ryhmäytymisen ym. seurauksena osaa lapsista syrjitään helposti, vaan ennen kaikkea nopeasti organisoitavaa, energiaa suuntaavaa tekemistä, joka ehkäisisi ainakin kiusaamisen rankimpia muotoja.

Todella hyvä ehdotus. Aion viedä tätä oman lapsen kouluun viestinä, kunhan aloittaa sen syksyllä.

Ne jotka haluaa leikkiä vapaasti, siitä vaan, mutta muille voisi olla joku ohjattu juttu. Ei vaadi kauheasti vaivaa.

Se vaatii palkatun ihmisen tai vaihtoehtoisesti ison lauman vapaaehtoisia, joita jonkun pitää koordinoida. Välituntivalvojilla on muutakin tekemistä kuin pyörittää leikkejä ja opettajillakin on oikeus taukoihinsa.

Mitähän tapahtuis, jos joku uskaltautuis kirjoittaa tyttöjen toksisesta käytöksestä jotain...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Kasvatus ja sivistys ovat tärkeitä ja niillä voi vaikuttaa jonkun verran, mutta ihminen on kuitenkin laumaeläin ja se nokkii laumansa järjestyksen. Sille ei voi mitään, koska se on luonnonmukaista. Hyvistä perheistä tulevat alfat pärjäävät koska vanhemmat opettavat koulutuksen merkityksen, huonosta perheestä tulevat joutuvat alamaailmaan örisemään, koska eivät ymmärrä koulutuksen merkitystä. Samasta lähteestä se heidän viettinsä kuitenkin tulee.[/quote]

Kyllä, ihmisen perusluonne tulee syntyessä. Vanhempien tehtävä on ohjata kasvatuksella se mahdollisimman hyödylliseksi, eikä tuhoavaksi. Aina ei onnistu.

Ja pojat tulee aina tappelemaan keskenään. Ikävä kyllä. 

On poikia, jotka eivät tappele. Esim. minun poikani. Eikä tätä ole millään tavalla tarvinnut opettaa. Hän kyllä harrastaa sanallista vääntöä kavereittensa kanssa, mutta näinhän se älykkäämpi osa ihmisistä tekee.

Tuskin hän sinulle kertoo, jos porukan johtaja uittaa hänen päätään vessanpöntössä. Kuule äidit ei tiedä kaikkea, ei todellakaan..

Sinä varmaan pilailet? Todellakin kertoo. Sinun kaltaisten kasvattajien lapsista varmaan kertoo tuo toksinen kasvatus. Mistä tuollaisia kasvattajia edes löytyy. Tai no älä kerro. En edes halua kuulla.

T. Eri

Etpä onneksi kuulosta yhtään siltä että olet sokaistunut omaan erinomaisuutesi kuplaan ja näet vain sen mitä oletat näkeväsi, et mitään mikä on sen kanssa ristiriidassa /s

-erieri