HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Saisiko viellä ne kuvat?

Ei sanonkomämikä, nytkö nää uutiset täyttää jo Hesarinkin? Eikö riitä että iltalehdet tulvii näitä pimppijuttuja?

Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.

Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.

Photoshopattuja. Aikanaan oli ylellä dokkari miehestä joka photaroi pornokuvien pimppejä työkseen. Kuvista poistettiin kaikki erikoisuudet, joten pornopimppu näyttää kaikilla samalta julkaisuissa. Videoilla kuvakulmat valitaan niin ettei näy jos on esim. isommat häpyhuulet.

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

*kahta muun sukupuolista* näidenkin p*llut olivat siellä? Olivat siis vanhempia ja levenneempiä toisia, vai?

toisia = t o o s i a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

*kahta muun sukupuolista* näidenkin p*llut olivat siellä? Olivat siis vanhempia ja levenneempiä toisia, vai?

Olivat vain erilaisia kuin muiden kuvien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

*kahta muun sukupuolista* näidenkin p*llut olivat siellä? Olivat siis vanhempia ja levenneempiä toisia, vai?

Olivat vain erilaisia kuin muiden kuvien.

No tuskinpa mitenkään erilaisia, kuin NAISTEN keskimäärin. Muunsukupuolisuus ei vaikuta asiaan mitenkään. Elleivät olleet miehiä, joille oli räpelletty leikkauksella pilu. Mutta miksi jaksaisivat olla muusuja, jos ovat nähneet vaivaa vaihtaa naisiksi.

Ihan asiallinen artikkeli vulvien monimuotoisuudesta. Hyvin taustoitettua kotimaista journalismia.

Maksutta p i l l u t kehiin vaan?

Viimeiset laatulehdet kirjoitti:

Suomen ainoat lehdet joissa tämmöisiä juttuja ei ole ovat Tekniikka ja talous ja Seiska.

Tässä on vähän sama kuin siinä että nykyään vauvafoorumi on maltillisempi kuin valtamedia.

Siis juurihan kriminalisoitiin sukupuolikuvien lähettäminen ilman suostumusta? Maan suurin lehti kuitenkin saa sitä harrastaa?

Ei se, että on paljon erilaisia vulvia tarkoita, että ne kaikki silmää miellyttäisi. Mutta ei tarvitsekaan, sillä nämähän on makuasioita ihan niin kuin kaikki ulkonäköjutut. Etsitte vaan kumppanin, joka tykkää juuri teidän pimpistänne ja unohdatte muiden pimpit.

Missä ne vulvankuvat on, kun ei linkin jutussa ollut.

Eiköhän jokainen tiedä miten erilaiselta pillu näyttää, ihan vaikka pornosivulla vieraillessaan. Ihmeellistä kun tälläsiä juttuja pitää esitellä lehdessä. Ennen oli ihan erikseen lehdet näille jutuille, jallut ja lollot, joita ei enää edes haluta pitää esillä.

Missähän vaiheessa aletaan esitellä peräreikiä ja ylistää kuinka erilaisia nuo peräaukot ovatkaan, katsokaa kaikki nyt oikein tarkasti ja analisoikaa.

Too much information

Eiköhän tuo ole mainos kauneuskirurgialle.