HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Voisivatko naiseksi itsensä tuntevat penikselliset lähettää Hesarin toimittajille dickpiccejä eikun anteeksi peniksellisiä vulvakuvia jatkoartikkelin kuvallista materiaalia varten?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä entistä laatulehteä nykyään vaivaa.

Suomessa laatulehtiin kuuluu nykyään Seiska. Siellä tällaisia artikkeleita ei ole ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen tiedä miten erilaiselta pillu näyttää, ihan vaikka pornosivulla vieraillessaan. Ihmeellistä kun tälläsiä juttuja pitää esitellä lehdessä. Ennen oli ihan erikseen lehdet näille jutuille, jallut ja lollot, joita ei enää edes haluta pitää esillä.

Pornosivustojen pil lukuvat eivät anna mitenkään realistista kuvaa siitä, miltä tavallisten naisten pil lut näyttävät.

Mutta joo siis muuten samaa mieltä, että ehkä tää juttu kuuluisi muualle kuin valtakunnalliseen päivälehteen.

Pornosivustoilla myös naisten kropat ja tissit ovat paljon paremman näköisiä kuin"tavallisilla"naisilla. Mutta kun olen katsonut pornoa vuosia niin siitä on tullut standardi, eikä"tavallinen"nainen sytytä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi miehiä yhtäkkiä ärsyttää jos naiset vertaa pimpsoja keskenään. Miehethän on tehneet penisten vertailuja maailman sivu.

Ei tämä ketään miestä ärsytä, eikä luultavasti suuremmin edes kiinnosta.

Eniten TAAS tästäkin naisten murheesta ja asian puimisesta hernettä ottavat nokkaan toiset naiset.

Toisen oikaisupyynnön tein Hesarille tästä lauseesta: 

Muodin huipulle -ohjelma:

"MONET osallistujat myös kertovat valmistavansa yleensä unisex-vaatteita, jotka on tehty kaikille sukupuolille.”

Ohjelmassa EI sanottu näin. Termi kaikille sukupuolille oli Hesarin toimittajan keksimä. Unisex-vaatteella viitataan sekä miehille että naisille sopiviin vaatteisiin ja sekin lähinnä mitoituksessa. 

Myös termi unisex viittaa KAHTEEN sukupuoleen

https://fi.wiktionary.org/wiki/unisex

ei siis voida väittää, että ohjelmassa olisi tehty vaatteita joillekin kuvitteellisille sukupuolille, kuten HS heti ryntäsi kiihottuneena väittämään. 

Tämä on lopputulos, kun moraalia ei ole ja mt-ongelmat rehottavat. Onkohan niillä joku yhteys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi miehiä yhtäkkiä ärsyttää jos naiset vertaa pimpsoja keskenään. Miehethän on tehneet penisten vertailuja maailman sivu.

Mua ainakin naisena puistattaa.

joo, suuri häpeä.

kyllä se pimppi on maailmankaikkeuden hirvein asia.

synti.

saatanan työkalu.

äkkiä pois silmistä. yäk. ei puhuta siitä niin sitä ei ole olemassa.

palataan 1600-luvulle.

saastainen, syntinen, häpeähäpeähäpeä.

synti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi miehiä yhtäkkiä ärsyttää jos naiset vertaa pimpsoja keskenään. Miehethän on tehneet penisten vertailuja maailman sivu.

Mua ainakin naisena puistattaa.

joo, suuri häpeä.

kyllä se pimppi on maailmankaikkeuden hirvein asia.

synti.

saatanan työkalu.

äkkiä pois silmistä. yäk. ei puhuta siitä niin sitä ei ole olemassa.

palataan 1600-luvulle.

saastainen, syntinen, häpeähäpeähäpeä.

Juu, ei kuulu valtakunnan (ala)pääsanomalehden sivuille näilläkään kymmenluvuilla.

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko naiseksi itsensä tuntevat penikselliset lähettää Hesarin toimittajille dickpiccejä eikun anteeksi peniksellisiä vulvakuvia jatkoartikkelin kuvallista materiaalia varten?

Noi ois kyllä hyvät saatesanat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.

Haloo, jutun pointti oli nimenomaan tavalliset alapäät eikä mainitsemasi sivuston sliipatut reiät.

Ai että naurattaa tämmöinen mummun kommentti, aivan kuin ne pillut siellä olis yhtään erilaisia kuin naisten omat reiät. Siellä on kuule aivan laidasta laitaan pilluja, vanhoja, nuoria, ammattilaisten, amatöörien, lihavien, laihojen. Ja miljoona kertaa realistisempia ja suurempi otos kuin 20 tusinatussua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.

Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?

Heh. Sama täällä, ei vaan ole kauheasti jostain syystä kiinnostanut ja pidän itseäni ihan normaalina😆ja olen jopa naimisissa ja ihan aktiivinen meidän parisuhde siinäkin mielessä.

Juttu siis hämmensi, en tiennyt että joku miettii tällaista asiaa kovinkin paljon.

Laittakaa kuvat tänne, niin mä kerron lipaisisinko!

Kyllä tällaisesta uutisesta mielellään pari euroa maksaa :-)

t. Pertti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen tiedä miten erilaiselta pillu näyttää, ihan vaikka pornosivulla vieraillessaan. Ihmeellistä kun tälläsiä juttuja pitää esitellä lehdessä. Ennen oli ihan erikseen lehdet näille jutuille, jallut ja lollot, joita ei enää edes haluta pitää esillä.

Pornosivustojen pil lukuvat eivät anna mitenkään realistista kuvaa siitä, miltä tavallisten naisten pil lut näyttävät.

Mutta joo siis muuten samaa mieltä, että ehkä tää juttu kuuluisi muualle kuin valtakunnalliseen päivälehteen.

Millä vuosikymmenellä sinä elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen tiedä miten erilaiselta pillu näyttää, ihan vaikka pornosivulla vieraillessaan. Ihmeellistä kun tälläsiä juttuja pitää esitellä lehdessä. Ennen oli ihan erikseen lehdet näille jutuille, jallut ja lollot, joita ei enää edes haluta pitää esillä.

Pornosivustojen pil lukuvat eivät anna mitenkään realistista kuvaa siitä, miltä tavallisten naisten pil lut näyttävät.

Mutta joo siis muuten samaa mieltä, että ehkä tää juttu kuuluisi muualle kuin valtakunnalliseen päivälehteen.

Pornosivustoilla myös naisten kropat ja tissit ovat paljon paremman näköisiä kuin"tavallisilla"naisilla. Mutta kun olen katsonut pornoa vuosia niin siitä on tullut standardi, eikä"tavallinen"nainen sytytä.

Ehkä joskus ennen muinoin 70-luvulla asia oli näin, nykypäivänä, kun kuka tahansa voi tehdä pornoa ja jakaa sitä netissä, niin kyllä sieltä löytyy pillua joka lähtöön. Olet ilmeisesti joku 70v ikäneito, kun mielipiteet ovat noin kivikautisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes tiedä minkä näköinen mun alapää on, en ole ikinä katsonut. Olen naimisissa.

Sama, tosin en ole naimissa, kaksi lasta on. Miten sairas pitää ihmisen olla, että asia kiinnostaa?

Heh. Sama täällä, ei vaan ole kauheasti jostain syystä kiinnostanut ja pidän itseäni ihan normaalina😆ja olen jopa naimisissa ja ihan aktiivinen meidän parisuhde siinäkin mielessä.

Juttu siis hämmensi, en tiennyt että joku miettii tällaista asiaa kovinkin paljon.

Joo siis, aivan sairasta ja epätervettä katsoa omaa vartaloaan.

Minä itse en ole koko elämässäni katsonut oikeaa kättäni koska se on epäpyhä ja saastainen.

Olen siis joutunut pitämään päätäni kenossa hieman vasemmalle koko elämäni enkä edes silmillä vilkuile oikealle.

Olen naimisissa, mutta harkinnut monesti oikean käden amputointia. Se on saastainen.

Siinä on synti.

En itse asiassa edes tiedä miltä oikea käteni näyttää tai onko se mahdollisesti edes kuinka normaali.

Myös televisioruutuun asettelen aina eteen paperiarkin peittämään muiden ihmisten oikeaa kättä koska tekee oikein pahaa katsoa muidenkin ihmisten oikeita käsivarsia televisiossa. Kuinka sairaita ihmiset voivat olla kun omasta vartalostaan noin järkyttävästi kehtaavatkin oikeaa kättään pitää esillä, tai joskus jopa vertailla vaikkapa hauistensa kokoa tai käsivarren ihokarvoitusta. Oksettaa ajatuskin.

Minun mielestä lähtökohta on se, että ihminen on saastainen ja ihmisruumis on epäluonnollinen oksennus. Häpeän kaikkea fyysistä koska se on luonnotonta.

Eritoten vihaan sitä että kaikki miehet arvostelevat oikeaa käsivartta, tuntuu siltä että miehinen paine on kaiken tämän takana. Siis patriarkaatti.

Käsittämätöntä, että tällainen järjettömyys on mahdollista. HS on nykyään täysin surkea julkaisu. Jopa ns. asiatoimittajat jättävät perehtymättä aiheisiin perusteellisesti. Se vaatisi ammattitaitoa, jota ei valitettavasti enää toimittajilta löydy.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että tällainen järjettömyys on mahdollista. HS on nykyään täysin surkea julkaisu. Jopa ns. asiatoimittajat jättävät perehtymättä aiheisiin perusteellisesti. Se vaatisi ammattitaitoa, jota ei valitettavasti enää toimittajilta löydy.

Olen samaa mieltä, että Hesarin vihervassari-ituhippi toimittajapoikulit eivät ole saaneet riittävästi perehtyä pimppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin muutaman kuvan mitalta ja päädyin samaan vanhaan päätelmään: sukupuolielimet ovat hirveän rumia. Kivojahan ne ovat käyttää, mutta toinen on räjähtäneen näköinen kudosmytty ja toinen ryppyisiin nahkapusseihin piilotettuja palleroita.

Hesarissa totisesti huomaa taannoin palkatun hörhötoimittajaryhmän kädenjäljen. Pimppiä, pippeliä ja sitä, mitä niillä voi tehdä rahasta ja ilmaiseksi.

Mietin, onko tämäkin artikkeli sitä HS:n mainostamaa uutta "Ytimessä" shaibaa? Kehtaavatkin väittää sitä syventyneeksi journalismiksi. silti artikkeleita tulee kuulemma oliko se 1 per päivä. Mitä niitä ensiommäisiä luin, niin EI YHTÄÄN EROA HS:N NORMIPASKAJUTUISTA. Kehtasivatkin verrata niitä vielä taannoin aikaan saamiinsa oikeasti arvokkaisiin artikkeleihin, joita ilmestyi aikoinaan Kuukausi- tai Sunnuntailiitteessä monia vuodessa. Niitä oli tehty sentään selkeästi vähintään viikkoja, usein kuukausia. 

Esim. juttu Koivuniemen lahkosta, Saarasta, Mervi Nykäsestä, Petri Gerdtistä (myyrmanni), suomalaishipeistä Goalla, Enkeli-Elisan paljastus-juttu.... en nyt muista, mutta juttuja oli valtava määrä ja ne olivat tosi hyviä! Nautittavaa luettavaa. Nykyisin, vaikka aihekin olisi kiinnostava, opsaamaton ja ilmeisesti aivan liian kovassa kiireessä työskentelemään joutunut toimittajan alku usein pilaa aiheen huonolla käsittelyllä. 

Tätä se on, kun joku toimituksessa keksi että heidän pitää ruveta kilpailemaan journalistisesti blogistien kanssa. Eikä kenellekään tullut mieleen että onko tää sitä mitä suomen suurimmalta sanomalehdeltä lukijat odottaa. Välillä tuntuu että kummelin "pena keksi viimemetreillä" sketsit on oikeasti hesarin suunnittelupalavereista. 

Niin ja siis millä lailla laajat, aiheeseen muka paneutuneet artikkelit vertautuvat siihen, mitä joissain blogeissa kirjoitetaan???? Ku´yllä minulle HS ainakin mainosti Ytimessän ideaa nimenomaan sillä, että siellä toimittajilla on AIKAA tehdä juttua. Noh, ei todellakaan siltä näytä. 

Luin jonkun noista ytimessä jutuista ja pikemminkin juttu oli aika kevyt tarinallinen pintaliipaisu kuin missään ytimessä siitä aiheesta.

https://www.hs.fi/sivu/hs-ytimessa/

Voi myös tehdä jonkunlaisen huomion siitä minkälaisia aiheita nuo valitsee ydin-sarjaansa. 

Noniin, nythän se on sitten miehillekin ihan ookoo lähetellä naisille niitä elinkuviaan. Asiassa ei pitäisi olla mitään naputtamista, kun haluavat vain tuoda esille millaisia ne miesten elimet todellisuudessa ovat.