Lue keskustelun säännöt.
Hornetit ovat yhä käyttökelpoisia Suomen luopuessa niistä, uskoo Patrian toimitusjohtaja
24.03.2023 |
Patrian toimitusjohtaja arvioi Ylen aamussa, että Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisessa kunnossa, kun Suomi luopuu niistä.
https://yle.fi/a/74-20024011
Vaikka Hornet-hävittäjät olisivat käyttökuntoisia, niitä ei välttämättä kannata luovuttaa Ukrainalle, toteaa Patrian toimitusjohtaja Esa Rautalinko.
Patrian toimitusjohtaja sekä Puolustus- ja ilmailuteollisuus ry:n hallituksen puheenjohtaja Esa Rautalinko uskoo, että Suomen Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisia, kun ne poistuvat Suomen käytöstä.
On selvä juttu, etteivät ne voi operatiivisessa käytössä rapistua, koska ne ovat se Suomen ilmavoimien suorituskyky, Rautalinko totesi Ylen aamussa perjantaina.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) arveli torstaina, että Horneteissa ei olisi enää paljoa annettavaa sitten, kun ne tulevat Suomessa käyttöikänsä päähän.
Rautalinkokaan ei usko, että Hornetien luovuttaminen olisi välttämättä tehokasta, vaikka ne käyttökelpoisia olisivatkin. Ensinnäkin ensimmäiset uudet F-35-hävittäjät saapuvat Suomeen vasta vuonna 2026 ja viimeiset vuonna 2030. Siihen asti Suomi tarvitsee itse Hornetit.
Hornetien luovuttaminen toiselle maalle vaatisi myös muun muassa koulutusta ja kaluston päivittämistä.
Mikä on se kustannus, jolla ne jossain muussa maassa voisivat palata aktiivikäyttöön? Sinne pitää asentaa uusia järjestelmiä ja tehdä korjauksia. Olisiko se kuinka tehokasta, Rautalinko pohtii.
Kunnostaako esim. USA puolustusapuna Suomen Hornetit Ukrainalle niiden käyttöiän jälkeen?
Pekka Toveri sanoi että Hornettien käyttöiän jatkaminen maksaa satoja miljoonia, kun uudet hävittäjät miljardeja (10 miljardia). USA voi mahdollisesti säästää pitkän pennin peruskunnostaessaan Suomen Hornetit Ukrainan käyttöön sen jälkeen kun ne ovat Suomessa romurautaa, vaikkakin edelleen käytettävissä.
Maksukykyiset maat eivät tällaista "peruskorjausta" saa tietenkään, niille USA myy uudet kalliit hävittäjät, mutta Ukrainalle USA voi katsoa sellaisen edullisemmaksi vaihtoehdoksi kuin uudet hävittäjät, jotka maksavat kymmeniä kertoja enemmän.
Se on selvä että Ukraina tarvitsee hävittäjien suojaa Venäjää vastaan vuosikymmeniä.
Kommentit (154)
Eikös konsensus nyt ollut että asiasta ei saa puhua? Hys!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös konsensus nyt ollut että asiasta ei saa puhua? Hys!!!
Miehet saa puhua, naiset ei
Hyvähän se on jos niistä on iloa jollekulle toiselle. Nehän menee täällä sitten vaan romutettavaksi.
Sdp lobarin vuodatus patrian suulla!
Miksi sitten uudet piti hankkia, jos vanhat ei hajoa koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia tätä asiaa märehditään vielä?
Joo, Patrian toimitusjohtaja tietää mistä puhuu.
Ja Marinhan ei ole missään vaiheessa tarkoittanut, että Suomi tässä yksinään rupeaisi jotakin hävittäjiä roudaamaan Ukrainaan, vaan kyse olisi jostain kansainvälisestä yhteishankkeesta. Ja Suomi osallisuisi siihen jollakin Suomen valtion kokoon nähden kohtuullisella panostuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten uudet piti hankkia, jos vanhat ei hajoa koskaan?
No uusissa se teknologia on niin paljon korkeatasoisempaa.
Marin sanoi Brysselissä, ettei hän voi kommentoida luottamuksellisia keskusteluja eri osapuolten kanssa. Kyllä näistä asioista on puhuttu enemmänkin! Ja kyllä Niinistö, Kaikkonen ja Haavistokin jotain tietävät! Ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten uudet piti hankkia, jos vanhat ei hajoa koskaan?
Minäpä selitän.
Sinun pitää kuoria joka päivä 100 kg multaisia perunoita. Sinulla on siihen tarkoitukseen käytettävissä yksi perunankuorimaveitsi. Veitsi on kulunut käytössä viimeisten 30 v aikana, koska joudut terottamaan sen joka päivä. Se on kulunut nyt niin väljäksi, että vaikka sillä saa perunat kuorittua, joudut tekemään työn tarkemmin ja sinulla menee siihen ylimääräistä aikaa ja perunosta lähtee isoja paloja kuoren mukana. Veitsesi on käyttöikänsä päässä.
Sinulle ostetaan uusi perunankuorimaveitsi. Saat sillä hommat tehtyä puolessa ajassa ja tulos on priimaa.
Vieressä on kaverisi, jolla on kuorittavana 10 000 kg perunoita päivässä ja jolla on tällä hetkellä apunaan hammastikku. Kannattaisiko antaa vanha kuorimaveitsesi hänelle, vaikka se ei maailman paras olekaan?
Tuohan on sitten Yhdysvaltojen päätös, ottavatko he loppuun käytetyt hornetit takaisin, kuljettavat ne takaisin tehtaalle ja kunnostavat uudelleen käyttöön sadoilla miljoonilla annettavaksi Ukrainalle. Ei Marinin eikä kenenkään suomalaisen päätös.
Mihin niitä muualle edes vietäisiin lopuksi kuin takaisin tehtaalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
patrialla on kyllä täyttä asiaa ja näin näinkin loppuenlopuksi käyvän että usan hallinto kustantaa mieluummin peruskorjauksen edellisen sukupolven hävittäjäkalustoon kun uusia hävittäjiä ukrainaan. vanha neuvostokalustohan on pidetty ukrainassa käyttökelpoisena mutta montaa vuotta etenkin jos sodan ajan käytössä kuluvat eivät tule toimimaan pääasiallisena kalustuksena. uudet hävittäjät ovat kallis kustantaa ja ylläpitää ja jos sota loppuu eikä uutta sotaa tule ei ne turhaa kyvykkyyttä joutuisi ylläpitämään
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten uudet piti hankkia, jos vanhat ei hajoa koskaan?
käytännössä hajoavat, uudelleen rakentaminen ei vaan ole järkevää kun ottaa huomioon että kyvykkyys ei parane yhtään ja kyvykkyys kymmenen vuoden päähän olisi riittämätön hallita suomen ilmatilaa. ukraina on iso maa ja siellä vaatimukset ovat jonkin verran alhaisemmat ja kyvykkyys olisi siltikin parannus entiseen kalustoon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on jos niistä on iloa jollekulle toiselle. Nehän menee täällä sitten vaan romutettavaksi.
Heti viedään jos Ukraina suostuu maksamaan käypäsen arvon, 6-8 miljardii huoltoketjun kaa.
Joku täällä itkeskelee jos Suomi antaa kehitysmaahan 100 miljoonaa mutta joo, Ukrainaan miljardien koneet ilman jos vaan kelpaa? Voi näitä teinejä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 64 Hornettia. Kun Suomesta tulee pian täysivaltainen Nato-jäsen, niin Suomen tilanne muuttuu ratkaisevasti, koska puolustuksemme vahvistuu ennennäkemättömällä tavalla. Noista Horneteista voisi silloin luovuttaa Ukrainalle 6-12 kpl, Marin on tässä asiassa aivan oikeassa. Lisäksi Ukrainan taistelukyvyn vahvistuminen sitoisi lisää Venäjän joukkoja Ukrainaan => Suomen rajalla paine vähenisi.
tälläistä ketään ei tule ehdottamaan
Olemme vieneet aseita ukrainaan jo miljardilla. Eiköhän jo riitä.
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi Brysselissä, ettei hän voi kommentoida luottamuksellisia keskusteluja eri osapuolten kanssa. Kyllä näistä asioista on puhuttu enemmänkin! Ja kyllä Niinistö, Kaikkonen ja Haavistokin jotain tietävät! Ihan varmasti.
Niinpä , joku vain taisi puhua ennen aikojaan . Miksihän ? Puhuuko kukaan enää totta ? Johonkin tilauskin tuli ? En luota enää politiikkaan .
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin kääntää USAn Suomea vastaan.
Sanna Marin suhmuroi maailmalla omaan laskuunsa Suomen edun vastaisesti. Hän on aloittanut keskustelut sotaa käyvässä maassa amerikkalaisten taistelukoneiden luovuttamiseksi Suomesta Ukrainaan. keskustelujen aloittamista ei ole hyväksytetty Suomen valtiojohdolla eikä myöskään USAn senaatilla eikä presidentillä joiden lupa vaaditaan koneiden luovuttamiseksi. Suomi saa tästä toiminnasta mainehaitan Euroopan ja USAn silmissä ja Suomen johto joutuu epäluotettavaan asemaan.
Kenen piikkiin Marin tekee myyräntyötään. Ohjataanko Marinia Kremlistä?
Marin on länsi-globalisti-eliitin juoksutyttö. Ei häntä kiinnosta Suomi ja suomalaiset pätkääkään. Vain oma itse kiinnostaa, ja globalisti-eliitti.
Mitä Haavisto muka tietää.