Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Näin , vaaditaanhan sitä että saastuttaja maksaa niin tähän sama juttu  , kuluttaja tai käyttäjä maksakoot.

No se kulttuuri ei ole niin tärkeää. Tai vaihtoehtoisesti kulttuuri on asia mitä ei välttämättä pitäisi kaupallistaa ihan nykyisessä mittakaavassa koska se latistuu sillä tavoin (mutta tämä ei selitä sitä miksi siitä ei olla valmiita maksamaan enempää).

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Jos urheilu on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Valtaosa kansasta on rahvasta ja persaukista porukkaa jolla ei yksinkertaisesti ole ostovoimaa muuhun kuin asuntoon, auton osamaksuun ja joko lasten menoihin tai sähkölaskuun.

Joo, korkealle veroasteelle saa vastinetta infran, ilmaisen koulutuksen jne. muodossa, mutta vastineeksi ihmisillä ei ylintä 5% tuloprosenttia lukuunottamatta juuri mitään likvidiä kassaa. Valtaosalle kansasta esim. 100 euron oopperalippu on täysi mahdottomuus kun jopa köyhemmissä Etelä-Euroopan maissa kuten Italiassa se on ihan hyväksyttävän suuruinen meno.

Saatika sitten Itävallassa tms. jossa ne liput lähtevät jostain 500 eurosta ja menevät tonneihin asti. Suomessa tuollaista Wienin filiharmonikkojen tyyppistä spektaakkelia ei edes voisi järjestää koska noin 0,1%:lla kansasta olisi varaa edes peruslippuihin.

Tarkoittanet ns. korkeakulttuuria jota Suomessa ylläpitää ja kustantaa valtio mm. verovaroin. Esimerkiksi Kansallisooppera on sellainen.

Tuollaisista voitaisiin luopua valtion tai kuntien kustantamina. Niiden ylläpito ei edistä merkuttävien kansanosien fyysistä hyvinvointia eikä suurten kansanosien terveys ole riippuvaista oopperasta. Ooppera voi toki olla olemassa mutta jokainen voi maksaa sen omilla rahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Maatalouden tukeminen on ihan eri tasolla. Oletko nyt vähemmän älykäs vai esitätkö?

Maatalouden tukemisella me varmistamme, että olemme omavaraisia.

Siksi koska palkat ja tuet ovat järkyttävän páskoja verrattuna hyödykkeiden hintoihin. Minä esim. raadan pienipalkkaisena 7h/pv plus työmatkat, ja käteen jää pakollisten menojen jälkeen muutamia satasia, eli on liki sama kuin olisin työttömänä. Varmaan olisin oikeutettu jopa tt-tukeen mutten halua alentua siihen.

Niin voit miettiä kahdesti, käytänkö de facto useamman päivän raatamisen hedelmät siihen että pääsen tunniksi katsomaan jotain esitystä. Ei vaan onnistu.

Saatika jos olisi joku hienompi tilaisuus, jossa menisi käytännössä kuukauden ruokarahat parin tunnin viihteeseen. Ei pysty vaikka haluaisin.

Elämäm koululaisten mielestä kulttuuri ei ole tärkeää. Tai ainakin se on epäilyttävää, jos se on tärkeää ns. eliitin mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Maatalouden tukeminen on ihan eri tasolla. Oletko nyt vähemmän älykäs vai esitätkö?

Maatalouden tukemisella me varmistamme, että olemme omavaraisia.

Tollo. Esimerkiksi perunan tuotantoa tuetaan ihan stanasti. Melkein kaikki landetuki on TÄYSIN turhaa. Kuten myös yritystuet, kilpaurheilusta puhumattakaan. Mites ne?

Pitää paikkansa monessa muussakin asiassa. Suomalainen vaatii että suomalaisessa lomakohteessa on kaikki tip top ja työntekijöiden oikeudet kunnon palkkoineen toteutuvat.

Oikein se on, mutta: sitten jo itketäänkin kovaa hintaa ja otetaan äkkilähtö etelään jossa ei taatusti kysellä siivoojan tai baarimikon työehtojen perään. Riittää kun on MULLE halpaa. Sama ruoantuotannossa jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa kansasta on rahvasta ja persaukista porukkaa jolla ei yksinkertaisesti ole ostovoimaa muuhun kuin asuntoon, auton osamaksuun ja joko lasten menoihin tai sähkölaskuun.

Joo, korkealle veroasteelle saa vastinetta infran, ilmaisen koulutuksen jne. muodossa, mutta vastineeksi ihmisillä ei ylintä 5% tuloprosenttia lukuunottamatta juuri mitään likvidiä kassaa. Valtaosalle kansasta esim. 100 euron oopperalippu on täysi mahdottomuus kun jopa köyhemmissä Etelä-Euroopan maissa kuten Italiassa se on ihan hyväksyttävän suuruinen meno.

Saatika sitten Itävallassa tms. jossa ne liput lähtevät jostain 500 eurosta ja menevät tonneihin asti. Suomessa tuollaista Wienin filiharmonikkojen tyyppistä spektaakkelia ei edes voisi järjestää koska noin 0,1%:lla kansasta olisi varaa edes peruslippuihin.

Wienin filiharmonikkojen uudenvuodenkonserttiin ei ole enää vuosiin päässyt tuolla summalla. Halvimmat liput 2022 oli luokkaa 900 euroa huonoimmista paikoista ihan siellä takana.

Parhaat paikat on kymppitonneja ja ne keskitason paikat maksaa tuhansia euroja.

Kulttuurin tuet voi ihan helposti lopettaa. Ihan kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Elämäm koululaisten mielestä kulttuuri ei ole tärkeää. Tai ainakin se on epäilyttävää, jos se on tärkeää ns. eliitin mielestä.

Jos niille sanos että NHL on kulttuuria, ne lopettas sen seuraamisen ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäm koululaisten mielestä kulttuuri ei ole tärkeää. Tai ainakin se on epäilyttävää, jos se on tärkeää ns. eliitin mielestä.

Jos niille sanos että NHL on kulttuuria, ne lopettas sen seuraamisen ;D

Ja alkais vaatia sen lopettamista :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Maatalouden tukeminen on ihan eri tasolla. Oletko nyt vähemmän älykäs vai esitätkö?

Maatalouden tukemisella me varmistamme, että olemme omavaraisia.

Miksi sen omavaraisuus pitäisi saavuttaa tuilla, eikä kuluttajahintoja nostamalla? Kenties sen takia, ettei ruoasta olla sitten kuitenkaan valmiita maksamaan todellista hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Maatalouden tukeminen on ihan eri tasolla. Oletko nyt vähemmän älykäs vai esitätkö?

Maatalouden tukemisella me varmistamme, että olemme omavaraisia.

No kun me ei olla omavaraisia vaikka kaadettais kaikki verorahat maataloustukiin. Jo pelkästään polttoaineiden tuonnin pysähtyminen lopettaisi maatalouden Suomesta.

Koska ei ole varaa, koska palkalla ei kuulemma tartte elää ja etuuksiakin pitää kuulemma leikata (PS ja KOK). KÄyn ruokajonossa ja onneksi seurakunta saa ajoittain ilmaisen ennakkonäytöksen paikalliselta teatterilta. Siellä käyn.  

Persut ilmeisesti haluavat tuhota suomalaisen kulttuurinkin tuhottuaan jo politiikan ja keskusteluilmapiirin. Herää taas kerran kysymys, eikö ne itse tajua, ettei niiden isäm maa ole Suomi, koska ne tuhoavat sitä urakalla. Ne palaavat Venäjän pussiin, joten ehkä niiden pitäisi saada kyyti itärajan tuolle puolelle nauttimaan venäläisestä kulttuurista, jossa näinä aikoina korostuu persujen rakastama disinformaatio, propaganda ja vihapuhe sekä ryyppääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäm koululaisten mielestä kulttuuri ei ole tärkeää. Tai ainakin se on epäilyttävää, jos se on tärkeää ns. eliitin mielestä.

Jos niille sanos että NHL on kulttuuria, ne lopettas sen seuraamisen ;D

Ja alkais vaatia sen lopettamista :D :D :D

Ja väittää Selännettä puppelipojuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Maatalouden tukeminen on ihan eri tasolla. Oletko nyt vähemmän älykäs vai esitätkö?

Maatalouden tukemisella me varmistamme, että olemme omavaraisia.

Miksi sen omavaraisuus pitäisi saavuttaa tuilla, eikä kuluttajahintoja nostamalla? Kenties sen takia, ettei ruoasta olla sitten kuitenkaan valmiita maksamaan todellista hintaa.

Hyvä kysymys. Vastaus on, että jos meillä lakkautetaan tuet niin kilpailijavaltiot eivät sitä tee. Tällöin suomalaisen ruoan hinta nousee mutta ulkomaisen pysyy samana. Suomesta loppuu maatalous tällä tavalla. Jos EU:n alueella voitaisiin sopia, ettei tukia makseta lainkaan ja tullit pitävät EU:n ulkopuolisen tuonnin yhtä kalliina tai kalliimpana niin sitten ne voitaisiin lakkauttaa tuhoamatta omaa tuotantoa kokonaan.

Mielestäni tuista pitäisi päästä eroon, mutta Suomi ei toimi tyhjiössä ikävä kyllä eikä väestö asu enää maatiloilla ja tuota pääosaa tarvitsemastaan ravinnosta itse enää nykyään.