Siis onhan selvä, että ei ihan puhtaat jauhot pussissa 2½v pojan kohdalla
Jos lapsi löytyy noin läheltä katomispaikkaa ja sitä paikkaa on haravoitu satojen ihmisten kanssa (kävellään vieri vieressä koko alue, lämpökamerat, koirat), niin eikö kuulosta aika oudolta, että tuon ikäinen lapsi ei itkisi eikä pitäisi mitään ääntä. Ja vaikka ei pitäisikään, niin noilla etsintätavoilla olisi pitänyt löytää.
Ihan kuin joku olisi siepannut ja palauttanut, kun tajusi millainen hässäkkä asiasta tuli.
Kommentit (90)
miten pieni lapsi on näillä helteillä selvinnyt vuorokauden ilman mitään kuivumisen merkkejä tms? kuumilla keleillä nimenomaan painotetaan juomisen merkitystä. ainakaan uutisoinnista en muuta huomannut, kun lapsi oli palautettu vanhemmilleen. olettaisin, että olisi ainakin uutisoitu lapsen saaneen hoitoa nestehukan osalta.
alotus asiasta.. jossa sanottiin ennen kuin poika löytyi että : poika löytyy puoleen päivään mennessä. ja asiaan liittyy höppänä vanhempi nainen.. :) jospa se oli joku tietäjä.. tai itse se nainen :)
nestehukkaa tulee... Ja toisekseen jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen, myös tällä lapsella. Hänen potilastietonsa ja hoitokertomuksensa (mukaanlukien tiedot nesteytyshoidosta) ovat todellakin salaisia!!!
nestehukkaa tulee... Ja toisekseen jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen, myös tällä lapsella. Hänen potilastietonsa ja hoitokertomuksensa (mukaanlukien tiedot nesteytyshoidosta) ovat todellakin salaisia!!!
Päivä ja ilta, sekä seuraava aamupäivä ja päivä olivat kuumia, joten kyllä minuakin kummastuttaa, ettei lapsella ollut kuivumisenmerkkejä. Ja jotenkin tuntuisi, että jos oma lapsi olisi ollut vuorokauden kateissa, haluaisin käyttää häntä lääkärissä ihan varmuuden vuoksi.
Haluan silti uskoa, että jollain ihmeellä poika selvisi ilman nestehukkaa, eikä tähän liity mitään sen suurempaa. Vaikkakin viimeaikaiset valheuutiset saavat epäilemään..
Ehkä on juonut lätäköstä tai järvestä.
Uutisessa tosiaan sanottiin että lapsi oli täysin kunnossa ja pääsi suoraan kotiin. Mistä ne voi tietää että lapsella ei ole nestehukkaa jos sitä ei edes viedä sairaalaan tutkittavaksi? Jos vuorokauden on syömättä ja juomatta näillä helteillä niin ihan varmasti on parempi varmistaa ettei ole kuivumista. Mulle tulee mieleen että poliiseilla oli tieto että lapsi ei ole ollut metsässä koko katoamisaikaansa vaan on saanut vettä yms. Toiseksi, uutisessa sanottiin että poliisi ei halua paljastaa lapsen löytäjää vaan kiittää kaikkia etsintään osallistuneita. Miksi? Kolmanneksi, poliisi on viime aikoina rikoksia selvitellessään antanut medialle harhauttavaa tietoa tarkoituksellisesti.
tuolla lapsella ollut kuivumisenmerkkejä??? Tai että onko häntä käytetty lääkärissä??? Luuletko ihan tosissasi että vanhemmat raportoivat aivan kaiken sinulle ja kaltaisillesi iltapäivälehtien kautta?!?
Aivan 100% varmuudella lapsi on saanut asianmukaista hoitoa tilanteen jälkeen, vaikka vanhemmat eivät siitä mediaan raportoikaan.
Hitto millaisia haaskalintuja täälläkin pyörii, jotkut tuntuvat elävän ihan omissa sfääreissään missä realismilla ei ole mitään sijaa...
Päivä ja ilta, sekä seuraava aamupäivä ja päivä olivat kuumia, joten kyllä minuakin kummastuttaa, ettei lapsella ollut kuivumisenmerkkejä. Ja jotenkin tuntuisi, että jos oma lapsi olisi ollut vuorokauden kateissa, haluaisin käyttää häntä lääkärissä ihan varmuuden vuoksi. Haluan silti uskoa, että jollain ihmeellä poika selvisi ilman nestehukkaa, eikä tähän liity mitään sen suurempaa. Vaikkakin viimeaikaiset valheuutiset saavat epäilemään..
Uutisessa tosiaan sanottiin että lapsi oli täysin kunnossa ja pääsi suoraan kotiin. Mistä ne voi tietää että lapsella ei ole nestehukkaa jos sitä ei edes viedä sairaalaan tutkittavaksi? Jos vuorokauden on syömättä ja juomatta näillä helteillä niin ihan varmasti on parempi varmistaa ettei ole kuivumista. Mulle tulee mieleen että poliiseilla oli tieto että lapsi ei ole ollut metsässä koko katoamisaikaansa vaan on saanut vettä yms. Toiseksi, uutisessa sanottiin että poliisi ei halua paljastaa lapsen löytäjää vaan kiittää kaikkia etsintään osallistuneita. Miksi? Kolmanneksi, poliisi on viime aikoina rikoksia selvitellessään antanut medialle harhauttavaa tietoa tarkoituksellisesti.
1. Uutisessa saatettiin sanoa noin miljoonasta syystä. Ehkä vanhemmat eivät tahtoneet mitään tietoa lapsen hoidosta julkisuuteen? Ehkä oli vaarana, että mikäli ihmiset saavat kuulla lapsen olevan sairaalassa, sinne rynnistää joukko idiootteja "tukemaan"? Lääkäri voi tulla myös kotiin, samoin tarkastus voidaan tehdä ambulanssissa! Kuivuminen on todella helppo todeta, ei siihen tarvita röntgenlaitteita.
2. Siksi, että löytäjä ei tahdo mineään julkistettavaksi.
3. Niin saattaa hyvin olla tässäkin tapauksessa, katso vastaus nro 1. Näin toimitaan usein kun tahdotaan suojella lapsen ja perheen yksityisyyttä.
1) Kai siellä nyt voi lääkäreitä olla ihan paikan päälläkin toteamassa lapsen kunnon. Ei kai tervettä lasta väkisin tarvitse sairaalaan raahata jos ei ole minkäänlaisia oireita.
2) Tuo löytäjän ilmoittamatta jättämäminen ja kaikkien kiittäminen on mielestäni ihan normaalia. En ainakaan itse haluaisi tällaisessa tilanteessa edes tulla mainituksi löytäjänä, pyyteettömästi vapaaehtoisena tai viran puolestahan siellä kaikki lasta etsivät.
3) Niinpä. Rikoksia selvitellessään. Työtänsä tehdessään.
Mutta miksi ihmeessä tehdä asioista pahoja, silloinkin, kun saadaan hyviä uutisia?
Arvatkaa miksi iltalehti ja is suomessa myy. Koska niitä ihmisiä jotka silmät kiiluen ostavat ikävimpiä uutisia ,löytyy hirveästi:(
ovat piiloissaan silloin kun sitä tietoa eniten tarvitaan...
Selityksenä tässä tapauksessa on inhimillinen erehdys (ketjut kulkeneet juuri tuon paikan ohi, IKINÄ paikkoja ei saada tarkastettua 100%), tai sitten se että lapsi ei ole koko aikaa ollut paikallaan vaan mennyt ensin kauemmas ja sitten palannut takaisinpäin.
täällä meidänkin kylällä katosi yksi mies, eikä häntä löydetty vaikka oli mittavat etsinnät. Lopulta sitten kun löytyi, löytyi kuolleena 150m päässä omasta talosta...
Lapsihan on voinut olla nukkumassa kun etsiät ovat marssineet siitä kohdin, eipä se kumminen puska tarvii olla kun vaan ei näy.
Aina te pelkäätte jotain salaliitto teorioita, ihme ettette syytä vanhempia huomionhakuisuudesta. Kummallinen epäilevä av palsta.
Hyvin suurella todennäköisyydellä paikalla on ollut ambulanssimiehet lääkärit ym jotka ovat sen pojan kunnon tarkastanu ja päästäneet kotio. En todellakaan usko että kaikki vanhemmathaluaisivat jonkun iltasanoman kertovan mitä on tehty ja miksi. plaah teitä.
mitä on tapahtunut ja miten lapsi löytyi, miten tutkittiin. He saivat paljon tukea ja konkreettista apua etsintöihin. Ihan ilmaiseksi ja pyyteettömästi. Nyt heidän olisi aika maksaa takaisin.
kaikki etsinnöt keskitetty kauemmas ja tietty veden ääreen. Ei kenellekkään ole varmaan edes tullut mieleen etsiä mökin läheltä.
Metsassa kuitenkin varjoa, ettei suoraan paahteessa ole ollut.Lehdessa laakari totesi, ettei yhtaan ihmeellista ole, etta selvisi ilman nestehukkaa.
Tapauksessa ei ole mielestani mitaan outoa, paitsi se, etta noinpienta lasta ei ole vahdittu ulkoillessa.
A: Mammat palstalla ovat lukeneet liikaa dekkareita. B: Mammat ovat tylsistyneitä ja kaipaisivat jännitystä elämäänsä vaikkapa lukemalla dekkareita.
mitä on tapahtunut ja miten lapsi löytyi, miten tutkittiin. He saivat paljon tukea ja konkreettista apua etsintöihin. Ihan ilmaiseksi ja pyyteettömästi. Nyt heidän olisi aika maksaa takaisin.
Metsassa kuitenkin varjoa, ettei suoraan paahteessa ole ollut.Lehdessa laakari totesi, ettei yhtaan ihmeellista ole, etta selvisi ilman nestehukkaa.
Tapauksessa ei ole mielestani mitaan outoa, paitsi se, etta noinpienta lasta ei ole vahdittu ulkoillessa.
Ihan ilmaiseksi ja pyyteettömästi. Nyt heidän olisi aika maksaa takaisin.
jos ei peräti ufot olleet asialla!
Sen sijaan joko ihan inhimillinen erehdys (ketjut kulkeneet juuri tuon paikan ohi), tai sitten se että lapsi ei ole koko aikaa kököttänyt paikallaan vaan mennyt ensin kauemmas ja sitten sattumalta kulkenut takaisinpäin, ovat täysin poissuljettuja vaihtoehtoja...