HS: Mies uhitteli NAISTENHAKKAAJAA turpasaunalla, menettikin oman elämän ja lasten elämät meni pilalle

Ryyppyporukoiden tappoihin ei isoja syitä tarvita. Noita sattuu jatkuvasti, valitettavasti.

Poliisi ja niin sanottu "oikeus" on joskus todellisen oikeuden pahin vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

En sanonut etteikö "saa", vaan että pitää olla sitten valmis myös seuraamukset kestämään, jos käykin niin että itselle käy vakavasti sen toimesta, jota on menty provosoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.[/quote

Et ilmeisesti osaa lukea? Onko sinulla tapana aina muissakin asioissa olla typerä tahallaanväärinymmärtäjä?]

Turha se on beta uroksen kitistä jos alfa uros ojentaa naistaan.

Ei ollutkaan pelkkä naistenhakkaaja. Meni miehetkin tasa-arvoisesti, tai jopa vielä tasa-arvoisemmin.

Silmä silmästä, henki hengestä. Tuomittakoon tappaja kuolemaan.

Maailma on täynnä tälläisiä kohtaloita juuri sen takia, kun ei ole osattu toista kohtaan käyttäytyä kunnioittavasti. Jos on epäystävällinen tai uhittelee niin siinä voi huonosti käydä, se tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä.

Tytön isä olisi voinut mennä viranomaisille puhumaan, sen sijaan meni pelottelemaan ja maksoi siitä sitten hengellään, kun itsesuojeluvaisto ei selvästikkään toiminut.

Miten näil on joka ikinen kerta poikaystävä.

Kunhan sai syyn olla väkivaltainen. Tiedän kyllä nämä "naistenhakkaajien" uhoajat. Kunnon "sensuroitu roska" hommaa.

Raskaasti juotu läpi yön(joskus päiviä) aamulla heilahtaa ensimmäisenä käteen sattunut veitsi.

Syy mitätön.

Tyypillinen ryyppyremmin tappo.

Hyvin, hyvin tyypillinen.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan sai syyn olla väkivaltainen. Tiedän kyllä nämä "naistenhakkaajien" uhoajat. Kunnon "sensuroitu roska" hommaa.

Onneksi siis menehtyi. Lisään vielä. VARMASTI oli väkivaltainen itsekin naisia kohtaan.

Sanat eivät ratkaise mitään vaan väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

Miksi pitäisi olla - viranomaiset hoitaa kyllä tuomitsemisen ja rankaisemisen. Jos meinaa omankädenoikeutta jaella niin saa varautua että voi sattua omaankin käkättimeen.

Vierailija kirjoitti:

Miten näil on joka ikinen kerta poikaystävä.

Onko siellä nyt joku kiltti mies kateellisena taas? Pahoille pojille on aina riittänyt naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

Miksi pitäisi olla - viranomaiset hoitaa kyllä tuomitsemisen ja rankaisemisen. Jos meinaa omankädenoikeutta jaella niin saa varautua että voi sattua omaankin käkättimeen.

Viranomaisilta ei saa oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

Miksi pitäisi olla - viranomaiset hoitaa kyllä tuomitsemisen ja rankaisemisen. Jos meinaa omankädenoikeutta jaella niin saa varautua että voi sattua omaankin käkättimeen.

Juurikin näin. Moni on elokuvista yms. oppinut pohjan, että naisen pelastajana esiintyminen päättyy aina hyvin. Todellisuudessa jos vakivaltaista ihmistä edes uhkailee niin erittäin todennäköisesti itse saa vähintään turpaan ellei pahempaa.

Ei johtunut mistään suunsoitosta. Tappaja oli sekaisin päästään, sehän oli ollut itse yön poissa ja hermostui kun nainen kyseli missä on ollut. Sen jälkeen hyökkäsi viattoman toisen miehen kimppuun.

 

Suomi on hieno maa jossa saa tappaa monta kertaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

Miksi pitäisi olla - viranomaiset hoitaa kyllä tuomitsemisen ja rankaisemisen. Jos meinaa omankädenoikeutta jaella niin saa varautua että voi sattua omaankin käkättimeen.

Juurikin näin. Moni on elokuvista yms. oppinut pohjan, että naisen pelastajana esiintyminen päättyy aina hyvin. Todellisuudessa jos vakivaltaista ihmistä edes uhkailee niin erittäin todennäköisesti itse saa vähintään turpaan ellei pahempaa.

Olisi käynyt paremmin jos olisi ollut sanomatta mitään ja suoraan puukottanut naistenhakkaajaa.