Onko oikein että yhteiskunta maksaa 24 vuotiaan asumisen ja elämän kun ei vain viitsi opiskella eikä tehdä töitä
Ja näitä on paljon.
Minusta tämä on yhteiskunnan syöpä.
Kommentit (145)
On oikein, koska Suomen laki takaa kaikille toimeentulon.
Ei, sellaisia ei ole paljon.
Paitsi kaltaisesi kokkarin mielestä, uskothan kaiken sossu-Tatuista ja muista satuhahmoista mistä EK vaan keksiikin kertoa 🤷
Paljon on kyllä sellaisia jotka tarvitsisivat esim. mielenterveyspalveluja tms.
Vierailija kirjoitti:
sun täytyy olla tosi vähä-älynen
Ei ole. Tausta lapsuudessa kyllä huono. Mutta koska on nyt niin helppo jäädä tuohon niin ennuste tosi huono.
Tämä oli vain yksi esimerkki.
Oikeasti ei ole paljon tuollaisia. Ja lakiahan siinä vain noudatetaan, että toimeentulotukea maksetaan.
Minäkin peruskoulun jälkeen siirryin tavallaan eläkkeelle eli kotona koneella yhteiskunnan tukien varassa. Nythän ei enää peruskoulun jälkeen voi, koska oppivelvollisuusikä nousi 18v asti.
Sitten tulee kuvioon pimeä raha ja päihteet. Tavallaan yhteiskunta ajaa monet nuoret tähän koska on niin helppo jäädä ulkopuolelle. Sitten kun jää ei ole enää helppo päästä yhteiskuntaan takaisin.
Kyllä osa niistä hakee töitä. Ei voi kaikkia haukkua.
miksei yhteiskunta voisi mennä konkkaan jotenkin niin jos menisi kehitys ajassa taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti ei ole paljon tuollaisia. Ja lakiahan siinä vain noudatetaan, että toimeentulotukea maksetaan.
Lakia joka ajaa monet tuhoamaan elämänsä.
Muuta Venäjälle, siellä ei ole tuollaisia ongelmia.
Miksi juuri 24-vuitiaan elämän maksaminen olisi ongelma? Aniharva tässä maassa on nettomaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti ei ole paljon tuollaisia. Ja lakiahan siinä vain noudatetaan, että toimeentulotukea maksetaan.
Lakia joka ajaa monet tuhoamaan elämänsä.
Ei se laki mihinkään aja. Päinvastoin. Jos mitään sosiaalietuuksia ei olisi, elämä olisi vielä paljon huonommalla mallilla. Näkeehän tuon maissa, joissa ei ole tukia. Ongelmiin on syynä aina muut asiat kuin se, että Kelasta saa vajaa tonnin rahaa.
Minusta nämä onko oikein- kirjoittelijat pitäis pakottaa paikkaan jossa oppisivat miettimään vastauksen näihin ihan ite ilman parviälyä.
Tää ei ole moraalikysymys. Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia heikommista. Se miksi joku 24-vuotias on tossa tilanteessa ei kuulu sulle mitenkään eikä ole sun tehtävä parkua asiasta netissä senkin urpo
Vierailija kirjoitti:
Sitten tulee kuvioon pimeä raha ja päihteet. Tavallaan yhteiskunta ajaa monet nuoret tähän koska on niin helppo jäädä ulkopuolelle. Sitten kun jää ei ole enää helppo päästä yhteiskuntaan takaisin.
Ei se kyllä mitenkään helppoa ole. Syrjäytyneellä ihmisellä on isoja ongelmia, joihin hän ei saa apua. Jos mm. mt-palvelut olisivat kunnossa, tämäkin ongelma pienenisi huomattavasti. Äärimmäisen harva puhtaasti laiskuuttaan jää kotiin makaamaan.
Ymmärrätkö että jotkut on hakenut 200 eri firmaan töihin ja osa ei vaivaudu edes vastaamaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä onko oikein- kirjoittelijat pitäis pakottaa paikkaan jossa oppisivat miettimään vastauksen näihin ihan ite ilman parviälyä.
Tää ei ole moraalikysymys. Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia heikommista. Se miksi joku 24-vuotias on tossa tilanteessa ei kuulu sulle mitenkään eikä ole sun tehtävä parkua asiasta netissä senkin urpo
Se kuuluu
Jonkun pitää sanoa tämäkin yhteiskunnan epäkohta ääneen.
Tilastojen mukaan näitä ei ole paljoa, mutta palstaltahan sen totuuden kuulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sun täytyy olla tosi vähä-älynen
Ei ole. Tausta lapsuudessa kyllä huono. Mutta koska on nyt niin helppo jäädä tuohon niin ennuste tosi huono.
Tämä oli vain yksi esimerkki.
Nyt puhuttiinkin SINUSTA. Vähä-älyinen on pakko olla, kun tekee tällaisia aloituksia.
Jos olisi nainen laittaisi jättihinkit ja tulis rahaa. Tuttavan tyttö tekee niin, jos olisi poika, olisi apukoulun käynyt pummiii.
Ei ole oikein