Lue keskustelun säännöt.
Perustulo Suomeen
11.03.2023 |
Perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten. Syyperustainen sosiaaliturva on kokonaan tai osittain korvattu. Perustulon määrä ei vähene tulojen noustessa.
Kommentit (326)
Sais kyllä tulla. Lopetan työn tekemisen heti tai ainakin vähennän 80% sitä. Suuri osa ansioista menee veroihin tällä hetkellä, ja suhteutettuna vapaa-ajan menetykseen tämä on huono deal
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ehdokkaista kannattaa perustuloa?
Hänelle lähtee äänet.
voiko sen turvin koittaa purkaa eläkejärjestelmää? sanotaan vaan että että nyt kun meillä on tää niin...
Ei tule toteutumaan. Joko se olisi niin pieni, ettei sillä tule toimeen ja mikäli se olisi niin suuri, että se riittää elämiseen, kaikki jää kotiin makaamaan. Ei se töissäkäynti ja verojen maksu kenellekään niin suurta herkkua, että sitä viitsisi huvikseen tehdä.
Ehdotan tuollaista 2.500,- euron perustuloa kaikille. Se on ihmisoikeus.
Mistä rahat....EVVK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voiko sen turvin koittaa purkaa eläkejärjestelmää? sanotaan vaan että että nyt kun meillä on tää niin...
Ei. Koska työeläkkeet perustuvat siihen, että palkastasi on osa maksettu sinun sijaan työeläkeyhtiölle.
Miettikää mikä hallintohimmeli pyörii toimeentulotuen ympärillä.
Sinne kiikutetaan ties mitä lippuja ja lappuja ja tiliotteita.
Selvityksiä.
Tämä on hirveä taakka jo muutenkin surkeassa tilanteessa olevalle ihmiselle.
Mutta Suomessahan halutaan että viranomainen valvoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää luuserit töihin ja hankkikaa itse omat rahanne. Ole kyllästynyt elättämään teitä hyödyttömiä loisia.
Tuskin olet töissä.
Siinä mielessä hyvä, että voitaisiin vähentää huomattavasti toimistotyöpaikkoja, kun eri anomusten käsittely vähenisi.
Vapautuvat henkilöt voitaisiin siirtää tekemään käytännön suorittavaa työtä. Esim. tarjottaisiin enemmän apua ja hoitoa vanhuksille, lapsille ja sairaille ja tehtaat pyörisivät täydellä kapasiteetilla, myytäisiin enemmän ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ehdokkaista kannattaa perustuloa?
Hänelle lähtee äänet.
Viime vaaleissa perustuloa kannatti SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät. Sitten kun vaalit oli voitettu ja hallituspaikka pelattu niin asia jäi siihen.
ei tarvi olla suuri että tulee toimeen kun sillon voi tehdä osa aikasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule toteutumaan. Joko se olisi niin pieni, ettei sillä tule toimeen ja mikäli se olisi niin suuri, että se riittää elämiseen, kaikki jää kotiin makaamaan. Ei se töissäkäynti ja verojen maksu kenellekään niin suurta herkkua, että sitä viitsisi huvikseen tehdä.
Kustannuksissa säästetään todella paljon, kun kaikki erilliset hakemusrumbat ja paperinpyörittelyt loppuu.
Perustulo järkevöittää tuen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule toteutumaan. Joko se olisi niin pieni, ettei sillä tule toimeen ja mikäli se olisi niin suuri, että se riittää elämiseen, kaikki jää kotiin makaamaan. Ei se töissäkäynti ja verojen maksu kenellekään niin suurta herkkua, että sitä viitsisi huvikseen tehdä.
vain joka neljäs suomalainen tekee nykyhetkellä täysipitkää vakituista työtä meinaatko että ettei työtä ehtisi tekemään muutkin jos tulisi perustulo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on viimeinen niitti siihen, että työhalut menee lopuiltakin. Kela testasi tätä ja työllisyys ei kohonnut lainkaan siihen osallistuneilla. On aika selvää, että tuo oli lyhyt kokeilu ja työhalut eivät ennättäneet vähentyä sen aikana merkittävästi mutta kyllähän ihminen alkaa miettimään miksi hänen pitäisi tehdä mitään kun rahaa tulee kuitenkin automaattisesti mitään tekemättäkin. Suomeen ehdotettu mallihan oli sellainen, että tulojen noustessa verotus syö sen perustulon kokonaan pois 2500e bruttotulojen kohdalla joten käytännössä tämä pahentaa entisestään kannustinloukkua.
Ongelmana tällaisessa perustulossa on ainakin sen riittävä suuruus ja sen ostovoiman säilyminen. Kyllähän jo nyt tiedetään, että jos vaikka asumistuki nousee joitain euroja, niin taatusti nousee vuokra saman verran tai enemmän. - Hyviä puolia tietysti voisi olla nykyisen tukiviidakon virtaviivaistaminen ja läpinäkuvyyden lisääminnen.
Yliopisto-opiskelija
Vierailija kirjoitti:
Ja milläkö tämä lysti rahoitetaan? Meidän nettomaksajien veroja yhä kiristämällä? tulisi muutto maasta heti mieleen.
ei täällä sua tarvita kolme suomalaista odottaa jokaista työtätekevää suomalaista ja voi korvata työsi vaikka tomuksi muuttuisit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule toteutumaan. Joko se olisi niin pieni, ettei sillä tule toimeen ja mikäli se olisi niin suuri, että se riittää elämiseen, kaikki jää kotiin makaamaan. Ei se töissäkäynti ja verojen maksu kenellekään niin suurta herkkua, että sitä viitsisi huvikseen tehdä.
Kustannuksissa säästetään todella paljon, kun kaikki erilliset hakemusrumbat ja paperinpyörittelyt loppuu.
Perustulo järkevöittää tuen.
Tämä on se ainoa järkiargumentti mitä tälle voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Menkää luuserit töihin ja hankkikaa itse omat rahanne. Ole kyllästynyt elättämään teitä hyödyttömiä loisia.
Paljonko menee elatusmaksuihin.
Mun mielestä ihmisten ei pitäisi käydä töissä jos ei huvita, koska tämä loukkaa ihmisten tunteita, jos ei huvita nii sit ei huvita!
Äänestämme pian.