Lue keskustelun säännöt.
Perustulo Suomeen
11.03.2023 |
Perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten. Syyperustainen sosiaaliturva on kokonaan tai osittain korvattu. Perustulon määrä ei vähene tulojen noustessa.
Kommentit (326)
Kun valtio on omilla toimillaan ajanut paljon työpaikkoja ulos Suomesta ja muutenkin tehnyt kaikkensa vaikeuttaakseen ihmisten toimeentuloa, mikä näkyy suomalaisten ostovoiman heikkoutena, ainoa oikea toimi korvata kaikki nämä vahingot on ottaa käyttöön perustulo!
Valtion on otettava vastuu teoistaan ja perustulo on vastuun ottamista.
Ei ole järjissään olevan valtion touhua se, että sabotoidaan kansalaisten ainutkertaista elämää kaikin tavoin, ja sitten vielä syyllistetään kaupan päälle kansalaista, kun ei ole kyennyt pärjäämään valtion sabotoimissa oloissa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
Jos ei ole erikoisosaamista niin pääsääntöisesti ei löydy palkanmaksajaa 50-60 ikäisille pitkäaikais työttömille. Harvoilla on liikunta-ja tukielimistö, yms. vaadittava terveys riittävässä kunnossa uudelleenkoulutukseen sellaisiin raskaisiin töihin missä on työvoimapulaa.
Pitäisi tapauskohtaisesti päästää perustulolle iäkkäitä ainakin, turhaan roikottamalla työttömänä kun eläkkeelle ei päästetä. Voihan sitä perustulollakin olla työnhakijana jos säkällä saattaisi saada töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milläkö tämä lysti rahoitetaan? Meidän nettomaksajien veroja yhä kiristämällä? tulisi muutto maasta heti mieleen.
Jos tulisi perustulo niin se olisi aika pieni noin 400-800 e kuussa. Espanjassahan se on 500 euroa. Tulee halvemmaksi kuin se että eläteille maksetaan Kaikki ruoasta tietokoneisiin.
Ja Espanjassa on aivan jäätävän korkea työttömyysaste... mitä se kertookaan tämän mallin toimivuudesta työttömyyden kitkemiseksi?
Edelleenkään perustulon tarkoitus ei ole kitkeä työttömyytä kokonaan. Eihän se ole mahdollista vapaassa markkinataloudessa. Perustulo on järkevämpi malli hoitaa sama asia mikä ennen hoidettiin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
ei tarvi olla suuri että tulee toimeen kun sillon voi tehdä osa aikasta
Ja mistä se osa-aikainen työ pieraistaan kaikille työttömille ja työkyvyttömille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milläkö tämä lysti rahoitetaan? Meidän nettomaksajien veroja yhä kiristämällä? tulisi muutto maasta heti mieleen.
Perustulo rahoitetaan aivan samalla tavalla kuin nykyiset erilliset työrtömyystuet, toimeentulotuet, asumistuet, jne. Näitä joka tapauksessa jatketaan, jos perustuloa ei oteta korvaamaan näitä.
Perustulossa kustannukset byrokratiasta, hakemusten ja paperien käsittelystä, toimistossa asiakkaiden neuvomisesta, ajanvarauksista, epäselvyyksistä, muutoksenhauista ja valituksien käsittelyistä loppuvat.
Perustulo on järkevin ja kustannustehokkain tapa.
Perustulo tulisi KAIKILLE. KAIKKI eivät saa noita työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia JNE.
Tajuatko eron?
Perustulo tasataan verotuksessa mikäli tulot ylittyvät. Tajuatko tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kataloniassa on kokeilu jossa aikuinen saa 500 e ja lapsi 300 e.
Yksinasuvalle taataan vähintään 462 euron tulot kuukaudessa. Perustulo on sitä isompi, mitä isompi perhe on. Enimillään perustuloa voi saada 1 015 euroa kuussa.
Perustulon odotetaan koskevan 850 000 kotitaloutta, joissa asuu noin 2,5 miljoonaa ihmistä. Sen ennakoidaan maksavan valtiolle noin kolme miljardia euroa vuodessa.
Suomi jakaa miljardeja sinne tänne mutta tähän ei olevaraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milläkö tämä lysti rahoitetaan? Meidän nettomaksajien veroja yhä kiristämällä? tulisi muutto maasta heti mieleen.
Perustulo rahoitetaan aivan samalla tavalla kuin nykyiset erilliset työrtömyystuet, toimeentulotuet, asumistuet, jne. Näitä joka tapauksessa jatketaan, jos perustuloa ei oteta korvaamaan näitä.
Perustulossa kustannukset byrokratiasta, hakemusten ja paperien käsittelystä, toimistossa asiakkaiden neuvomisesta, ajanvarauksista, epäselvyyksistä, muutoksenhauista ja valituksien käsittelyistä loppuvat.
Perustulo on järkevin ja kustannustehokkain tapa.
Perustulo tulisi KAIKILLE. KAIKKI eivät saa noita työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia JNE.
Tajuatko eron?
Perustulo tasataan verotuksessa mikäli tulot ylittyvät. Tajuatko tämän?
Eli verotus KIRISTYY ->aivovuoto kasvaa -> verokertymä laskee .... Jatkanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kataloniassa on kokeilu jossa aikuinen saa 500 e ja lapsi 300 e.
Yksinasuvalle taataan vähintään 462 euron tulot kuukaudessa. Perustulo on sitä isompi, mitä isompi perhe on. Enimillään perustuloa voi saada 1 015 euroa kuussa.
Perustulon odotetaan koskevan 850 000 kotitaloutta, joissa asuu noin 2,5 miljoonaa ihmistä. Sen ennakoidaan maksavan valtiolle noin kolme miljardia euroa vuodessa.
Suomi jakaa miljardeja sinne tänne mutta tähän ei olevaraa?
1/3 voitaisiin rahoittaa suoraan kun lopetettaisiin vain rahan antaminen Afrikkaan ja Lähi-itään. Sehän ei käy.
Taitaa isoin syy miksi perustuloa vastustetaan olla asumistuki. Se on ollut hyvä lypsylehmä joillekin. Sillä rikastuu niin yksityinen asuntosijoittaja kuin verovapaat ammattiliitotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Eihän se korvaa palkkaa mutta on vastine työttömyyskorvaukselle ja sosiaalituille,
Tekee kuule ihan hyvää sinulle pummille joutua edes täyttämään niitä päivärahahakemuksia ja käymään säännöllisesti työllistymissuunnitelman päivityskeskusteluissa jatkossakin, kun et kerran töitäkään tee. Perustulo = tie joutenoloon ja syrjäytymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ehdokkaista kannattaa perustuloa?
Hänelle lähtee äänet.
Kaikki Vasemmistoliiton ehdokkaat
Vierailija kirjoitti:
Taitaa isoin syy miksi perustuloa vastustetaan olla asumistuki. Se on ollut hyvä lypsylehmä joillekin. Sillä rikastuu niin yksityinen asuntosijoittaja kuin verovapaat ammattiliitotkin.
Kojamo, köh köh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ehdokkaista kannattaa perustuloa?
Hänelle lähtee äänet.
Kaikki Vasemmistoliiton ehdokkaat
Perustulon isä on oikeistolainen markkinaliberalismin kummisetä Milton Friedman. Ihan näin sivuhuomautuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
Niin? Eli PÄHKINÖITÄ siihen kokonaisbudjettiin nähden. Eli säästöllä voisi maksaa 9,20 €/kk perustuloa per suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milläkö tämä lysti rahoitetaan? Meidän nettomaksajien veroja yhä kiristämällä? tulisi muutto maasta heti mieleen.
Jos tulisi perustulo niin se olisi aika pieni noin 400-800 e kuussa. Espanjassahan se on 500 euroa. Tulee halvemmaksi kuin se että eläteille maksetaan Kaikki ruoasta tietokoneisiin.
Ja Espanjassa on aivan jäätävän korkea työttömyysaste... mitä se kertookaan tämän mallin toimivuudesta työttömyyden kitkemiseksi?
Edelleenkään perustulon tarkoitus ei ole kitkeä työttömyytä kokonaan. Eihän se ole mahdollista vapaassa markkinataloudessa. Perustulo on järkevämpi malli hoitaa sama asia mikä ennen hoidettiin huonosti.
Perustuloa yritetään markkinoida sillä, että se vähentäisi työttömyyttä. Espanjan järkyttävistä työttömyysluvuista voimme kuitenkin päätellä, että se ei toimisi niin.
Ja jos Suomeen perustulo tulisi, niin minä ainakin vähentäisin saman tein työntekoa samassa suhteessa perustulon kanssa. Ja niin varmasti tekisi todella moni muukin. Mitä tämä tarkoittaisi verotulojen kannalta? Ei tarvitse olla kovin välkky tajutakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milläkö tämä lysti rahoitetaan? Meidän nettomaksajien veroja yhä kiristämällä? tulisi muutto maasta heti mieleen.
Perustulo rahoitetaan aivan samalla tavalla kuin nykyiset erilliset työrtömyystuet, toimeentulotuet, asumistuet, jne. Näitä joka tapauksessa jatketaan, jos perustuloa ei oteta korvaamaan näitä.
Perustulossa kustannukset byrokratiasta, hakemusten ja paperien käsittelystä, toimistossa asiakkaiden neuvomisesta, ajanvarauksista, epäselvyyksistä, muutoksenhauista ja valituksien käsittelyistä loppuvat.
Perustulo on järkevin ja kustannustehokkain tapa.
Perustulo tulisi KAIKILLE. KAIKKI eivät saa noita työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia JNE.
Tajuatko eron?
Perustulo tasataan verotuksessa mikäli tulot ylittyvät. Tajuatko tämän?
Eli verotus KIRISTYY ->aivovuoto kasvaa -> verokertymä laskee .... Jatkanko?
Verotus ei kiristy, kun ensin saat 10 euroa ja sen jälkeen menetät saman 10 euroa.
Ymmärrätkö tämän matemaattisen faktan vai jatkanko?
Perustulo tulisi KAIKILLE. KAIKKI eivät saa noita työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia JNE.
Tajuatko eron?