Onko sinulle merkitystä mitä työtä kumppaniehdokas tekee?
Kommentit (18)
On. Ei kauppamiestä eikä päihteidenmyyjää.
Kyllähän se ihmisen työ kertoo myös aina jotain siitä ihmisestä. Ei se silkkaa sattumaa ole mitä olemme valinneet tehdä suurimman osan hereilläoloajastamme.
Tavallaan on, kertoohan se jotain arvomaailmasta. Olen itse opettaja, ja puolisoni on ihmisoikeusjärjestössä. Aiempi puolisoni oli sairaanhoitaja.
Olen tapaillut mm. ekonomeja, mutta arvomaailmamme eivät oikein kohdanneet.
Kunhan on ahkera ja tekee työtä, rehellistä.
Vierailija kirjoitti:
On sillä merkitystä. Esim. ateistina voisi olla vaikea muodostaa hyvä parisuhde papin kanssa. Tai jos mies tekee työtä, joka vaatii matkoilla oloa satoja päiviä vuodessa, se olisi nounou.
Miksi se olisi nou nou, jos mies kantaisi saavitolkulla verovapaata päiväraha rahaa yhteiseen kotiinne. Sitäpaitsi on olemassa etäohjattavia vibroja, satulavibroja ym. leluja joilla sinut voidaan tyydyttää vaikka pallon toiselta puolelta.
Reissutyö on turn off.. Pääasia että tekee töitä. Mieluiten arkisin 8-16.
Vasemmistopuolueen toimistossa työskentelevän kanssa en voisi seukata. Vihaan kommunisteja ja venäläisiä kolmannessa polvessa!
Vierailija kirjoitti:
On. Ei kauppamiestä eikä päihteidenmyyjää.
Mulle kelpaisi joku komea viinitarhan pitäjä Rankassa tai Italiassa.
On. Esim vuorotyö, ei kiitos. Ex teki ja minun elimistö meni ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sillä merkitystä. Esim. ateistina voisi olla vaikea muodostaa hyvä parisuhde papin kanssa. Tai jos mies tekee työtä, joka vaatii matkoilla oloa satoja päiviä vuodessa, se olisi nounou.
Miksi se olisi nou nou, jos mies kantaisi saavitolkulla verovapaata päiväraha rahaa yhteiseen kotiinne. Sitäpaitsi on olemassa etäohjattavia vibroja, satulavibroja ym. leluja joilla sinut voidaan tyydyttää vaikka pallon toiselta puolelta.
Määrään pää on matkaa tärkeämpi?#orgasmikeskeisyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sillä merkitystä. Esim. ateistina voisi olla vaikea muodostaa hyvä parisuhde papin kanssa. Tai jos mies tekee työtä, joka vaatii matkoilla oloa satoja päiviä vuodessa, se olisi nounou.
Miksi se olisi nou nou, jos mies kantaisi saavitolkulla verovapaata päiväraha rahaa yhteiseen kotiinne. Sitäpaitsi on olemassa etäohjattavia vibroja, satulavibroja ym. leluja joilla sinut voidaan tyydyttää vaikka pallon toiselta puolelta.
Ei etälelut ole ollenkaan sama asia! Lisäksi: teen itse vaativaa työtä, jossa töitä tulee yllättäen ympäri vuorokauden ja saatan joutua lähtemään työpaikalle vaikka keskellä yötä. Jos ottaisin aina matkoilla olevan miehen, miten voisimme ikinä perustaa perheen yhdessä. Tarvitsen sellaisen ukon, joka on pääasiassa paikalla ja voi hoitaa lapsia ja kotia. Miehen palkan sen sijaan ei ole välttämätöntä olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ei kauppamiestä eikä päihteidenmyyjää.
Mulle kelpaisi joku komea viinitarhan pitäjä Rankassa tai Italiassa.
Mulle ei.
Omissa asunnoissa asuessa ei merkitystä.
Yhteisasumisessa mielummin normaalihkot ~8-16 työajat ja keskitason/parempi palkka.
On, en ottaisi sellaista, joka on aina sidottu työhönsä, esim. maanviljelijät. Enkä mitään intohimoisesti työhönsä suhtautuvaa yksityisyrittäjää, joka ei ikinä pidä lomaa tai oikeasti vapaata viikonloppua.
En pystyisi olemaan reissutyötä tekevän, turkistarhaajan tai pornotähden kanssa. En kyllä arvosta myöskään maanviljelijöitä, maalla kasvaneena saanut liian huonon vaikutelman heistä.
Okei, nyt kun mietin lisää niin en haluaisi myöskään esimerkiksi panimossa tai baarissa työskentelevää puolisoa. Varmaan olisi itsekin aika viinaan menevä. Tai sitten ei.
Tähän mennessä mieheni ovat olleet ammatiltaan matemaatikko, kaupan kassa, autoasentaja, raksayrittäjä ja hitsaaja. Raksayrittäjän kanssa kaatu juurikin tuohon reissutyöhön.
On merkitystä. Ei amisnaista mulle.
On sillä merkitystä. Esim. ateistina voisi olla vaikea muodostaa hyvä parisuhde papin kanssa. Tai jos mies tekee työtä, joka vaatii matkoilla oloa satoja päiviä vuodessa, se olisi nounou.