Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syitä miksi miehet eivät ole pitäneet perhevapaita
- työnteon vähentäminen riistäisi minulta pääasiallisen tarkoitukseni, vaimoni tarkoitusta ei voida ottaa pois sen ollessa sisäänrakennettu hänen naiseuteensa
- vaimoni on luonteeltaan enemmän hoivaaja ja kestää toistuvaa rutiinia paremmin
- vapaiden pitäminen ei olisi urasuunnitelmien kannalta näyttänyt hyvältä
- äiti on lapselle tärkein ihminen
- ei minusta mitään apua olisi ollut
- vaimo halusi olla kotona
- ei noissa pikkufirmoissa isäkuukausia pidetä enkä osaa olla lomalla töistä kuin viikon kerrallaan
- miksi miehistä yritetään tehdä naisia?
- lapset ovat tylsiä ja töissä on mukavampaa
- en erityisesti pidä pienten lasten hoitamisesta
Kaikki kohdat lainattu Hesarin jutusta. Aivan järkyttävää. Miksi tällaiset ihmiset hankkii lapsia ja miksi joku haluaa hankkia tällaisten miesten kanssa lapsia???? Onpa valtavan hyvä ettei lastensaanti vaikuta naisten uraan sitten mitenkään.
Kommentit (425)
Yleensähän se menee niin, että vakka kantensa valitsee. Ehkä nää naiset ajattelee, että heidän paikkansa on tosiaan siellä nyrkin ja hellan välissä. Silloinhan se on on win-win, kun molemmat saa mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkyttävän selkärangattomia "miehiä". Hyi helvetti. Miksi hankkia lapsia, jos haluaa vain tehdä uraa eikä osaa ottaa vastuuta?
Tässä näkee miten idealistinen eliitti on vieraantunut ihmisistä.
Ovat kerrankin rehellisiä anonyymissa kyselyssä!
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se syy on joko miehen paksu lompakko tai iso kulli tai molemmat. Heti ollaan lettu levällään.
Just joo. Ja näin sanoo vain mies, jolla ei ole kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat kerrankin rehellisiä anonyymissa kyselyssä!
Niin, mutta eivät kerro tätä rehellisesti naiselle, ennen kuin on jo liian myöhäistä. Sitten tällä palstalla ihmetellään, että mitäs valitsit tuollaisen isän lapsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se syy on joko miehen paksu lompakko tai iso kulli tai molemmat. Heti ollaan lettu levällään.
Just joo. Ja näin sanoo vain mies, jolla ei ole kumpaakaan.
No sinäpä se sitten kerrot sen oikean vastauksen aloittajan kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näinhän se on. Miehen ei kannata kotiin jäädä. Tienaa usein enemmän, tekee enemmän töitä ja takaa perheen toimeentulon. Nainen voi sitten puuhastella kotona sen mitä kiinnostaa.
Naapurissa on kokoomuksen edustajia, en viitsi pahoittaa/suututtaa niitä jäämällä vanhempain vapaalle.
Heti alkaisi ihmettely suureen ääneen, "miksi juuri nyt on jäätävä"
t. tuore isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.
Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, naisena minä nimenomaan halusin jäädä lapsen kanssa kotiin. Olen enemmän hoivaaja kuin mieheni. Halusin hoitaa omaa lastani kun hän oli pieni. Onneksi mieheni oli samaa mieltä.
Mieheni myös tienaa paremmin.
Onko tässä jotain vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävän selkärangattomia "miehiä". Hyi helvetti. Miksi hankkia lapsia, jos haluaa vain tehdä uraa eikä osaa ottaa vastuuta?
Mies ottaa juuri tuota kautta vastuuta. Hoitaa perheen toimeentulon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.
Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.
Hyvä. Kerrotko vielä, että milla tavalla isyysvapaiden pitäminen uhkaa perheen henkiinjäämistä?
Luin noita, samoin kuin tuon Miran miehen, Miran piti hoitaa lapsi, aivan kauheaa.
Hyvin suuri syy siihen, että meille tuli avioero, oli kokemani pettymys ex- miehen isyyteen, hän halusi olla pikku apuri, kun joutui lapsia hoitamaan kiikutti ne isoäidilleen.
Onneksi nyt nuo aikuistuneet pojat hoitavat lapsiaan ihan yhtä paljon kuin vaimonsa ja pitävät osansa isyysvapaista, itsestään selvyytenä.
Onko nuo naiset halunneet lapsen eli kyseessä on yksinkertaisesti se, että nainen tahtoo lapsen, rakastava mies suostuu tähän ja sitten nainen saa olla sen lapsensa kanssa niin paljon kuin ikinä haluaa, vaikka ulospäin pitää selittää, että vaadin tasa-arvoa.
Harva mies kun on kertonut julkisesti, että ollessani 2 kk ajan perhevapailla vaimo maksoi kaiken, niin asuntolainan lyhennykset kuin autonkin kulut. Ehei, mieheltä odotetaan tuolloinkin elatusvastuuta koko perheestä eli säästöt pienenevät, koska vaimohan on just ollut 6 kk rahatta, mitä nyt saanut ensin 3 kk ajan täyden palkan ja sen jälkeen 3 kk ajan päivärahaa. Mies sai olla senkin ajan töissä, miksi ei säästänyt, koska toki hän maksaa puolet, vaikka vauvan kanssa olevalta äidiltä ei voi odottaa samaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on että naisille tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä että miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset? Väännän rautalangasta: Miesten tehtävä on ollut aina pitää perheensä toimeentulosta ja turvallisuudesta huolta, naisten tehtävä on ollut hoitaa lapset.
Näin on menty 100 000 vuotta ihmiskunnan historiaa. Nyt luullaan että jotenkin muutamassa vuodessa kaikki yhtäkkiä kääntyy erilaiseksi. Oletteko kuulleet koskaan edes evoluutiosta? Kun tietynlaiset ihmiset jäävät ympäristön paineesta henkiin ja toisenlaiset eivät, ei niitä periytyneitä taipumuksia voida ideologisilla päätöksillä muuttaa tuosta vain.
Joo mekin kuoltiin kun mies oli kotona lapsen kanssa!, eiku.😂😂😂
Lukaskaapas tämäkin:
https://yle.fi/a/3-9828471
"Isät olivat selvästi äitejä useammin sitä mieltä, että nimenomaan isien vapaata tulisi pidentää. Isistä lähes joka kolmas halusi lisää vapaapäiviä, mutta äideistä vain joka viides oli valmis lisäämään isän vapaata."
"Moni äiti ajattelee, että se on nimenomaan se äiti, jonka kuuluu olla kotona, kertoo erikoistutkija Närvi."
Alue: Aihe vapaa
Kertoisiko joku myös sen, että sairasta lasta jää yleensä hoitamana äiti palkatta, vaikka isä voisi jäädä palkallisena?