Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2722)
Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aika varma että korkein oikeus toteaa vain että asia on loppunkäsitelty, muussa tapauksessahan me asuisimme oikeusvaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut?
Mutta jos ne on olleet alle 15v ja sijaisvanhempien taivuttelemia. Syyntakeisuus ei ole itsestään selvää tässä.
no ei ne mitään syytteitä tietysti tukle saamaan, mutta korvausmaksut taatusti tule palauttaa. Vai miski Kukan tulisi edelleen maksaa lapsille jostain mitä hän ei ole tehnyt? Onhan tuo ihan valtava summa jollekin pientuloiselle jolla asuntolainat ym. Jos vähin erin on maksanut, eikä vankilassa voi edes tienata. Mistä muka olisi ottanut sen?
Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä seksuaalinen hyväksikäyttö nyt ollut alusta asti pelkkää *askaa: Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet | Mikko Niskasaari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jakaakorvausrahat lasten kanssa
Tosi yksinkertaista uskoa tuollaista. Ei kukaan oikea hyväksikäytön uhri tekisi noin ja väittäisi itseään valehtelijaksi ja luopuisi omista korvauksistaan mitä sai, ja luottaisi hyväksikäyttäjäänsä että tämä todella oikeasti jakaisi rahat. Eikä rahoja mitään miljoonia tulisi, viimeksi sai murhaoikeudesta puoli miljoonaa, jos edes saman saisi, ei olisi paljon jaettuna viidelle. Kuka olisi valmis muutaman tuhannen takia tällaiseen?
Samaa mieltä. Kukaan ei tuollaiseen vaivaan ryhtyisi rahan takia. Ja antamaan ikään kuin anteeksi mahdolliselle hyväksikäyttäjälleen. Jos olisinoikeasti tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa mikkoniskasaaripistefi/node/162
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut?
Mutta jos ne on olleet alle 15v ja sijaisvanhempien taivuttelemia. Syyntakeisuus ei ole itsestään selvää tässä.
no ei ne mitään syytteitä tietysti tukle saamaan, mutta korvausmaksut taatusti tule palauttaa. Vai miski Kukan tulisi edelleen maksaa lapsille jostain mitä hän ei ole tehnyt? Onhan tuo ihan valtava summa jollekin pientuloiselle jolla asuntolainat ym. Jos vähin erin on maksanut, eikä vankilassa voi edes tienata. Mistä muka olisi ottanut sen?
Epäilen, että korvausten palautus menee valtion pussista ainakin siinä tapauksessa, että maksetut korvausrahat eivät ole lapsilla enää tallessa. En usko, että heitä voidaan tuosta vain velvoittaa korvaamaan alaikäisinä saamiaan rahoja, jos ovat ne jo johonkin käyttäneet. Toki tämä keissi on täysin poikkeuksellinen, ja varmasti monella tapaa ennakkotapaus, eli käytäntöjä joudutaan pohtimaan tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli on leijonaäiti. Tottakai tehdään kaikki lasten hyväksi. Tässä on tienaamisen sauma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on leijonaäiti. Tottakai tehdään kaikki lasten hyväksi. Tässä on tienaamisen sauma.
Siitä sitten vaan itsekin tienaamaan, senkun teet lastesi kanssa saman, nyt he vaan syyttämään sua hyväksikäytöstä, mikä estää?
Se vaatii ympärilleen tämän mediahässäkän joka kyseisessä tapauksessa on. Sen aikaansaaminen vaatii jo isoja asioita, ei ihan helpolla onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen on laajalti pesiytynyt (kristillinen) myytti lasten viattomuudesta. Tämä tapaus on toivottavasti märkä rätti näin uskovien kasvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut?
Mutta jos ne on olleet alle 15v ja sijaisvanhempien taivuttelemia. Syyntakeisuus ei ole itsestään selvää tässä.
en usko minuttiakaan että uskovaiset setä ja täti olisi ikinä taivutelleet heitä. Sehän meni just toisinpäin että lapset alkoi itse avautumaan niistä asioista ja myöhemmin he nauhoitti nämä. Syyä lasten avautumiselle ilmeisesti aito pelko että he joutuu takaisin Annelin luo kun hänen tuomio juuri purettiin. Pidän tätä täysin totuudellisena. Kyseessä on kuitenkin Annelin oma veli joka on tuntenut oman siskonsa. Ei kukaan halua omasta perheestään tällaista likapyykkiä julksiuuteen ilman painavia syitä.Etenkään uskovainen ei lähtisi sellaiseen. Eri asi siten jos lapset tietoisesti valehteli. Tätäkään en purematta niele. Mistä pienet lapset saa päähäsnä asioita joita he ei ole voneet oppia mistään? Kyllä psykologit tietää mitä he tekee. Ei lapsi keksi asioita joista hän ei tiedä mitään. Joku muu selityskin voisi olla mutta kertokoot laspet sitten mikä...? jos joku on lukenut sen hesarin jutun, kertokaa nmitä he sanoo siinä syyksi
Aika sinisilmäisesti uskot että uskovaiset ei koskaan voi tehdä mitään pahaa. Rahan takia jotkut ovat valmiita tekemään mitä vain, nämä sijaisvanhemmat saivat 9000€/kk lapsista, halusivat pitää nämä rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopimus lasten kanssa. Let's make money. Läpinäkyvä keissi.
Vierailija kirjoitti:
Anneli on leijonaäiti. Tottakai tehdään kaikki lasten hyväksi. Tässä on tienaamisen sauma.
Cha, cha, cha, cha, cha.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on laajalti pesiytynyt (kristillinen) myytti lasten viattomuudesta. Tämä tapaus on toivottavasti märkä rätti näin uskovien kasvoille.
Miten lasten viattomuusolettamus on kristillinen? Kristinuskon perusteesi on että ihminen on syntymästään lähtien perisynnin turmelema.
En minä uskonut näihin ikinä, tuntui että Anneli haluttiin vaan todeta syylliseksi edes johonkin. Sitä en tiedä oliko syyllinen miehensä murhaan vai ei, eikä oikeastaan enää kiinnostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on laajalti pesiytynyt (kristillinen) myytti lasten viattomuudesta. Tämä tapaus on toivottavasti märkä rätti näin uskovien kasvoille.
Miten lasten viattomuusolettamus on kristillinen? Kristinuskon perusteesi on että ihminen on syntymästään lähtien perisynnin turmelema.
Jeesus korotti lapset ihmiskunnan esikuviksi. Symboliikassa äiti-lapsisuhde on pyhä. Ja kristillisissä maissa lasten suojeluun kiinnitetään erityisen suurta huomiota.
Mikä tää uskis juttu on? En tiedä kun en ole päässyt lukemaan sitä Hesarin juttua.
Alue: Aihe vapaa
Varmaan jakaakorvausrahat lasten kanssa