Lue keskustelun säännöt.
Onko tiede ja usko ristiriidassa?
Kommentit (662)
Ovat tietysti, paitsi intersektionaalisilla feministeillä - tieteen tekeminenkin joutuu noudattamaan aatteen määrittämiä parametreja, todellisuudesta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, miten laveasti pyhiä kirjoituksia tulkitaan.
Fundamentalistinen usko on vääjäämättä ristiriidassa tieteen kanssa, on ollut ainakin Darwinista saakka. Yhteentörmäyksiä on ollut
renessanssista saakka.
uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Ei, ne ovat eri asia. Tiede toistaa ja todistaa ilmiön, usko on uskoa.
Niin ja sen mihin ollaan uskottu, tiede voi todistaa vääräksi. Tiede on todistanut vääräksi monia kristinuskon näkemyksiä.
Tiedettyyn asiaan ei tarvitse uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä
ja maalaisjärjellä ajatellen uskovainen on idi ootti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä
Tieteeseen uskova, jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.
Vierailija kirjoitti:
uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä
Silloin jos ei uskota tieteen tutkimustuloksia, jos ne on omaa uskoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun uskoni ei ole ristiriidassa tieteen kanssa.
Tiedän, että monien ihmisten usko on ristiriidassa tieteen kanssa.
Jokaisella on oma uskonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä
Tieteeseen uskova, jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.
Evoluutio onkin vain teoria, mutta ei mikään tuulestatemmattu ajatus. Kyllä siitä todisteitakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ne ovat eri asia. Tiede toistaa ja todistaa ilmiön, usko on uskoa.
Niin ja sen mihin ollaan uskottu, tiede voi todistaa vääräksi. Tiede on todistanut vääräksi monia kristinuskon näkemyksiä.
Esimerkkejä, mitä?
Kyllä ne ovat. Sekopäitä löytyy molempien kannattajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja teki meistä älykkäitä, jotta voimme todistaa, ettei Häntä ole olemassa. On parempi rakentaa seismografi, kuin palvoa tulivuorta.
Terry Pratchett
Ötykkäjauheukkeli tuli vahingossa, mutta se on uutta pakkosyöttöä tieteen nimissä.
Onko puhuva käärme epätieteellinen tarina?
Mitäs veikkaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä
Tieteeseen uskova, jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.
Evoluutio onkin vain teoria, mutta ei mikään tuulestatemmattu ajatus. Kyllä siitä todisteitakin on.
Painovoimateoria on myös "vain teoria".
Kannattaa ottaa selvää mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.
Ei, ne ovat eri asia. Tiede toistaa ja todistaa ilmiön, usko on uskoa.