Onko tiede ja usko ristiriidassa?

Vierailija kirjoitti:

Onko puhuva käärme epätieteellinen tarina?

Mitäs veikkaat?

Etpä tiedä millainen käärme oli kun se luotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Evoluutio onkin vain teoria, mutta ei mikään tuulestatemmattu ajatus. Kyllä siitä todisteitakin on.

Painovoimateoria on myös "vain teoria".

Kannattaa ottaa selvää mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Painovoima ja evoluutio eivät ole vertailukelpoisia.

Tiede ja usko on ihmisapinan havaintojen ja aivojen luomia käsitteitä. Universumille sillä ei ole merkitystä onko meitä vaiko ei.

Ei tiede on todistanut todeksi paljon myöhemmin sen mitä Jumala on puhunut jo ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Se on hienoa kun täällä on aatteellinen sensuuri.

Vastaan siis uudestaan: Ei ole. Tiedän henk. koht. kreationistiuskovia, joiden ÄO on suurempi kuin 99% Suomalaista. Pystyvät siis erittäin vaativiin kognitiivisiin suorituksiin.

Ja toisaalta tiedän myös ateisteja, joiden ajattelu argumenttiensa pohjalta on todella jäykkää, yksipuolista, sivistymätöntä ja oikeasti alkeellista.

Itsehän olen siis agnostikko.

Sillä tavalla että se mitä ajattelee, vahvistuu.

On mikrotasoja, makrotasoja, metatasoja, aspekteja.

Parhaimmillaan usko vahvistaa moraalia ja yhteisöä. Juu ei vastannut kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko puhuva käärme epätieteellinen tarina?

Mitäs veikkaat?

Aasi myös puhui ja Joona oli kalan vatsassa.

Vierailija kirjoitti:

Tiede ja usko on ihmisapinan havaintojen ja aivojen luomia käsitteitä. Universumille sillä ei ole merkitystä onko meitä vaiko ei.

Jumalalle on merkitystä.

Ei. Tiede on faktaa ja usko hölynpölyä. Ei ole paljon kiisteltävää. 

Ei mun mielestä. Uskova, korkea äo.

Eikö usko  ole määritelmänsäkin mukaan sellaista mitä ei voi todistaa, mutta sinulla on muodostunut käsitys mitä se sen mielestäsi on.

Tiede taas luo malleja, teorioita ja pyrkii osoittamaan ne todeksi.

Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".

Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).

Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tiede on faktaa ja usko hölynpölyä. Ei ole paljon kiisteltävää. 

oliko se sen 14 miljoonaa vuotta , joka on todistettu?

Tiedemies sanoo kuollessan taivaan portilla: Ai se oli sittenkin totta, en olisi kyllä ikinä uskonut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Evoluutio onkin vain teoria, mutta ei mikään tuulestatemmattu ajatus. Kyllä siitä todisteitakin on.

Painovoimateoria on myös "vain teoria".

Kannattaa ottaa selvää mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

Painovoima ja evoluutio eivät ole vertailukelpoisia.

Niin, evoluutio on todistettu fakta, painovoiman mekanismia ei tänä päivänäkään ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedemies sanoo kuollessan taivaan portilla: Ai se oli sittenkin totta, en olisi kyllä ikinä uskonut!

Ja Helvetissä Toby sanoo kristityille "Pahoitteluni, mutta juutalaiset olivat oikeassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Kyllä te kristityt olette ulalla. Evoluutio on kyllä todistettu. Kaikki biologia perustuu nykyään evoluutioon. Biologian antia ovat mm. hyvin monet lääketieteen menetelmät ja lääkkeet. Biologian avulla keksittiin mRNA-rokotteet. Jne, jne, jne. Yksikään vakavasti otettava tutkija ei kyseenalaista evoluutiota. Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".

Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).

Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?

Vaikka tieteellä on eri käsitys ,et voi todistaa että se olisi oikea.

Ei ole kuvannollista vaan juuri näin tapahtunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Evoluutio onkin vain teoria, mutta ei mikään tuulestatemmattu ajatus. Kyllä siitä todisteitakin on.

Kyllästyttää selittää samoja asioita kerta toisensa jälkeen, mutta menköön nyt vielä kerran. Se mitä tieteessä nimitetään teoriaksi, on vakiintunut ja hyväksytty tietorakennelma, jonka päälle ja ympärille on jo tehty paljon tutkimusta. Käytännössä se on hyväksytty faktaksi. Uudet tutkimukset tarkentavat ja syventävät teorioita, kuten painovoimateoriaa ja evoluutioteoriaa. Niitä voi nimittää myös painovoimaksi ja evoluutioksi.

Se, mitä arkikielessä sanotaan teoriaksi, on tieteessä hypoteesi. Olettamus, jonka pohjalta aloitetaan jokin tietty tutkimus. Myös evoluutio on ollut aikanaan hypoteesi. Samoin painovoimahypoteesi. Molemmat on todistettu tosiasioiksi moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".

Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).

Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?

Vaikka tieteellä on eri käsitys ,et voi todistaa että se olisi oikea.

Ei ole kuvannollista vaan juuri näin tapahtunutta.

Eikä voida todistaa, etteikö Frodo Reppuli heittänyt Valtasormusta Tuomiovuoren syvyyksiin maassa Mordorin, joka varjojen saartama on, Toisen Ajan lopussa, jonka jälkeen haltiat jättivät Keskimaan ja purjehtivat Harmaista Satamista Valinoriin.