Mä taidan olla aika vanhoillinen asenteiltani kun

Nyt, jos olet fiksu, pidät mölyt mahassasi, ettet tule vanhoillisen lisäksi leimatuksi tyhmäksikin.

kulkee juuri tuossa?



Liittyykö asenteesi omiin tunteisiisi?



Oletko kyseenalaistanut ne?



Moraali...Eli sinulla on moraali, mikä asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan.



Koskeeko tuo myös esim. Afrikan alueelta tulleita yms.?

homopareille sillä heille luonto muutenkin tehnyt lapsen saannin mahdottomaksi. Silläkin on tarkoituksensa ihan varmasti! Lisäksi avioliitto samaa sukupuolta olevien kesken on luonnotonta...miksi se parisuhteen rekisteröinti ei riitä? on muuten typerää leimata ihminen tyhmäksi vain sen takia ettei salli homopareille lapsia tai avioliittoa. Ihminen on tyhmä ellei osaa kunnioittaa eriävää mielipidettä sen vertaa. ap

Äänestää, en haluisi vastustaa, mutta en puoltaakaan.



Itse en oikein sulta, enkä ymmärrä, mutta olkoot jokaisen oma valinta tuokin, kuten kaikki muutkin asiat, joissa ei haluta kenellekään ulkopuoliselle mitään pahaa.

joihin kuuluu avioliiton kunnioittaminen miehen ja naisen kesken sillä heidät luonto on tarkoittanut yhteen! Ei mies-tai naispareja keskenään. Sama pätee lasten adoptioon!

Suvaitsevaisuutta edistää suvaitsemattomuuteen puuttuminen.



Kyllä se nyt niin vain on.



En viitsi tähän tuota natsi-korttia vetää muuten, mutta googlettelemalla huomaat käyttäväsi samanlaista retoriikkaa, kuin tietyt tahot 30-luvun tienoilla :)

että lasten kannalta ei vanhempien sukupuolilla ole väliä. Itse asiassa lesboparien lapsilla on VÄHEMMÄN esim. mt-ongelmia kuin heteroparien lapsilla (tämän vuoden puolella julkaistu tutkimus). No, joka tapauksessa vanhempien homous ei vaikuta esim. lasten seksuaaliseen suuntautumiseen tms.



Ja sukupuolineutraali avioliitto... Miksi se olisi pahasta? Kuka siitä kärsisi?

Sitä toi Afrikka-veraus tarkoitti.



Riisu subjektiiviset merkitykset ja tee ajatuksistasi ns. kaava. Niin pääset moraalisi lähteille.

normien kumoamista! Natsijutut eivät kuulu tähän keskusteluun sitten yhtään joten siihen on todella turhaa vedota :D.

Katsos kun tässä elämässä ei voi perustaa ajatusmaailmaansa tai moraalia tiettyjen kaavojen mukaan.

kuten alaikäisten avioliitot omin luvin jne. Suvaitsevaisuudellekin täytyy asettaa rajat jos halutaan elää edes jonkinlaisten sääntöjen mukaan eikä niin että ihmiset saavat elää täysin omien mieltymystensä mukaan. Kaiken suvaitseminen ei ole hyväksi! Avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille!

Ja alaikäiset ovat eri asia, koska heidän kehityksensä on kesken ja on vaara tulla hyväksikäytetyksi sen takia.

Mutta miksi kahden normalain aikuisen vapaaehtoinen avioliitto olisi pahasta vai osapuolten sukupuolen takia?

Luonnottomuuteen on turha vedota, sillä homoseksuaalista käyttäytymistä on kuvattu yli 1500 lajilla ja erityisen paljon nisäkkäillä, esim. leijonilla ja kääpiösimpansseilla. Homoseksuaalinen käytös liittyy usein lauman sosiaalisetn suhteiden hoitoon, eikä siis ole aina pelkkää ylemmän suorittamaa alistamista ja paikannäyttöä alempiarvoista kohtaan. Monseti nimittäin se alempiarvoinen on ns. päällä.

Avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille!

Minusta ei sen vuoksi ole ihme, että joidenkin on nykyään vaikeaa pysyä vauhdissa mukana.



Homoseksuaalisuus oli määritelty rikokseksi vielä ei niin kovin kauan sitten. Oma äitinikin sai hirveät pultit, kun 12-vuotiaana tyttönä kirjoitin ihannoivan runon yhdestä naisesta. Hän huusi, että tämmöistä sontaa... ja muuten siis oli yleensä rauhallinen ja järkevä äiti.



Mä en tuossa iässä tietenkään tiennyt, mikä oikeastaan oli se juttu, joka järkytti äitiä niin paljon, mutta opin olemaan varovaisempi.



Homoseksuaalisuutta on pidetty myös sairautena, joka voidaan ja pitää parantaa.



Joten nykyinen suvaitsevaisuus on aika uusi asia.

geenivirhe joita aina tapahtuu mutta luonnollista siitä ei saa millään! Mulla ei ole mitään homoja vastaan mutta avioliitto instituutiona ei heille kuulu eikä myöksään lasten adoptio. Ap

Katsos kun tässä elämässä ei voi perustaa ajatusmaailmaansa tai moraalia tiettyjen kaavojen mukaan.

Mutta etäisyyttä omien mielipiteiden taustalta löytyviin perusteisiin on mahdotonta löytää ilman objektiivista ajattelua.

Oletko kuullut? Objektiivinen ja omaa ajattelua tiukasti kyseenalaistava ajattelu...:D

sillä luonto on heitä estänyt lapsia hankkimasta?



Minusta on ihanaa jos lapsi pääsee rakastavaan kotiin. Olen itse asunut kahden isäni kanssa enkä voisi kuvitella parempaa perhettä.

mutta homoparien välillä normaalia luonnon tarkoittamaa. Vissi ero!

miehen ja naisen liiton?

Miksi? Ja alaikäiset ovat eri asia, koska heidän kehityksensä on kesken ja on vaara tulla hyväksikäytetyksi sen takia.

Mutta miksi kahden normalain aikuisen vapaaehtoinen avioliitto olisi pahasta vai osapuolten sukupuolen takia?

Avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille!

luonto ei ole tarkoittanut homopareja yhteen vaikka kuinka haluaisin ajatella asiaa tunteella ja sallia ne! siksi avioliitto instituutiona ei heille kuulu!

heidän pitää päästä avioliittoon. Miksi ihmeessä?