Mä taidan olla aika vanhoillinen asenteiltani kun

valopäiden uusin mantra? Että avioliitto on heteroiden keksimä joten homoille ei voi samaa sallia? Voi hemmetti että aikuiset ihmiset osaa olla lapsellisia! Mitä muita perinteitä keksitään ruveta vaalimaan? Me valkoiset on keksitty yliopistot, joten kaikki mustat uloa ja keksikää omat koulunne?

luonto on sen niin tarkoittanut mutta ihmistä ei ole tarkoitettu saamaan lapsia sukupuoleen katsomatta. Sen takia homoilla ei ole kohtua tai lesboilla siemennestettä.

homo- ja lesboparien lapset kehittyvät ihan samalla tavalla kuin heteroperheidenkin. Tietty joitakin kiusataan, mutta niinpä kiusataan heteroidenkin lapsia. Ja jos lasta kiusataan vanhempien seksuaalisesta suuntautumisesta niin syy on kyllä ihan muualla eikä mikään syy kieltää adoptiota. Ihan samalla perusteella voisi sanoa ettei lapsi saa käyttää silmälaseja tai saada hyviä koenumeroita koska niistäkin kiusataan (omakohtaisesti tiedän).

Paskapuhetta! Olen asunut lesboparin naapurissa ja toisella heistä oli kaksi tytärtä ja kyllä kuulkaa näitä lapsia kiusattiin valitettavasti! Lasten kannalta on parempi kun homot eivät saa heitä adoptoida...

Mitä tarkoitat:



"Kuikas sattuikaan! (joopa joo)"



Etkö usko että ei ollut niin kivaa olla se lesbopariskunnan tytär?

Voin kertoa että tätä asiaa salasin ja salaan tänä päivänäkin niin kun vaan pystyn.



T.Homoliitossa kasvannut, eikä ollut kivaa!

Ihan luonnollisesti on meillekin lapsi tulossa, vaikka lesbosuhteessa eletään :D Laskettu aika viikon kuluttua!



Sitten mennään maistraattiin virallistamaan parisuhde ja laitetaan samalla adoptio vireille niin että mun lapsi on mun lapsi myös yhteiskunnan silmissä.



En muuten hyväksy sitä, että heteronaiset saavat hankkiutua raskaaksi kenen ventovieraan kanssa tahansa, mutta jos sattuu olemaan avioliitossa, ei oikean isän perään edes kysellä, oletetaan että se on tuo oma äijä tuossa, vaikka siis onkin naapurin Pera.

Ilman avioliittoa riittää "isyyden tunnustaminen". Ei siihenkään dna-testejä tarvita.



Naimisissaolo on muuten paljon helpompaa kuin rekisteröidyssä parisuhteessa olo, saa esim. kaikki "aviolliset oikeudet ja etuudet" joita rekisteröinnissä ei saa.



Ei meidän kirkkoon tarvi tulla parisuhdettamme julistamaan (ei tultais vaikka maksettais) maistraatti hoitaa senkin homman - ihan kuin heteroillekin, jotka eivät kirkkoon halua.

Entä jos oikeasti virhe onkin nimenomaan miehen ja naisen välinen liitto. Kun kerran samaa sukupuolta olevien välillä on liittoja (parisuhteita ollut maailman alusta lähtien) ja eri sukupuolta olevien välillä liittoja, niin miks just samaa sukupuolta olevien liitot onkin se virhe? Entäs jos se oliskin toisinpäin ja Aatamin ja Eevan jälkeläiset (tai kukin valitkoon idean oman uskonsa mukaan) on päättänyt, että nyt asiat on näin, eli "virheeksi" leimaaminen onkin tapahtunut nimenomaan ihmisten toimesta, ei luonnon, kuten niin moni tuntuu asian käsittävän.



Entäs miten muiden luonnottomuuksien ja virheiden hyväksyminen nykyään sitten selitetään? Vielä muutama sukupolvi taaksepäin vasenkätisiä käännytettiin ja opetettiin oikeakätisiksi (koska vasenkätisyys oli geenivirhe ja kaikenlisäksi vielä kertoi heikkolahjaisuudesta!), eri rotua edustavat eivät todellakaan olleet samassa arvossa (koska luonto oli luonut mustista tyhmempiä!), naiset ja miehet eivät olleet keskenään samanarvoisia (koska luonto oli luonut naisten tehtäväksi lasten tekemisen ja heistä sekä miehestä huolehtimisen!) jne. Minkä takia nämä epätasa-arvot on korjattu, mutta samaa sukupuolta olevat eivät saa astua avioliittoon täysin samalla tavalla kun eri sukupuoleta edustavat? Avioliitto ei tarkoita automaattisesti adoptio-oikeutta (jonka kieltämistä en myöskään kyllä ymmärrä millään perusteella), vaan on karuudessaan miehen ja naisen välinen oikeudellinen sopimus, liitto jonka kirkko siunaa. Minkä takia siis meitä (joiden kaikkien piti olla Jumalan lapsia ja joita kaikkia Jumalan piti rakastaa ja pitää samanarvoisina) osalla meistä ihmisistä on siis valta päättää ketkä tämän liiton "ansaitsevat" ja ketkä ei.



Vieläkö joku voi ihan oikeasti väittää, että tämä ei ole ihmisoikeuskysymys, kun joku ihmisryhmä saa päättää toiselle ihmisryhmälle kuuluvista oikeuksista täysin diktaattorimaisesti.

Mulle ihan sama jos joku käsittää tämän leimaamiseksi.

leimaamaan jollain mielivaltaisella perusteella ja ihan turhaan.

Tasa-arvon nimissäkö? Miksi homoille on tärkeää tuollainen tasapäistäminen sillä heillähän on jo rekisteröintimahdollisuus eli ovat lain edessä samassa asemassa...ilmeisesti hakevat tällä sitä että homoutta alettaisiin pitää luonnonmukaisena kuten heterouttakin ja sitähän se ei ole!

Perinteen mukaan myös mies on perheen pää eikä naisen kuulu puuttua esim. politiikkaan tai opiskella. Miksi ette saman tien kunnioita näitä'kin perinteitä? Tai jos keskitytään kristillisiin perinteisiin (avioliittohan ei ole kritittyjen yksinoikeis jos ette ole huomanneet) niin mites kaikki vanhat saastaisuusmääräykset liittyen kuukautisiin ja synnytyksiin? Noudatatteko niitäkin?

kyllä sille perusteet löytyy.

homo- ja lesboparien lapset kehittyvät ihan samalla tavalla kuin heteroperheidenkin. Tietty joitakin kiusataan, mutta niinpä kiusataan heteroidenkin lapsia. Ja jos lasta kiusataan vanhempien seksuaalisesta suuntautumisesta niin syy on kyllä ihan muualla eikä mikään syy kieltää adoptiota. Ihan samalla perusteella voisi sanoa ettei lapsi saa käyttää silmälaseja tai saada hyviä koenumeroita koska niistäkin kiusataan (omakohtaisesti tiedän).

Luonnotonta on esim. muovi ja erinäiset kemialliset yhdisteet koska niitä ei esiinny luonnossa. Homoutta esiintyy runsaastikin ihan itsestään, joten se ei ole luonnotonta. Se että jokin käyttäytymismalli ei ole se yleisin ei tee siitä vielä luonnotonta.

Tasa-arvon nimissäkö? Miksi homoille on tärkeää tuollainen tasapäistäminen sillä heillähän on jo rekisteröintimahdollisuus eli ovat lain edessä samassa asemassa...ilmeisesti hakevat tällä sitä että homoutta alettaisiin pitää luonnonmukaisena kuten heterouttakin ja sitähän se ei ole!

kyllä sille perusteet löytyy.

Se on pyhä seremonia ja instituutio. Eli ei ole syrjivä. Johonkin se raja on vedettävä tai menee kohta kaikki perinteet ja juhlat lakkautetaan.

valopäiden uusin mantra? Että avioliitto on heteroiden keksimä joten homoille ei voi samaa sallia? Voi hemmetti että aikuiset ihmiset osaa olla lapsellisia! Mitä muita perinteitä keksitään ruveta vaalimaan? Me valkoiset on keksitty yliopistot, joten kaikki mustat uloa ja keksikää omat koulunne?

valopäiden uusin mantra? Että avioliitto on heteroiden keksimä joten homoille ei voi samaa sallia? Voi hemmetti että aikuiset ihmiset osaa olla lapsellisia! Mitä muita perinteitä keksitään ruveta vaalimaan? Me valkoiset on keksitty yliopistot, joten kaikki mustat uloa ja keksikää omat koulunne?

sillä luonto on heitä estänyt lapsia hankkimasta?

Minusta on ihanaa jos lapsi pääsee rakastavaan kotiin. Olen itse asunut kahden isäni kanssa enkä voisi kuvitella parempaa perhettä.

ei mitään hedelmällisyyshoitoja yhtään kellekään; se on luonnotonta. Ihan samalla lailla kuin homoperheet. Mutta kahdesta pahasta homoperheet parempi, ne luontoäidin lahjoilla kikkailut (hedelmähoidot) vasta hölmöjä ovatkin. Jos ei lasta kuulu ainahan vois turvautua adoptioon..

luonto on sen niin tarkoittanut mutta ihmistä ei ole tarkoitettu saamaan lapsia sukupuoleen katsomatta. Sen takia homoilla ei ole kohtua tai lesboilla siemennestettä.

Koskeeko tämä lisääntymisasia sellaisia heteroparejakin, jotka eivät pysty saamaan lapsia luonnonmukaisin keinoin? Entäs ehkäisy?

Eikö sekin ole sitten luonnon asioihin puuttumista, jos tolle linjalle lähdetään?

Se on pyhä seremonia ja instituutio.

Miksi sitä ei hyväksyttäisi homoille ja lesboille?

sen takia naisella on kohtu ja miehellä sperma. Aika tolloa tulla tänne kyseenalaistamaan luonnon alkluomia asioita joihin ei kuulu homous. Tätä maailmaa ei olisi jos olisi tapahtunut niin suuri virhe kuin lisääntymiskyky naisen ja miehen välillä! Heidän välilleen on luotu värkit ja keinot lasten saamiseksi mutta unohtiko luontoäiti epähuomiossa luoda sen kyvyn miehille/naisille keskenään? :D

Tämä on ikävä fakta! Vaikuttaa siltä, että noihin "tutkimuksiin" ovat aikuiset vaikuttaneet.

Mitenkäs kaikki muut kiusaamisen syyt? Silmälasit? Ylipaino? Liikuntavamma? Pituus/lyhyys?

Näitä olis varmasti ihan loputtomiin, joten mitenkä ihmeessä me näihin sitten suhtaudumme, jos kerran sukupuolineutraali avioliitto ja homojen adoptio-oikeus pitäis kieltää nimenomaan sen takia, että lapsia kiusataan koulussa? Ketäs me sitten rangaistaan noista edellä mainituista syistä tapahtuvan kiusaamisen takia??

geensitä eli perimästä johtuva seikka kun taas homojen kesken se on nimenomaan geeneistä johtuva seikka. Ettekö todella tätä tajua?