VAi ei vl:lla ole ehkäisykieltoa?

me ei käytetä ehkäisyä. Kyllähän sitä voisi käyttää mutta muta mielestä se ei kyllä oo oikein.. Ehkäisy on omantunnon asia

Käyttääkö joku ehkäisyä ja joku ei ? en ymmärrä.

Pelekäätkö sää että suomi hukkuu lapsiin? Vl liike on ollu suomessa yli 100vuotta eikä täällä vielä kovin ahdasta oo :D

me ei käytetä ehkäisyä. Kyllähän sitä voisi käyttää mutta muta mielestä se ei kyllä oo oikein.. Ehkäisy on omantunnon asia

Mitä tarkoitat tuolla että se on omantunnon asia? Etkö sinä tunne vanhoillislestadiolaisuuden kantaa ehkäisyyn?

"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)

“Seurakuntavanhinten ja puhujain kokous totesi yksimielisesti ja kristillisyyden aikaisemman kannan mukaisesti, että syntyvyyden säännöstely kaikissa muodoissaan on vastoin Jumalan sanaa ja ei sovi kristityille. Raskauden keskeyttämisestä todettiin samoin entisen mukaisesti, että se on aina murha." (Päivämies 1965)

"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)

”Abortti ja ja perhesuunnittelu, säännöstely missä muodossa tahansa, siinä on aina kysymyksessä murha.” (Päivämies 38, 20.9.1978, pääkirjoitus )

"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)

"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)

”Ehkäisy ei ole asia, johon ihmisellä olisi oikeutta missään olosuhteissa.” (SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki Kotimaassa 2.7.2009.)

”Lapsirajoitus on Jumalan sanaa ja hyvää omaatuntoa vastaan, ja lapsen syntymän ehkäiseminen on kaikissa tilanteissa syntiä..” (Seppo Lohi, alustus Oripään suviseuroissa 2009.)

Aika mielenkiintoinen. Tästä saa tiedon taustoista syvällisemmin ja voi ehkä ymmärtää miksi ollaan nyt tässä missä me ollaan...!!??

että minun omatunto sanoo että ehkäisy on väärin ja siinä estetään lapsen syntyminen. Siksi me ei käytetä ehkäisyä. En käyttäis vaikka en olis vl

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehk%C3%A4isy



Kiitos.

Mä en ennen tiennyt että ehkäisyn kielto lestadiolaisilla on niinkin uusi sääntö, tehty vasta 60-luvulla. Lestadiolaisia on kumminkin ollut jo parisataa vuotta.

Lestadiolaisia on kumminkin ollut jo parisataa vuotta.

Lestadiolaisuus syntyi 1840-luvulla Ruotsissa.

Se jakaantui ensi kerran 1800-luvun lopussa, jolloin syntyi mm. vanhoillislestadiolaisuus. Se on puolestaan pirstoutunut usein sen jälkeenkin. Nykyisin on olemassa about 20 eri lestadiolaisuutta. Suuntaukset tuomitsevat toinen toisensa helvettiin. :-)

Vanhoillislestadiolaisuus on siis noin sata vuotta vanha liike.

Mä en ennen tiennyt että ehkäisyn kielto lestadiolaisilla on niinkin uusi sääntö, tehty vasta 60-luvulla.

Ehkäisykielto saattaa olla murentumassa:

”Kyllä, ihminen voi olla uskomassa ja ehkäistä. Ehkäisy ei ole opillinen kysymys, vaan jokaisen perheen henkilökohtaisen keskustelun asia.” (Oululainen vanhoillislestadiolainen äidinkielenopettaja Riikka-Maria Saukkonen Kotimaassa 2.7.2009.)

miten he voivat SRK:n kantoja linjata...

Harva vl nainen uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen.

Mitään auktoriteettiasemaa sillä ei ole, valitettavasti.

Saukkonen on poikkeuksellisen vahva nainen Harva vl nainen uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen.

Mitä peättävää? Kyllä kai sitä saa sanoa mitä itse ajattelee.

Se on silti vain yhden rivinaisen mielipide.Mitään auktoriteettiasemaa sillä ei ole, valitettavasti.

Jospa useampi vl nainen ilmoittaisi sinne, mikä se onkaan se teidän päättävä auktoriteetti, että on samaa mieltä kuin Saukkonen?

Se että lehdessä omalla nimellään sanoo noin vahvan mielipiteen on aika sankarillista. Ei ole varmasti mennyt huomiotta vaikka on kuinka tavallinen nainen.



Vaikka meillä on sanavapaus on aina se riski että oma yhteisö 'karkottaa' sinut. Sitä voi jäädä aika yksin.

Kunnnioitan toki oikeuttasi pitää oma vakaumuksesi.

minun omatunto sanoo että ehkäisy on väärin ja siinä estetään lapsen syntyminen. Siksi me ei käytetä ehkäisyä. En käyttäis vaikka en olis vl

Kysyisin, millä perusteella olet tuohon käsitykseen pääätynyt. Raamatussahan ei puhuta ehkäisystä tai lisääntymispakosta yhtään mitään. Ei myöskään luterilaisessa kristinopissa.

Olen kyllä ihan samaa mieltä että Saukkonen teki upean naisen teon kun avasi suunsa.



Vaikka meillä on sanavapaus on aina se riski että oma yhteisö 'karkottaa' sinut. Sitä voi jäädä aika yksin.

[/quote]

Elikkä, toisin sanoen, jos sananvapauttaan käyttää, saattaa käydä huonosti. Silloinhan käytännössä sananvapautta ei ole olemassa. :-(

Ei onnistunut tuo kopiointi-toiminto... sorry!

että me harrastettas seksiä, käytettäs ehkäisyä ja näin joku pikkunen vauva ei voi syntyä tähän maailmaan. Jos nyt näin ihan suoraan puhutaan niin esim. kyllähän sitä spermaa valuu aika monesti ulos ja paljon ja päätyy vessan pyttyyn. Mutta sisään on tarkotus mennä ja ilman ehkäsyä. Eikä sitä raskauden jälkeen heti ekasta seksin harrastamisesta raskaaksi tule. En minä ainakaan. Uskon että raskaaksi tulen kun jumala niin on tarkottanut.

että jokaisella on oikeus julkaista tekstiä sitä missään ennakkotarkastamatta.



Seurauksia sanomisesta voi tulla, rikosoikeudellisia tai henkilökohtauksia.



Näin on laki.