Lue keskustelun säännöt.
Voi olla, ettei Jyrki Järvilehtoa syytetä mistään.
Kommentit (13)
tuo järvilehto anyway. Aikamoista, olla kolarissa, jossa kaveri kuolee, riippumatta siitä, ajoiko vai ei. Eiköhän tuo tule olemaan hänen tunnollaan koko loppuelämän joka tapauksessa. Jos ei pystytä syyttämään mistään, niin tapahtuuko joku suuri vääryys koko maailmaa kohtaan? MIkä maailmassa on paremmin jatkossa, jos JJ saa syytteen? Hirveä onnettomuushan tuo oli ja jättää jälkensä häneen varmasti.
Eri asia sitten, jos uudelleen ajaa jonkun toisenkin kuoliaaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo järvilehto anyway. Aikamoista, olla kolarissa, jossa kaveri kuolee, riippumatta siitä, ajoiko vai ei. Eiköhän tuo tule olemaan hänen tunnollaan koko loppuelämän joka tapauksessa. Jos ei pystytä syyttämään mistään, niin tapahtuuko joku suuri vääryys koko maailmaa kohtaan? MIkä maailmassa on paremmin jatkossa, jos JJ saa syytteen? Hirveä onnettomuushan tuo oli ja jättää jälkensä häneen varmasti.
Eri asia sitten, jos uudelleen ajaa jonkun toisenkin kuoliaaksi...
Taatusti molemmat tiesivät mihin ryhtyivät kun veneilemään lähtivät
Mutta eiköhän tuo tuomion ole saanut jo ihmisten silmissä. Ei hän syytön ole! Ihan 100%:n varmasti syyllinen! Kyse on vain siitä, ettei tiedetä, kummasta rikoksesta häntä voi syyttää. Ja silloin ei voi kummastakaan.
Mutta syyllinen hän kyllä on!
kerrottiin, että Järvilehdon isä on lakimies...
Mutta eiköhän tuo tuomion ole saanut jo ihmisten silmissä. Ei hän syytön ole! Ihan 100%:n varmasti syyllinen! Kyse on vain siitä, ettei tiedetä, kummasta rikoksesta häntä voi syyttää. Ja silloin ei voi kummastakaan.
Mutta syyllinen hän kyllä on!
Suomen lain mukaan on syytön, ellei muuta todisteta. Ihan sama mitä sinä jankutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
takia esittää muistamatonta. Toivottavasti joku todistaja muistaa nähneensä, että jj on venettä ajanut.
Toivottavasti poliisi kuitenkin tekee normaalit rikostutkimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
takia esittää muistamatonta. Toivottavasti joku todistaja muistaa nähneensä, että jj on venettä ajanut.
Järvilehtoa voidakseen tehdä diagnoosin, joten ette voi tietää, millaisia vaurioita hän on saanut.
luulisi selviävän kuskin. Toisaalta Järvilehdon sormenjälkiä ratissa varmaan joka tapauksessa on. Jos ei löydy toisen hepun sormenjälkiä niin voidaan käytännössä varmasti todeta ettei kuollut ainakaan kuski ollut. Lisäksi JJ:n vene joten sekin puoltaa oletusta että JJ oli kuski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eiköhän tuo tuomion ole saanut jo ihmisten silmissä. Ei hän syytön ole! Ihan 100%:n varmasti syyllinen! Kyse on vain siitä, ettei tiedetä, kummasta rikoksesta häntä voi syyttää. Ja silloin ei voi kummastakaan. Mutta syyllinen hän kyllä on!
Suomen lain mukaan on syytön, ellei muuta todisteta. Ihan sama mitä sinä jankutat.
Hän on joko ajanut venettä kännissä tai sitten antanut sen känniselle. Kumpikin noista on rikos. Hän on syyllistynyt 100%:n varmasti jompaan kumpaan rikokseen. Jokaisen oikeamielisen ihmisen silmissä hän on syyllinen.
Jos minä murhaan jonkun ihmisen, mutta mua ei saada kiinni. Koskaan. Olenko minä syyllinen siihen murhaan?
Mutta eiköhän tuo tuomion ole saanut jo ihmisten silmissä. Ei hän syytön ole! Ihan 100%:n varmasti syyllinen! Kyse on vain siitä, ettei tiedetä, kummasta rikoksesta häntä voi syyttää. Ja silloin ei voi kummastakaan. Mutta syyllinen hän kyllä on!
Suomen lain mukaan on syytön, ellei muuta todisteta. Ihan sama mitä sinä jankutat.
Hän on joko ajanut venettä kännissä tai sitten antanut sen känniselle. Kumpikin noista on rikos. Hän on syyllistynyt 100%:n varmasti jompaan kumpaan rikokseen. Jokaisen oikeamielisen ihmisen silmissä hän on syyllinen.Jos minä murhaan jonkun ihmisen, mutta mua ei saada kiinni. Koskaan. Olenko minä syyllinen siihen murhaan?
että kumpaakaan ei voida todistaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eiköhän tuo tuomion ole saanut jo ihmisten silmissä. Ei hän syytön ole! Ihan 100%:n varmasti syyllinen! Kyse on vain siitä, ettei tiedetä, kummasta rikoksesta häntä voi syyttää. Ja silloin ei voi kummastakaan. Mutta syyllinen hän kyllä on!
Suomen lain mukaan on syytön, ellei muuta todisteta. Ihan sama mitä sinä jankutat.
Hän on joko ajanut venettä kännissä tai sitten antanut sen känniselle. Kumpikin noista on rikos. Hän on syyllistynyt 100%:n varmasti jompaan kumpaan rikokseen. Jokaisen oikeamielisen ihmisen silmissä hän on syyllinen. Jos minä murhaan jonkun ihmisen, mutta mua ei saada kiinni. Koskaan. Olenko minä syyllinen siihen murhaan?
että kumpaakaan ei voida todistaa!
Mutta itse hän tietää ja syyllisyytensä kantaa. Eli kyllä mä luulen, että siinäkin on rangaistusta kerrakseen, jos syytteitä ei voi nostaa.
jos ei voida näyttää toteen, että olisi ohjannut venettä eikä toisaalta voida näyttää sitäkään toteen, että oli apukuskin paikalla. JJ ei itse muista mitään joten todisteet puuttuvat. Silloin ei voida syyttää ja niin kauan aikaa kuin ei voida syylliseksi todistaa, ihminen on tässä maassa syytön.
Mikä tässä on vaikea tajuta?