Miksi kukaan ei tule sinua auttamaan jos joudut uhriksi? Siksi kun auttaja on helposti syytettynä. Näin se menee. Valitettavasti.
Kommentit (46)
Siks, kun itse on syytettynä tai saa puukosta otsaan.
Itse haluaisin ajatella, että auttaisin ihan ketä tahansa, mutta tositilanteessa saattaisin mennä ihan kipsiin. En tiedä, olisinko osannut tehdä yhtään mitään siinä junatilanteessa.
Itse kyllä autan pulassa olevaa tilanteessa, enkä priorisoi juridisia seuraamuksia.
M53
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä autan pulassa olevaa tilanteessa, enkä priorisoi juridisia seuraamuksia.
M53
Jeps, tuo aloitus nyt noita AP:n kaltaisten ihmisten todisteluita itselleen miksi eivät auta muita. Kun oma napa on tärkein.
No minä ainakin autan vaikka joutuisin vankilaan tai henki menisi. Leuhkikaa te muut miten hienosti alistutte hallitsijoiden käskyihin ja teette mikä on mukamas järkevää, vaikka pelkäätte ja olette raukkoja. Hävettää kuulua lajiin ihminen.
Vähän täytyy osata tilannetta ja väliinmentäviä osata lukea. Olen aika usein mennyt, ja nuoruuden kiihkeimpien aikojen haihduttua, olen ain selvinnyt puhumalla. Kerran on veitselläkin uhkailtu, hetken pelkäsin, mutta uhkailuksi sekin jäi.
En ole edes mikään iso mies.
Mä olen auttanut pulassa olevia.
N52
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin autan vaikka joutuisin vankilaan tai henki menisi. Leuhkikaa te muut miten hienosti alistutte hallitsijoiden käskyihin ja teette mikä on mukamas järkevää, vaikka pelkäätte ja olette raukkoja. Hävettää kuulua lajiin ihminen.
Blaa blaa. Sinä et todellakaa ole valmis kuolemaan toisen ihmisen takia.
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin autan vaikka joutuisin vankilaan tai henki menisi. Leuhkikaa te muut miten hienosti alistutte hallitsijoiden käskyihin ja teette mikä on mukamas järkevää, vaikka pelkäätte ja olette raukkoja. Hävettää kuulua lajiin ihminen.
Kyllä tämä laji on nimenomaan suomalainen.
Onko teillä tarjota faktatietoa ja lähteitä tilanteista joissa normaalilla tavalla hätätilanteessa auttamaan mennyt on saanut syytteen, vai onko pelkkää mutuilua ja urbaania legendaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse haluaisin ajatella, että auttaisin ihan ketä tahansa, mutta tositilanteessa saattaisin mennä ihan kipsiin. En tiedä, olisinko osannut tehdä yhtään mitään siinä junatilanteessa.
Olisiko seuraava ovi ollut kaukanakin? Itse olisin siirtynyt sinne jo aikaisemmin. Mun ei ole " pakko" mennä just siitä ovesta.
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti naisten kannattamat puolueet ovat olleet vaatimassa lakeja joissa apuun tuleva saa helposti isoimmat syytteet. Luulisi olevan päinvastoin. Mutta naisia kiinnostaa enemmän poliitikkojen hyvät kuvat kuin asiakysymykset.
Nyt kannattaa sitten nauttia koko rahan edestä.
Tuttava meni kaverinsa kanssa väliin. Sai elinikäisen vamman.
Kunhan hallitus ensin sorvaa lain jossa jokaiselle valkoihoiselle suomalaiselle miehelle annetaan aseenkanto- ja käyttöoikeus niin sitten menen väliin.
Ai ettei käy? No miks me sitten vielä tästä asiasta puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä tarjota faktatietoa ja lähteitä tilanteista joissa normaalilla tavalla hätätilanteessa auttamaan mennyt on saanut syytteen, vai onko pelkkää mutuilua ja urbaania legendaa?
Minuakin kiinnostaisi. Itse en ole kuullut yhdestäkään tällaisesta tapauksesta irl. Muutaman kerran olen itse mennyt jututtamaan jotakuta meuhkaajaa, kun tilanne on näyttänyt epäreilulta. Yleensä riehuja on ollut vaan sen tarpeessa, että joku tulee ja puhuu vähän järkeä. Siinä saa mahdollisuuden perääntyä tilanteesta ilman, että se uhri "voittaa". Tosin vaatii se uhriltakin sitä, että tajuaa pitää suunsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen nainen, eikä todellakaan yhtään pelota mennä väliin jos jotakuta ahdistellaan. Päinvastoin. Ikinä ei ole tullut turpaan, ei ole ollut lähelläkään. Olen tosin itäsuomalainen alun perin, ja olen huomannut, että samantaustaisilla ihmisillä on samalla tavalla paljon matalampi kynnys mennä ihmisten kanssa naamakkain kuin länsisuomalaisilla tai varsinkin helsinkiläisillä, jotka ovat yleensä aivan paskkanjäykkiä kun pitäisi tehdä jotain. Kuuluu heillä varmaan kulttuuriin, että ihmisille ei saa puhua, eikä varsinkaan korottaa ääntä tai ottaa käsivarresta kiinni.
Olen itsekin Itä-Suomesta ja uutisen luettuani pohdin, onko tässä jotain kulttuurieroja. Itse haluaisin ajatella, että ainakin yrittäisin tehdä jotain.
Ei täälläkään aina erityisen ystävällisiä tai avuliaita olla, mutta vaikeissa tilanteissa ehkä tulee esille sellainen terve järki ja nopea reagoiminen tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen nainen, eikä todellakaan yhtään pelota mennä väliin jos jotakuta ahdistellaan. Päinvastoin. Ikinä ei ole tullut turpaan, ei ole ollut lähelläkään. Olen tosin itäsuomalainen alun perin, ja olen huomannut, että samantaustaisilla ihmisillä on samalla tavalla paljon matalampi kynnys mennä ihmisten kanssa naamakkain kuin länsisuomalaisilla tai varsinkin helsinkiläisillä, jotka ovat yleensä aivan paskkanjäykkiä kun pitäisi tehdä jotain. Kuuluu heillä varmaan kulttuuriin, että ihmisille ei saa puhua, eikä varsinkaan korottaa ääntä tai ottaa käsivarresta kiinni.
Kokeileppa googlettaa woman beaten. Siellä on materiaalia joissa naiselle on käynyt todella huonosti. Kaikki miehet ei jätä lyöättä naista tai tappamatta.
Jos se auttaja saa syytteen, hän on käyttänyt kovempia keinoja kuin tilanteen lopettamiseen olisi tarvittu. Hän on esimerkiksi jatkanut väkivallan käyttöä vielä siinä vaiheessa kun uhri on päässyt pois tilanteesta tai hyökkääjä on lähtenyt pakoon. En tiedä yhtään tapausta, joissa auttaja olisi saanut syytteen aiheettomasti.
Amerikassahan on ymmärtääkseni vähän eri meiningit, siellä saa kai kotiin tunkeutujankin vaikka lasauttaa päiviltä siihen paikkaan eikä siitä joudu linnaan. Puututaankohan siellä sitten ahdistelutilanteisiinkin hanakammin, kun ei tarvi ritarin pelätä joutuvansa itse vankilaan.
Tää on fakta, mikä idea on mennä väliin kun tää sairas systeemi flippaa sen asian niin että ne heittää sut telkien taakse vaikka vaan autoit, oikea syyllinen kävelee syyttömänä pois tilanteesta. Missään ei ole mitään logiikkaa koskaa.