Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko huoltajalla oikeutta lukea 14v whatapp-viestejä?
27.11.2022 |
Miten on? Lapsen käytös huolettaa, on tosi paljon nyt puhelimella ja äksy minulle. Kävin läpi sen vuoksi puhelintaan millä sivustoilla on ja käyttää, jota teen harvakseltaan ja näkyvästi, mutta joskus jotta tiedän ettei huolestuttavaa sisältöä. Lapsi lukinnut niin etten pysty näkemään mm whatappiaan. Miten on, missä menee huoltajan velvollisuus vs itsemäärääminen?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Et saa katsoa. Asia pitää hoitaa puhumalla.
Tämän vuoksi en olekaan lukenut viestejä, tuntuu väärältä, kiitos. Kun taas huolettaa mitähän yhteystietoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinähän maksat todennäköisesti kyseisen liittymän laskut. Voit siis aivan hyvin lopettaa koko liittymän, jos sinun ei anneta sitä katsoa. Jos selkeästi lapsella on siellä puhelimessa jotain, mikä vaikuttaa lapsen käytökseen negatiivisesti ja olet asiasta huolissaan, eikä teini suostu kertomaan, mistä kyse, niin toki voit ilmoittaa, että puhelimen käyttö loppuu, jos asiaa ei selvitetä. Selvittäminen ei tietenkään välttämättä tarkoita viestien lukemista.
Siinäpä ihmettelet miksi kukaan ei tule hoivakotiin katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän maksat todennäköisesti kyseisen liittymän laskut. Voit siis aivan hyvin lopettaa koko liittymän, jos sinun ei anneta sitä katsoa. Jos selkeästi lapsella on siellä puhelimessa jotain, mikä vaikuttaa lapsen käytökseen negatiivisesti ja olet asiasta huolissaan, eikä teini suostu kertomaan, mistä kyse, niin toki voit ilmoittaa, että puhelimen käyttö loppuu, jos asiaa ei selvitetä. Selvittäminen ei tietenkään välttämättä tarkoita viestien lukemista.
Siinäpä ihmettelet miksi kukaan ei tule hoivakotiin katsomaan.
Lapset, joilla on läheiset välit vanhempiinsa, kyllä kertovat, mikä on homman nimi. Ja jos tilanne niin paha, ettei enää voi kertoa (esim. sekaantunut johonkin huumejuttuihin tms.), niin kyllä se lapsi myöhemmin kiittää, jos vanhempi väkisin puuttui asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän maksat todennäköisesti kyseisen liittymän laskut. Voit siis aivan hyvin lopettaa koko liittymän, jos sinun ei anneta sitä katsoa. Jos selkeästi lapsella on siellä puhelimessa jotain, mikä vaikuttaa lapsen käytökseen negatiivisesti ja olet asiasta huolissaan, eikä teini suostu kertomaan, mistä kyse, niin toki voit ilmoittaa, että puhelimen käyttö loppuu, jos asiaa ei selvitetä. Selvittäminen ei tietenkään välttämättä tarkoita viestien lukemista.
Siinäpä ihmettelet miksi kukaan ei tule hoivakotiin katsomaan.
Lapset, joilla on läheiset välit vanhempiinsa, kyllä kertovat, mikä on homman nimi. Ja jos tilanne niin paha, ettei enää voi kertoa (esim. sekaantunut johonkin huumejuttuihin tms.), niin kyllä se lapsi myöhemmin kiittää, jos vanhempi väkisin puuttui asiaan.
Niin kertovat eli ei tarvitse loukata toisen yksityisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Poliisi valehteli.
"Luottamuksellisen viestinnän suoja ja viestintäsalaisuus kuuluvat myös lapselle. Lapsen perus- ja ihmisoikeuteen puuttuminen ei ole sen hyväksyttävämpää kuin aikuisenkaan. Aikuisella ei ole oikeutta lukea lapsen viestejä vapaasti ja ilman lapsen lupaa. Huoltajalla on kuitenkin velvollisuus huolehtia lapsen kehityksestä ja hyvinvoinnista. Tähän velvollisuuteen saattaa tietyissä tilanteissa liittyä huoltajan oikeus puuttua esimerkiksi lapsen viestinnän salaisuuteen. Puuttumisen täytyy olla kuitenkin selkeästi lapsen edun kannalta välttämätöntä kyseisessä tilanteessa."
https://www.sos-lapsikyla.fi/blog/2019/09/09/saako-lapsen-lahettaman-ta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Poliisi valehteli.
"Luottamuksellisen viestinnän suoja ja viestintäsalaisuus kuuluvat myös lapselle. Lapsen perus- ja ihmisoikeuteen puuttuminen ei ole sen hyväksyttävämpää kuin aikuisenkaan. Aikuisella ei ole oikeutta lukea lapsen viestejä vapaasti ja ilman lapsen lupaa. Huoltajalla on kuitenkin velvollisuus huolehtia lapsen kehityksestä ja hyvinvoinnista. Tähän velvollisuuteen saattaa tietyissä tilanteissa liittyä huoltajan oikeus puuttua esimerkiksi lapsen viestinnän salaisuuteen. Puuttumisen täytyy olla kuitenkin selkeästi lapsen edun kannalta välttämätöntä kyseisessä tilanteessa."
https://www.sos-lapsikyla.fi/blog/2019/09/09/saako-lapsen-lahettaman-ta…Jos lapsen käytös on muuttunut selkeästi negatiiviseksi, ja on puhelimella jatkuvasti ja ärtyneenä, on syytä olettaa, että puhelimessa on jotain huolestuttavaa. Silloin mielestäni toteutuu tuo, että saa puuttua lapsen viestinnän salaisuuteen. Eli ap, voisi tulkita, että on oikeus ja velvollisuus selvittää, mitä on tekeillä. Toki tulkinnallinen juttu tuo seuraava lause välttämättömyydestä. Onpas epämääräisesti kuvattu taas.
Ihan yhtä ärsyttävää lainsäädäntöä, kuin ne yli 10v lapsen terveysasioiden hoitokin. Että ei ole vanhemmalla oikeutta nähdä tai hoitaa terveysasioita, mutta kuitenkin on velvollisuus vastata lapsen terveysasioista - anteeksi mitä?!
Kannattaa olla läsnä lapsen elämässä, eikä syyttää kaikesta sitä puhelinta.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Eli, jos perheessä mies hoitaa netti- ja puhelinlaskut, tämä saa lukea vaimon viestit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata katsoo, siellä on Jammu-sedän kikkelikuvia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Eli, jos perheessä mies hoitaa netti- ja puhelinlaskut, tämä saa lukea vaimon viestit?
Miehellä ei ole vastaavaa velvollisuutta huolehtia vaimonsa kehityksestä ja hyvinvoinnista (joilla tuon katselun voi oikeuttaa), kuin vanhemmalla lapsestaan. Ja en kyllä itse naisena koskaan antaisi puhelinliittymääni miehen hallinnoitavaksi. Toisaalta se onkin työnantajan, mutta jos ei olisi, niin kyllä ihan omissa nimissäni pitäisin juuri siksi, ettei mies pääse sitä kautta kontrolloimaan. (Joo, mulla voi olla vähän traumaa kontrolloivasta puolisosta.)
Ei tuollainen selitys mitään "oikeuta" koska sitä ei ole lakiin kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni vanhempien pitäisi saada katsoa ne, mutta että katsotaan yhdessä, eikä salaa.
Netti on pullolla pedofiilejä, jotka nimenomaan pyrkivät iskemään sellaisiin noin 12-16 ikäisiin lapsiin. Yleisemmin aloittavat jo, kun lapset ovat 10, mutta suurin joukko mikä joutuu pedofiilien kohteeksi ovat juuri murrosikään päässeet lapset.
Esim tiktok ja snapchat ovat pullolla pedofiilejä ja tiktokissa on hirveästi lapsipornoa tai lapsille suunnattua pornoon vivahtavia videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Eli, jos perheessä mies hoitaa netti- ja puhelinlaskut, tämä saa lukea vaimon viestit?
Jos se vaimo on miehensä holhouksessa, kuten lapset vanhempiensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä asiat sovitaan silloin kun lapsi saa puhelimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Poliisi valehteli.
"Luottamuksellisen viestinnän suoja ja viestintäsalaisuus kuuluvat myös lapselle. Lapsen perus- ja ihmisoikeuteen puuttuminen ei ole sen hyväksyttävämpää kuin aikuisenkaan. Aikuisella ei ole oikeutta lukea lapsen viestejä vapaasti ja ilman lapsen lupaa. Huoltajalla on kuitenkin velvollisuus huolehtia lapsen kehityksestä ja hyvinvoinnista. Tähän velvollisuuteen saattaa tietyissä tilanteissa liittyä huoltajan oikeus puuttua esimerkiksi lapsen viestinnän salaisuuteen. Puuttumisen täytyy olla kuitenkin selkeästi lapsen edun kannalta välttämätöntä kyseisessä tilanteessa."
https://www.sos-lapsikyla.fi/blog/2019/09/09/saako-lapsen-lahettaman-ta…Jos lapsen käytös on muuttunut selkeästi negatiiviseksi, ja on puhelimella jatkuvasti ja ärtyneenä, on syytä olettaa, että puhelimessa on jotain huolestuttavaa. Silloin mielestäni toteutuu tuo, että saa puuttua lapsen viestinnän salaisuuteen. Eli ap, voisi tulkita, että on oikeus ja velvollisuus selvittää, mitä on tekeillä. Toki tulkinnallinen juttu tuo seuraava lause välttämättömyydestä. Onpas epämääräisesti kuvattu taas.
Ihan yhtä ärsyttävää lainsäädäntöä, kuin ne yli 10v lapsen terveysasioiden hoitokin. Että ei ole vanhemmalla oikeutta nähdä tai hoitaa terveysasioita, mutta kuitenkin on velvollisuus vastata lapsen terveysasioista - anteeksi mitä?!
Äkäinen teini joka räplää puhelinta ei minusta ole kovin painava syy ratsata puhelinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en uskaltaisi lukea. Lasun riski on huomattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Poliisi valehteli.
"Luottamuksellisen viestinnän suoja ja viestintäsalaisuus kuuluvat myös lapselle. Lapsen perus- ja ihmisoikeuteen puuttuminen ei ole sen hyväksyttävämpää kuin aikuisenkaan. Aikuisella ei ole oikeutta lukea lapsen viestejä vapaasti ja ilman lapsen lupaa. Huoltajalla on kuitenkin velvollisuus huolehtia lapsen kehityksestä ja hyvinvoinnista. Tähän velvollisuuteen saattaa tietyissä tilanteissa liittyä huoltajan oikeus puuttua esimerkiksi lapsen viestinnän salaisuuteen. Puuttumisen täytyy olla kuitenkin selkeästi lapsen edun kannalta välttämätöntä kyseisessä tilanteessa."
https://www.sos-lapsikyla.fi/blog/2019/09/09/saako-lapsen-lahettaman-ta…Jos lapsen käytös on muuttunut selkeästi negatiiviseksi, ja on puhelimella jatkuvasti ja ärtyneenä, on syytä olettaa, että puhelimessa on jotain huolestuttavaa. Silloin mielestäni toteutuu tuo, että saa puuttua lapsen viestinnän salaisuuteen. Eli ap, voisi tulkita, että on oikeus ja velvollisuus selvittää, mitä on tekeillä. Toki tulkinnallinen juttu tuo seuraava lause välttämättömyydestä. Onpas epämääräisesti kuvattu taas.
Ihan yhtä ärsyttävää lainsäädäntöä, kuin ne yli 10v lapsen terveysasioiden hoitokin. Että ei ole vanhemmalla oikeutta nähdä tai hoitaa terveysasioita, mutta kuitenkin on velvollisuus vastata lapsen terveysasioista - anteeksi mitä?!
Äkäinen teini joka räplää puhelinta ei minusta ole kovin painava syy ratsata puhelinta.
Täällä yrittää selkeästi pedofiili estää vanhempia tietämästä, että on saanut koukkuun jonkun nuoren.
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat sovitaan silloin kun lapsi saa puhelimen.
Ei sovita. Viestintäsalaisuus on loukkaamaton oikeus. Vaikka olisi sovittu mitä vain, laki menee näiden sopimusten yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Poliisi valehteli.
"Luottamuksellisen viestinnän suoja ja viestintäsalaisuus kuuluvat myös lapselle. Lapsen perus- ja ihmisoikeuteen puuttuminen ei ole sen hyväksyttävämpää kuin aikuisenkaan. Aikuisella ei ole oikeutta lukea lapsen viestejä vapaasti ja ilman lapsen lupaa. Huoltajalla on kuitenkin velvollisuus huolehtia lapsen kehityksestä ja hyvinvoinnista. Tähän velvollisuuteen saattaa tietyissä tilanteissa liittyä huoltajan oikeus puuttua esimerkiksi lapsen viestinnän salaisuuteen. Puuttumisen täytyy olla kuitenkin selkeästi lapsen edun kannalta välttämätöntä kyseisessä tilanteessa."
https://www.sos-lapsikyla.fi/blog/2019/09/09/saako-lapsen-lahettaman-ta…Jos lapsen käytös on muuttunut selkeästi negatiiviseksi, ja on puhelimella jatkuvasti ja ärtyneenä, on syytä olettaa, että puhelimessa on jotain huolestuttavaa. Silloin mielestäni toteutuu tuo, että saa puuttua lapsen viestinnän salaisuuteen. Eli ap, voisi tulkita, että on oikeus ja velvollisuus selvittää, mitä on tekeillä. Toki tulkinnallinen juttu tuo seuraava lause välttämättömyydestä. Onpas epämääräisesti kuvattu taas.
Ihan yhtä ärsyttävää lainsäädäntöä, kuin ne yli 10v lapsen terveysasioiden hoitokin. Että ei ole vanhemmalla oikeutta nähdä tai hoitaa terveysasioita, mutta kuitenkin on velvollisuus vastata lapsen terveysasioista - anteeksi mitä?!
Äkäinen teini joka räplää puhelinta ei minusta ole kovin painava syy ratsata puhelinta.
Täällä yrittää selkeästi pedofiili estää vanhempia tietämästä, että on saanut koukkuun jonkun nuoren.
Onko nämä pedofiilit tällä hetkellä samassa huoneessa kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Et saa katsoa. Asia pitää hoitaa puhumalla.
Ylipäätään kaikki kasvatus hoidetaan nykyisin puhumalla. Pakottamisen ja kurittamisen aika on ohi. Lapsella on samat ihmis- ja perusoikeudet kuin aikuisellakin.
Olen sanonut lapselle, että tule kertomaan jos joku vaivaa somessa. Ja tule etenkin silloin, jos tuntuu, että nyt on asiat ihan solmussa ja kenties tehty jotain mikä kaduttaa, niin selvitetään yhdessä.
Olen myös kertonut, että siellä on aikuisia, jotka teeskentelevät olevansa lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Et saa katsoa. Asia pitää hoitaa puhumalla.