Onko huoltajalla oikeutta lukea 14v whatapp-viestejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, vaikka onkin viestintäsalaisuus, niin vanhemman velvollisuus huolehtia alaikäisen hyvinvoinnista menee laissa sen ohitse.

Mutta tuo velvollisuus ei anna oikeutta lukea viestejä perusteetta ja uteliaisuudesta.

Jos on huoli, niin saa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kirje salaisuus, joka estää kaikkien toisten viestien lukemisen. Myös avoimia kortteja ei saisi lukea. Muutoin tekee rikoksen.

Sähköpostit, sivuhistorian, taskut, kirjeet, puhelimen viestit.

Jos on tarve lukea näitä, niin on välittömästi mentävä terapiaan, koska on itse sairas.

Kyseessä on viestintäsalaisuus, ja lastensuojelulaki menee heittämällä sen yli.

Laki myös antaa vaikkapa minulle luvan rikkoa, vaikkapa sinun ikkunasi kivellä.

Tämä oikeus, suorastaan velvollisuus, vaatii tosin perustellun syyn rikkoa ikkunasi kivellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Tämä naurettava keskustelu muistuttaa ilmastonmuutoksen varjolla hyvesignalointia. Jos oikeasti halutaan maailma pelastaa, silloin tehdään rankkoja toimenpiteitä niille jotka saastuttavat eniten eikä punaisena paasata lillukanvarsista kuten Suomessa.

Lapsen turvallisuus on tärkeintä ja laissa on kohtuullisuusperiaate. Puhelimen saa ratsasta kun epäilys on.

whatsappin ikäraja on 16v. Vanhempien luvalla alempi. vanhempana teet tämän päätöksen, saako lapsesi käyttää whatsappia vai ei samalla hyväksyt myös viestien yksityisyyden

Lainaus whatsappin käyttöehdoista: Ikä. Jos asut Euroopan alueella sijaitsevassa maassa tai sillä sijaitsevalla alueella, sinun on oltava vähintään 16-vuotias, jotta voit käyttää palveluitamme ilman vanhempien lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kirje salaisuus, joka estää kaikkien toisten viestien lukemisen. Myös avoimia kortteja ei saisi lukea. Muutoin tekee rikoksen.

Sähköpostit, sivuhistorian, taskut, kirjeet, puhelimen viestit.

Jos on tarve lukea näitä, niin on välittömästi mentävä terapiaan, koska on itse sairas.

Kyseessä on viestintäsalaisuus, ja lastensuojelulaki menee heittämällä sen yli.

Laki myös antaa vaikkapa minulle luvan rikkoa, vaikkapa sinun ikkunasi kivellä.

Tämä oikeus, suorastaan velvollisuus, vaatii tosin perustellun syyn rikkoa ikkunasi kivellä.

Jos epäilet, että siellä tapahtuu rikos tai pyrit pelastamaan ihmisen, niin toki. Muussa tapauksessa maksat sen ikkunalasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Saako tuon perusteella jakaa omankädenoikeutta jos on omia lapsia? No ei saa eikä saa sairaalloisen uteliaisuuden takia lukea viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, vaikka onkin viestintäsalaisuus, niin vanhemman velvollisuus huolehtia alaikäisen hyvinvoinnista menee laissa sen ohitse.

Mutta tuo velvollisuus ei anna oikeutta lukea viestejä perusteetta ja uteliaisuudesta.

Jos on huoli, niin saa lukea.

Riippuu huolesta.

Jos on huolissaan, että lapsi käyttää huumeita, saa.

Jos on huolissaan, että lapsi seurustelee, ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Saako tuon perusteella jakaa omankädenoikeutta jos on omia lapsia? No ei saa eikä saa sairaalloisen uteliaisuuden takia lukea viestejä.

Ei tietenkään saa jakaa mitään oman käden oikeutta, mutta viestit saa lukea, jos on huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, vaikka onkin viestintäsalaisuus, niin vanhemman velvollisuus huolehtia alaikäisen hyvinvoinnista menee laissa sen ohitse.

Mutta tuo velvollisuus ei anna oikeutta lukea viestejä perusteetta ja uteliaisuudesta.

Jos on huoli, niin saa lukea.

Riippuu huolesta.

Jos on huolissaan, että lapsi käyttää huumeita, saa.

Jos on huolissaan, että lapsi seurustelee, ei saa.

Riippuu seurustelusta. Jos on syytä epäillä, että alaikäinen seurustelee huomattavasti vanhemman kanssa, niin viestit saa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.

Tuskin on sanonut, rikoslaissa on pykälät joka koskee viestintäsalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Saako tuon perusteella jakaa omankädenoikeutta jos on omia lapsia? No ei saa eikä saa sairaalloisen uteliaisuuden takia lukea viestejä.

Ei tietenkään saa jakaa mitään oman käden oikeutta, mutta viestit saa lukea, jos on huoli.

Laissa ei ole mainittu viestien lukemista, huolta tai ihan kaikkea. Juttusi eivät perustu mihinkään lakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Saako tuon perusteella jakaa omankädenoikeutta jos on omia lapsia? No ei saa eikä saa sairaalloisen uteliaisuuden takia lukea viestejä.

Ei tietenkään saa jakaa mitään oman käden oikeutta, mutta viestit saa lukea, jos on huoli.

Laissa ei ole mainittu viestien lukemista, huolta tai ihan kaikkea. Juttusi eivät perustu mihinkään lakiin.

Ei tietenkään mainita, kultapieni, kun lastensuojelulaki kattaa ihan kaiken, mikä voi olla haitaksi lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiat sovitaan silloin kun lapsi saa puhelimen.

Ei sovita. Viestintäsalaisuus on loukkaamaton oikeus. Vaikka olisi sovittu mitä vain, laki menee näiden sopimusten yli.

Silloin kun asia on sovittu, ei tarvita lakipykäliä. Tollo

Te yksinkertaiset kukkikset ette edes sitä tajua että laki on niin kuin se luetaan. Ja se luetaan niin että huolestuneen vanhemman hyvät tarkoitukset ja suojelu/kasvattaminen ovat aina tärkeimpiä asioita. Tarkoittaa sitä että huolestunut vanhempi saa ratsasta puhelimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lapsen kehitys on tärkeämpää kuin kirjesalaisuus, kultapieni.