Onko huoltajalla oikeutta lukea 14v whatapp-viestejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Perustuslaki menee kaikkien muiden lakien mukaalukien lastensuojelulain yli.

Että kun talo palaa, ovea ei saa rikkoa ja mennä sisään pelastamaan siellä olevaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Perustuslaki menee kaikkien muiden lakien mukaalukien lastensuojelulain yli.

Ei ole näin.

Lait ovat pelkkää paperia, ainoastaan se merkkaa miten ihmiset niiden perusteella toimivat ja miten ne tulkitaan. Huoltajuus on äärimmäisen tärkeä asia. Katsokaa lastenne viestit!

Vierailija kirjoitti:

Että kun talo palaa, ovea ei saa rikkoa ja mennä sisään pelastamaan siellä olevaa?

Miksei saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Ei mene, mutta laissa on tulkinnanvara tässä kohden ja vanhempi voi ainoastaan perustellusta syystä, kun on syytä esim. epäillä vaikkapa oman lapsen joutuneen rikollisuuteen tai uhriksi, lukea viestit, sillä vanhemmalla on velvollisuus huolehtia lapsesta. Mutta syy pitää olla vakava ja perusteltu, eikä semmoinen musta tuntuu

Viime kädessä tulkinnan tekee poliisi. Jos rikoksesta on vahva näyttö, kannattaa suoraan kääntyä poliisin puoleen, joka vie myös asian kerralla loppuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lapsen kehitys on tärkeämpää kuin kirjesalaisuus, kultapieni.

Tuolla argumentilla saisit tehdä mitä vain huvittaa eikä lapsella olisi mitään oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Perustuslaki menee kaikkien muiden lakien mukaalukien lastensuojelulain yli.

Ei ole näin.

Perustuslaki menee kaikista muista laeista yli se on sen koko pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Ei mene, mutta laissa on tulkinnanvara tässä kohden ja vanhempi voi ainoastaan perustellusta syystä, kun on syytä esim. epäillä vaikkapa oman lapsen joutuneen rikollisuuteen tai uhriksi, lukea viestit, sillä vanhemmalla on velvollisuus huolehtia lapsesta. Mutta syy pitää olla vakava ja perusteltu, eikä semmoinen musta tuntuu

Viime kädessä tulkinnan tekee poliisi. Jos rikoksesta on vahva näyttö, kannattaa suoraan kääntyä poliisin puoleen, joka vie myös asian kerralla loppuun

Kyllä menee. Jos epäilee, että lapsen kehitys vaarantuu, niin puhelimen saa tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lapsen kehitys on tärkeämpää kuin kirjesalaisuus, kultapieni.

Tuolla argumentilla saisit tehdä mitä vain huvittaa eikä lapsella olisi mitään oikeutta.

Ei tietenkään saa tehdä. Miksi niin kuvittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Perustuslaki menee kaikkien muiden lakien mukaalukien lastensuojelulain yli.

Ei ole näin.

Perustuslaki menee kaikista muista laeista yli se on sen koko pointti.

Ei mene. Lastensuojelulaki on tältä osin järeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Ei mene, mutta laissa on tulkinnanvara tässä kohden ja vanhempi voi ainoastaan perustellusta syystä, kun on syytä esim. epäillä vaikkapa oman lapsen joutuneen rikollisuuteen tai uhriksi, lukea viestit, sillä vanhemmalla on velvollisuus huolehtia lapsesta. Mutta syy pitää olla vakava ja perusteltu, eikä semmoinen musta tuntuu

Viime kädessä tulkinnan tekee poliisi. Jos rikoksesta on vahva näyttö, kannattaa suoraan kääntyä poliisin puoleen, joka vie myös asian kerralla loppuun

Kyllä menee. Jos epäilee, että lapsen kehitys vaarantuu, niin puhelimen saa tutkia.

Lue yllä olev ja lopeta jankkaaminen.

Lapsen kehityksen vaarantumisella et voi perustella mitä tahansa tekoa. Teon pitää olla sen mukainen ja sinulla joko nöyttöä tai perusteltu syy. Poliisi voi myös tehdä asiassa päätöksen, onko riittävä perusteltu syys tutkia puhelin vai ei, jos vanhempi on lapsen kanssa eri mieltä.

Yksi kukkis täällä vänkää omien teiniangstiensa ajamana että mitään ei saisi tehdä. 😆

No sitten 14-v lähtee ajamaan asiaansa oikeuteen, katsotaan mikä on tuomio 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Ei mene, mutta laissa on tulkinnanvara tässä kohden ja vanhempi voi ainoastaan perustellusta syystä, kun on syytä esim. epäillä vaikkapa oman lapsen joutuneen rikollisuuteen tai uhriksi, lukea viestit, sillä vanhemmalla on velvollisuus huolehtia lapsesta. Mutta syy pitää olla vakava ja perusteltu, eikä semmoinen musta tuntuu

Viime kädessä tulkinnan tekee poliisi. Jos rikoksesta on vahva näyttö, kannattaa suoraan kääntyä poliisin puoleen, joka vie myös asian kerralla loppuun

Kyllä menee. Jos epäilee, että lapsen kehitys vaarantuu, niin puhelimen saa tutkia.

Lue yllä olev ja lopeta jankkaaminen.

Lapsen kehityksen vaarantumisella et voi perustella mitä tahansa tekoa. Teon pitää olla sen mukainen ja sinulla joko nöyttöä tai perusteltu syy. Poliisi voi myös tehdä asiassa päätöksen, onko riittävä perusteltu syys tutkia puhelin vai ei, jos vanhempi on lapsen kanssa eri mieltä.

Kukaan ei ole väittänyt muuta, kultapieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Perustuslaki menee kaikkien muiden lakien mukaalukien lastensuojelulain yli.

Ei ole näin.

Perustuslaki menee kaikista muista laeista yli se on sen koko pointti.

Ei mene. Lastensuojelulaki on tältä osin järeämpi.

Älä jankkaa. Perustuslaki on se ensimmäinen laki, joka menee muiden edelle. Muut lait täydentää perustuslakia, mutteivat voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos on, perustuslaki on se, jota tulkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Perustuslaki menee kaikkien muiden lakien mukaalukien lastensuojelulain yli.

Ei ole näin.

Perustuslaki menee kaikista muista laeista yli se on sen koko pointti.

Ei mene. Lastensuojelulaki on tältä osin järeämpi.

Älä jankkaa. Perustuslaki on se ensimmäinen laki, joka menee muiden edelle. Muut lait täydentää perustuslakia, mutteivat voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos on, perustuslaki on se, jota tulkitaan.

Ei se mene, kultapieni.

Vierailija kirjoitti:

No sitten 14-v lähtee ajamaan asiaansa oikeuteen, katsotaan mikä on tuomio 😃

Voi 14v asianomisena saattaa myös vanhempansa edesvastuuseen kirje/viestintäsalaisuuden rikkomisesta. Siksi tällaisissa tapauksissa, joissa on perusteltu syy epäillä rikosta (rikollista toimintaa tai uhrina), kannattaa jo suoraan ottaa yhteys poliisiin, koska poliisi voi myös tehdä sen päätöksen, katsotaanko puhelin vai ei.

Meillä oli huolta nuoresta, joka oli täysin sulkeutunut ja jonka kanssa ei pystytty keskustelemaan. Keskustelu ei onnistunut meiltä vanhemmilta, ei lastensuojelulta eikä nuorisopsykiatriselta. Koska huoli oli kova, saimme molemmilta ammattilaistahoilta yksiselitteisen ohjeen ratsata puhelin. Sieltä paljastui mm. huumeiden käyttö, suunniteltu karkureissu ja epäilyttäviä kontakteja + hyväksikäytön riski.

Asioihin saatiin puututtua, nyt kaikki on nuorella huomattavasti paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.

Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.

Mielelläni.

"2

Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään."

Ei tuossa mainita viesteistä tai kirjesalaisuudesta yhtään mitään.

Ei tietenkään, kultapieni, kun se kattaa IHAN KAIKEN.

Kultapieni argumenttia käyttää vain tyhmät ja tietämättömät.

Tässä sinulle perustuslaista ote:

Kirjesalaisuus perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) mukaan lapsille kuuluvat perusoikeudet. Perustuslain 10 :n mukaan jokaisella on oikeus yksityiselämän suojaan. Kirjeen ja muun luottamuksellisen viestin suoja on säädetty loukkaamattomaksi.

Lastensuojelulaki menee tuon yli, koska lapsen kehitys on tärkeimpään kuin viestit.

Perustuslaki menee kaikkien muiden lakien mukaalukien lastensuojelulain yli.

Ei ole näin.

Perustuslaki menee kaikista muista laeista yli se on sen koko pointti.

Ei mene. Lastensuojelulaki on tältä osin järeämpi.

Älä jankkaa. Perustuslaki on se ensimmäinen laki, joka menee muiden edelle. Muut lait täydentää perustuslakia, mutteivat voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos on, perustuslaki on se, jota tulkitaan.

No minäpä selitän asian sulle oikein vääntämällä rautalangasta. Jos lähetät 12-vuotiaalle dick picin ja yrität sopia seksitreffejä, niin tällä viestillä ei ole viestintäsalaisuutta. Ai miksikö? No siksi, että tuo on LAITONTA, eikä laittomuuksilla ole minkään lain suomaa turvaa.

Semmosta.