Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko huoltajalla oikeutta lukea 14v whatapp-viestejä?
27.11.2022 |
Miten on? Lapsen käytös huolettaa, on tosi paljon nyt puhelimella ja äksy minulle. Kävin läpi sen vuoksi puhelintaan millä sivustoilla on ja käyttää, jota teen harvakseltaan ja näkyvästi, mutta joskus jotta tiedän ettei huolestuttavaa sisältöä. Lapsi lukinnut niin etten pysty näkemään mm whatappiaan. Miten on, missä menee huoltajan velvollisuus vs itsemäärääminen?
Kommentit (106)
Täysin teoreettista tuo ettei Sa katsoa. Huoltaja tärkein tehtävä on huolehtia lapsensa turvallisuudesta ja kasvatuksesta. Puhelimen saa ratsasta.
Suomessa ei ole YHTÄÄN oikeusjuttua jossa alaikäisen puhelimen tarkistaminen olisi viety oikeuteen. Yksikään syyttäjä ei lähde sellaista vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin teoreettista tuo ettei Sa katsoa. Huoltaja tärkein tehtävä on huolehtia lapsensa turvallisuudesta ja kasvatuksesta. Puhelimen saa ratsasta.
Suomessa ei ole YHTÄÄN oikeusjuttua jossa alaikäisen puhelimen tarkistaminen olisi viety oikeuteen. Yksikään syyttäjä ei lähde sellaista vetämään.
Se, että ei ole yhtään oikeusjuttua, ei tarkoita, että jotain saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin teoreettista tuo ettei Sa katsoa. Huoltaja tärkein tehtävä on huolehtia lapsensa turvallisuudesta ja kasvatuksesta. Puhelimen saa ratsasta.
Suomessa ei ole YHTÄÄN oikeusjuttua jossa alaikäisen puhelimen tarkistaminen olisi viety oikeuteen. Yksikään syyttäjä ei lähde sellaista vetämään.
Se, että ei ole yhtään oikeusjuttua, ei tarkoita, että jotain saa tehdä.
Kyllä se kertoo siitä mikä on vain teoriassa laitonta ja minkä toisaalta voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä tosi väärin, jos ei saa katsoa, jos selvästi on jotain huolestuttavaa tekeillä. Tuo lainsäädäntö vain mahdollistaa kaiken maailman pedofiilien toiminnan ja tietysti myös kiusaamisen.
Itse luin. Teinini koulukaveri siellä kauppasi toisille teineille huumeita. Omani oli vastannut, ettei tule kaupoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat sovitaan silloin kun lapsi saa puhelimen.
Ei sovita. Viestintäsalaisuus on loukkaamaton oikeus. Vaikka olisi sovittu mitä vain, laki menee näiden sopimusten yli.
Höpö höpö, sellaista lakia ei ole mikä menisi yli, sellaisia vaikka kuinka paljon että yksi laki edellyttää yhtä ja toinen toista, jolloin se pitää arvioida että millä tavoin olisi kohtuullista menetellä, ja kuten tässäkin huoltajalla velvollisuus puuttua ja seurata lapsen tekemisiä, ei sellainen onnistu yksinomaan lapsen määräysvallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Poliisi valehteli.
"Luottamuksellisen viestinnän suoja ja viestintäsalaisuus kuuluvat myös lapselle. Lapsen perus- ja ihmisoikeuteen puuttuminen ei ole sen hyväksyttävämpää kuin aikuisenkaan. Aikuisella ei ole oikeutta lukea lapsen viestejä vapaasti ja ilman lapsen lupaa. Huoltajalla on kuitenkin velvollisuus huolehtia lapsen kehityksestä ja hyvinvoinnista. Tähän velvollisuuteen saattaa tietyissä tilanteissa liittyä huoltajan oikeus puuttua esimerkiksi lapsen viestinnän salaisuuteen. Puuttumisen täytyy olla kuitenkin selkeästi lapsen edun kannalta välttämätöntä kyseisessä tilanteessa."
https://www.sos-lapsikyla.fi/blog/2019/09/09/saako-lapsen-lahettaman-ta…Jos lapsen käytös on muuttunut selkeästi negatiiviseksi, ja on puhelimella jatkuvasti ja ärtyneenä, on syytä olettaa, että puhelimessa on jotain huolestuttavaa. Silloin mielestäni toteutuu tuo, että saa puuttua lapsen viestinnän salaisuuteen. Eli ap, voisi tulkita, että on oikeus ja velvollisuus selvittää, mitä on tekeillä. Toki tulkinnallinen juttu tuo seuraava lause välttämättömyydestä. Onpas epämääräisesti kuvattu taas.
Ihan yhtä ärsyttävää lainsäädäntöä, kuin ne yli 10v lapsen terveysasioiden hoitokin. Että ei ole vanhemmalla oikeutta nähdä tai hoitaa terveysasioita, mutta kuitenkin on velvollisuus vastata lapsen terveysasioista - anteeksi mitä?!
Äkäinen teini joka räplää puhelinta ei minusta ole kovin painava syy ratsata puhelinta.
Täällä yrittää selkeästi pedofiili estää vanhempia tietämästä, että on saanut koukkuun jonkun nuoren.
Näin siinä käy, kun av-mammalle ei huudella enää kaduilla. Pitää keksiä pedofiilejä joka paikkaan, jotta ei tulisi vallan tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin teoreettista tuo ettei Sa katsoa. Huoltaja tärkein tehtävä on huolehtia lapsensa turvallisuudesta ja kasvatuksesta. Puhelimen saa ratsasta.
Suomessa ei ole YHTÄÄN oikeusjuttua jossa alaikäisen puhelimen tarkistaminen olisi viety oikeuteen. Yksikään syyttäjä ei lähde sellaista vetämään.
Se, että ei ole yhtään oikeusjuttua, ei tarkoita, että jotain saa tehdä.
Kyllä se kertoo siitä mikä on vain teoriassa laitonta ja minkä toisaalta voi tehdä.
Laki teoriassa kieltää tiikerin pitämisen kerrostalossa. Tästä ei ole Suomessa YHTÄÄN oikeusjuttua. Saan siis pitää tiikeriä kerrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Myös lapsella on oikeus kirjesalaisuuteen
Todennäköisesti teini myy itseään, kuviaan tai ostaa huumeita. Eikä tämä ole yhtään liioittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin teoreettista tuo ettei Sa katsoa. Huoltaja tärkein tehtävä on huolehtia lapsensa turvallisuudesta ja kasvatuksesta. Puhelimen saa ratsasta.
Suomessa ei ole YHTÄÄN oikeusjuttua jossa alaikäisen puhelimen tarkistaminen olisi viety oikeuteen. Yksikään syyttäjä ei lähde sellaista vetämään.
Se, että ei ole yhtään oikeusjuttua, ei tarkoita, että jotain saa tehdä.
Kyllä se kertoo siitä mikä on vain teoriassa laitonta ja minkä toisaalta voi tehdä.
Laki teoriassa kieltää tiikerin pitämisen kerrostalossa. Tästä ei ole Suomessa YHTÄÄN oikeusjuttua. Saan siis pitää tiikeriä kerrostalossa.
Laki kieltää myös alkoholin tarjoilun juopuneelle. Oletko koskaan käynyt baarissa tai ravintolassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat sovitaan silloin kun lapsi saa puhelimen.
Ei sovita. Viestintäsalaisuus on loukkaamaton oikeus. Vaikka olisi sovittu mitä vain, laki menee näiden sopimusten yli.
Höpö höpö, sellaista lakia ei ole mikä menisi yli, sellaisia vaikka kuinka paljon että yksi laki edellyttää yhtä ja toinen toista, jolloin se pitää arvioida että millä tavoin olisi kohtuullista menetellä, ja kuten tässäkin huoltajalla velvollisuus puuttua ja seurata lapsen tekemisiä, ei sellainen onnistu yksinomaan lapsen määräysvallalla.
Velvollisuus on toki tarvittaessa puuttua asioihin ja lukea ne viestit, mutta tämäkään ei ole sopimusasia, eikä viestejä saa lukea ilman perusteltua syytä. Esimerkiksi se, että teini on kokoajan puhelimella, eikä anna äidin lukea viestejä ei ole riittävä syy ratsata luuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.
Suomessa on kirje salaisuus, joka estää kaikkien toisten viestien lukemisen. Myös avoimia kortteja ei saisi lukea. Muutoin tekee rikoksen.
Sähköpostit, sivuhistorian, taskut, kirjeet, puhelimen viestit.
Jos on tarve lukea näitä, niin on välittömästi mentävä terapiaan, koska on itse sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, vaikka onkin viestintäsalaisuus, niin vanhemman velvollisuus huolehtia alaikäisen hyvinvoinnista menee laissa sen ohitse.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Eli kun vanhempi sulkee liittymän ja lapsi ostaa ärrältä vitosen prepaidin tilalle, niin tätä ei olekaan oikeutta lukea? Minun puhelinlaskuni maksaa työnantaja. Hänelläkin lienee oikeus kuunnella puhelintani ja ratsata viestit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi koulun vanhempainillassa asiasta näin: Aikuinen maksaa laskun joten hänellä on oikeus katsoa lapsen puhelinta.
Eli, jos perheessä mies hoitaa netti- ja puhelinlaskut, tämä saa lukea vaimon viestit?
Miehellä ei ole vastaavaa velvollisuutta huolehtia vaimonsa kehityksestä ja hyvinvoinnista (joilla tuon katselun voi oikeuttaa), kuin vanhemmalla lapsestaan. Ja en kyllä itse naisena koskaan antaisi puhelinliittymääni miehen hallinnoitavaksi. Toisaalta se onkin työnantajan, mutta jos ei olisi, niin kyllä ihan omissa nimissäni pitäisin juuri siksi, ettei mies pääse sitä kautta kontrolloimaan. (Joo, mulla voi olla vähän traumaa kontrolloivasta puolisosta.)
Kyllä perheen päämiehen kuuluu tuollaiset asiat hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kirje salaisuus, joka estää kaikkien toisten viestien lukemisen. Myös avoimia kortteja ei saisi lukea. Muutoin tekee rikoksen.
Sähköpostit, sivuhistorian, taskut, kirjeet, puhelimen viestit.
Jos on tarve lukea näitä, niin on välittömästi mentävä terapiaan, koska on itse sairas.
Kyseessä on viestintäsalaisuus, ja lastensuojelulaki menee heittämällä sen yli.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on, jos epäilee, että tapahtuu jotain lapsen tai nuoren kasvulle ja kehitykselle haitallista. Tämä perustuu lastensuojelulakiin, joka on varsin järeä laki ja jyrää esim. viestintäsalaisuuden. Lisäksi sinä todennäköisesti maksat sekä puhelimen että liittymän.
Näytä kohta lastensuojelulaissa, jossa sanotaan noin.
Vierailija kirjoitti:
On, vaikka onkin viestintäsalaisuus, niin vanhemman velvollisuus huolehtia alaikäisen hyvinvoinnista menee laissa sen ohitse.
Mutta tuo velvollisuus ei anna oikeutta lukea viestejä perusteetta ja uteliaisuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Siksi ne on tuolla ryöstämässä ihmisiä kaduilla ja huumeiden käyttö on järkyttävässä nousussa.