Lue keskustelun säännöt.
Älykkyysosamäärä maittain
18.11.2022 |
Normaaliälyisen raja on 80. Sen alle vastaa kehitysvammaista.
https://personalityanalysistest.com/average-iq-by-country/average-iq-by…
Kommentit (264)
Itä-Aasiassa, so. Kiina, Hongkong, Singapore korkein, 107, Afrikassa matalin (Somalia 65).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lista on hyvä ja kyllä huomaa käytännössä eri kulttuurien älyn eron.
Tosin ÄO luku ei määrittele mitenkään käytännön järkeä ainoastaan matemaattis loogista ajattelua, onko se sitten relevantti tapa mitata asiaa?
Juutalaiset ovat saaneet 25% kaikista Nobelin palkinnoista, Israel puuttuu listalta (tosin heillä myös suuri diaspora).
Harmi sinänsä, että tuota listaa ei saa esittää julkisuudessa, vaikka onkin psykologian perusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Lista on hyvä ja kyllä huomaa käytännössä eri kulttuurien älyn eron.
Tosin ÄO luku ei määrittele mitenkään käytännön järkeä ainoastaan matemaattis loogista ajattelua, onko se sitten relevantti tapa mitata asiaa?
Ei pidä paikkaansa.
Älykkyysosamäärällä arvioidaan yleistä ongelmanratkaisukykyä eli ns. g-tekijää. Sillä on matemaattis-loogisen ajattelun kanssa yhteistä vain se, että matemaattis-looginen ajattelu on yksi (tehokas) ongelmanratkaisutapa.
Eli oikeasti älykkyys ei ole mikään "kuinka hyvä olet testeissä" -mittari, vaan se kuvaa suunnilleen, kuinka hyvin kykenet ratkomaan kaikenlaisia erilaisia ongelmia.
Afrikka, Lähi-Itä, ja muut muslimimaat eivät ole koko ajan sisällissotien ja raakuuksien kurimuksissa siksi, että heitä joku ohjailee ulkopuolelta, vaan siksi, etteivät he osaa ratkoa omia ongelmiaan mitenkään muuten kuin väkivalloin, tappamalla eri mieltä olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lista on hyvä ja kyllä huomaa käytännössä eri kulttuurien älyn eron.
Tosin ÄO luku ei määrittele mitenkään käytännön järkeä ainoastaan matemaattis loogista ajattelua, onko se sitten relevantti tapa mitata asiaa?
Matemaattislooginen ajattelukyky ohjaa aivan kaikkea elämässä. Eritoten korkean kehityksen maissa. Ratkaiseva tekijä. Logiikalla tajuaa mitä on tehtävä saavuttaakseen jotakin. Matemaattinen kyky taas buustaa kykyä loogisesti hahmottaa kuinka kyseinen asia on tehtävä jotta homma toimii.
Jos nämä kyvyt eivät riitä yhteiskunnassa pärjäämiseen, vallan ottaa eläimelliset vaistot, kuten se että pesää on saatava vaikka väkisin, ja loogisen ja matemaattisen kyvyn puuttuessa seuraamuksista välittämättä. No, eipä niitä tosin Suomeen tulleilla juuri olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset ovat saaneet 25% kaikista Nobelin palkinnoista, Israel puuttuu listalta (tosin heillä myös suuri diaspora).
Se olisi muutoin antise****iä
Saihan ahtisaarikin Nobelin, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
natsipäälliköt olivat älykkäitä. Toisen maailmansodan jälkeisissä sota-oikeudenkäynneissä tämä mitattiin.
En siis tekisi älykkyydestä mitään hirveän suuria päätelmiÄ. Älykkyyttä kun voi käyttää myös pahaan.
Tuohon Pohjois Korean sijoitukseen 9 suhtaudun skeptisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista on hyvä ja kyllä huomaa käytännössä eri kulttuurien älyn eron.
Tosin ÄO luku ei määrittele mitenkään käytännön järkeä ainoastaan matemaattis loogista ajattelua, onko se sitten relevantti tapa mitata asiaa?
Ei pidä paikkaansa.
Älykkyysosamäärällä arvioidaan yleistä ongelmanratkaisukykyä eli ns. g-tekijää. Sillä on matemaattis-loogisen ajattelun kanssa yhteistä vain se, että matemaattis-looginen ajattelu on yksi (tehokas) ongelmanratkaisutapa.
Eli oikeasti älykkyys ei ole mikään "kuinka hyvä olet testeissä" -mittari, vaan se kuvaa suunnilleen, kuinka hyvin kykenet ratkomaan kaikenlaisia erilaisia ongelmia.
Afrikka, Lähi-Itä, ja muut muslimimaat eivät ole koko ajan sisällissotien ja raakuuksien kurimuksissa siksi, että heitä joku ohjailee ulkopuolelta, vaan siksi, etteivät he osaa ratkoa omia ongelmiaan mitenkään muuten kuin väkivalloin, tappamalla eri mieltä olevat.
Kuvaa valitettavan hyvin nykyistä tilannetta Euroopassa.
Nuo kehitysmaiden älykkyyserot johtuu yksinekrtaisesti siitä, että siellä iso osa ihmisestä kärsii aliravitsemuksesta. On todettu tutkimuksissa, että älykkyyteen vaikuttaa, tietenkin, ravinto ja kasvuolosuhteet. Toki geneettinen on tämä ominaisuus. Mutta geeni ei pääse kehittymään huonoissa olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa ei ole koskaan tunnetun historian aikana ollut mitään korkeakulttuuria. Kyllähän sekin kertoo.
🇺🇦🇮🇱
Näiden testien käyttäminen universaalisti sisältää sen ison ongelman että älykkyystestien tehtävätyyppi ei ole mitenkään valmiiksi tuttu läheskään kaikille maailman asukkaille. Ne mittaavat luotettavasti vasta kun ihminen saavuttaa niissä henkilökohtaisen maksiminsa, ei siis välttämättä ollenkaan ensimmäisellä tai toisella kerralla.
Tämän ymmärtää hyvin vaikka kun katsoo jotain vastaavaa älykkyyttä vaativaa tehtävää, esim. sudokuita. Ihan saman älykkyyden ihminen ratkaisee sen sadannen sudokunsa paljon nopeammin ja helpommin kuin sen ihan ensimmäisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo kehitysmaiden älykkyyserot johtuu yksinekrtaisesti siitä, että siellä iso osa ihmisestä kärsii aliravitsemuksesta. On todettu tutkimuksissa, että älykkyyteen vaikuttaa, tietenkin, ravinto ja kasvuolosuhteet. Toki geneettinen on tämä ominaisuus. Mutta geeni ei pääse kehittymään huonoissa olosuhteissa.
Lisäksi koulutuksen puute johtaa siihen että jo erilaisten tehtävien tekeminen ei ole mitään rutiinia ja matemaattiset hahmottamistehtävät aika monille ihan uusi asia.
Suomesta voisi ottaa yhden numeron pois perästä.
Vierailija kirjoitti:
natsipäälliköt olivat älykkäitä. Toisen maailmansodan jälkeisissä sota-oikeudenkäynneissä tämä mitattiin.
En siis tekisi älykkyydestä mitään hirveän suuria päätelmiÄ. Älykkyyttä kun voi käyttää myös pahaan.
Toki, mutta 'älyttömyyttä' taas ei voi käyttää oikein mihinkään. No rikoksiin kyllä, kertoo tilastot omastakin maastamme.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kehitysmaiden älykkyyserot johtuu yksinekrtaisesti siitä, että siellä iso osa ihmisestä kärsii aliravitsemuksesta. On todettu tutkimuksissa, että älykkyyteen vaikuttaa, tietenkin, ravinto ja kasvuolosuhteet. Toki geneettinen on tämä ominaisuus. Mutta geeni ei pääse kehittymään huonoissa olosuhteissa.
Suomen alueella johtuen lyhyestä kasvukaudesta, on ollut historiallisesti paljon nälkäkuolemia. Silti viimeisimpien IQ-mittausten perusteella suomalaisilla on Länsimaiden korkein IQ, mitä sinänsä on vaikea uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Harmi sinänsä, että tuota listaa ei saa esittää julkisuudessa, vaikka onkin psykologian perusasioita.
No tieteellisessä maailmassa kyllä ymmärretään myös kyllä ihan hyvin alykkyyden mittauksen ongelmat kuten myös koko älykkyyden käsitteen määrittelyn vaikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kehitysmaiden älykkyyserot johtuu yksinekrtaisesti siitä, että siellä iso osa ihmisestä kärsii aliravitsemuksesta. On todettu tutkimuksissa, että älykkyyteen vaikuttaa, tietenkin, ravinto ja kasvuolosuhteet. Toki geneettinen on tämä ominaisuus. Mutta geeni ei pääse kehittymään huonoissa olosuhteissa.
Lisäksi koulutuksen puute johtaa siihen että jo erilaisten tehtävien tekeminen ei ole mitään rutiinia ja matemaattiset hahmottamistehtävät aika monille ihan uusi asia.
Älykkyys ei kasva opettelemalla. Synnynnäinen ominaisuus joka periytyy vahvasti.
Kielletty lista Suomessa.