Lue keskustelun säännöt.
Yhden lääkärin lausunto riittää, eikä tarvitse enää perustella miksi haluaa abortin
29.09.2022 |
Näin päätti Sote-valiokunta.
https://yle.fi/uutiset/3-12643074
Keskustassa ja Perussuomalaisissa on lakimuutoksen vastustajia.
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin
Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä näin ettei kokonaan vapautettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin
Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.
Ainakaan naiset eivät välttämättä saa. Siihenkin tarvitaan lääkärin lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin ettei kokonaan vapautettu.
Perustelun olisi kyllä voinut jättää. Jos aikuinen ei osaa päätöstään perustella, ihme on.
Hyvä!
Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.
Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä!
Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.
Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.
Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä!
Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.
Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.
Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.
Mikäs jälkiehkäisy se sellainen on, joka toimii kahdeksannen raskausviikon kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin
Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.
Ainakaan naiset eivät välttämättä saa. Siihenkin tarvitaan lääkärin lupa.
Siis tietenkin lääkärin "lupa" kun ei sitä steriä kaupasta saa. Mutta lääkärin pitää/pitäisi lain mukaan tehdä lähete jos sitä 30v nainen vaatii. Siihen ei tarvitse mitää lupia puolisolta tai keltään. Laki sanoo: 3 lasta tai kolmekymmentä vuotta ikää. Minulle on tehty 28 vuotiaana kun syntyi kolmas lapsi.
Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä!
Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.
Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.
Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.
Mulla on kierukka, jos se pettää niin enhän mä sitä tiedä ennen kuin huomaan raskausoireet/teen pos. testin. Miten siinä vaiheessa voi jälkiehkäistä?
Hienoa! Abortti on jo valmiiksi sekä henkisesti että fyysisesti niin rankka kokemus että ei sitä pitäisi vielä vaikeuttaa turhalla byrokratialla ja naista syyttelemällä. Eikä kukaan voi oikeasti olla niin hullu että käyttäisi aborttia ensisijaisena ehkäisykeinona vaikka sen saaminen helpottuisikin. Abortti tehdään siinä vaiheessa kun huomaa että ehkäisystä huolimatta on tullut raskaaksi ja tietää että ei halua pitää lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.
Samassa yhteydessä tulee päättää, ettei äidillä ole automaattisesti vastuuta lapsen elatuksesta vaan se edellyttää erillistä suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin
Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.
Ainakaan naiset eivät välttämättä saa. Siihenkin tarvitaan lääkärin lupa.
Siis tietenkin lääkärin "lupa" kun ei sitä steriä kaupasta saa. Mutta lääkärin pitää/pitäisi lain mukaan tehdä lähete jos sitä 30v nainen vaatii. Siihen ei tarvitse mitää lupia puolisolta tai keltään. Laki sanoo: 3 lasta tai kolmekymmentä vuotta ikää. Minulle on tehty 28 vuotiaana kun syntyi kolmas lapsi.
Tähän lakiin kyllä pitäisi liittää sellainen "pakollinen ilmoitus puolisolle", eli että viran puolesta ilmoitettaisiin henkilön hakeneet sterilisaatiota, millä varmistettaisiin se että kukaan ei tee sitä puolisoltaan salaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin ettei kokonaan vapautettu.
Ei tietenkään, eikä sitä koskaan tulla tekemäänkään.
Kenenkään etu ei ole, että aborttia ei saa halutessaan ja että sitä ei saa mahdollisimman nopeasti, sillä se on helpompi tehdä alkuvaiheessa kuin viikkojen byrokratian jälkeen.
Ehkäisyvalistus ja helposti tarjolla olevat ehkäisyvälineet ehkäisevät abortteja kaikkein tehokkaimmin. Ei tiukka aborttilainsäädäntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.
Samassa yhteydessä tulee päättää, ettei äidillä ole automaattisesti vastuuta lapsen elatuksesta vaan se edellyttää erillistä suostumusta.
Asia on jo nyt käytännössä niin, että naisella ei ole automaattista vastuuta kun nainen voi tehdä abortin tai antaa syntyneen lapsen adoptioon.
Vierailija kirjoitti:
Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.
Pidä housut jalassa, niin tällaisia ongelmatilanteita ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.
Samassa yhteydessä tulee päättää, ettei äidillä ole automaattisesti vastuuta lapsen elatuksesta vaan se edellyttää erillistä suostumusta.
Asia on jo nyt käytännössä niin, että naisella ei ole automaattista vastuuta kun nainen voi tehdä abortin tai antaa syntyneen lapsen adoptioon.
Vastuun kantamista on erityisesti abortti tai lapsen antaminen adoptioon. Mielivaltainen lisääntyminen ei ole vastuuta nähnytkään.
Hyvä! Jenkit ja Puola voisi ottaa mallia näin alkuun.