Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu hoitajapulaan, naisille hoitopalvelujakso miesten varusmies palveluksen tapaan (molemmat yhteiskunnallisia velvollisuuksia!)
22.09.2022 |
Naisille kutsunnat joista määrättäisiin hoivaosastoon. Samat palvelusajan kuin miehille, kertausharjoituksineen.
Saataisi melko paljon käsipareja ja myös työkokemusta naisille.
Paljon on vielä matkaa tasa-arvoisuuteen, yhtäläinen palvelusvelvollisuus molemmille sukupuolille olisi melkoinen jättihyppäys tasa-arvotyössä (ja ratkaisisi hoitajapulan!)
Kommentit (84)
Idea on hyvä, mutta poistaisin sukupuolijaon.
Yksinkertaisesti: palvelusaika kaikille, jokainen valitkoon suorittaako sen aseellisena vai muun mahdollisen kriisiaikaan valmistautuvan roolin kautta.
Jokainen voisi valita monesta vaihtoehdosta, joista aseellinen ja aseeton maanpuolustus (jälkimmäisessä voisi valmentaa esimerkiksi evakuoinnin organisoimiseen, toimintaan ja kommunikointiin jos sähköt ja vedet ovat katki, kyberhyökkäyksien torjumiseen, luonnonkatastrofien varalle varautumiseen jne) olisivat vaihtoehtoja, mutta lisäksi myös esimerkiksi terveydenhuollon tukijoukoksi kouluttaminen. Tällöin erillistä sivaria ei edes tarvittaisi, vaan lähdettäisiin siitä että jokainen jolla on riittävät henkiset ja fyysiset valmiudet, olisi saanut koulutuksen jollekin osa-alueelle ja tietäisi oman roolinsa mahdollisen kriisin iskiessä.
Koulutus/palvelusaika voisi olla vaikka puoli vuotta ja jos nuori viettää esim välivuotta eikä tiedä mihin lähtisi opiskelemaan, voisi hän jatkaa korotetulla peruspäivärahalla (ja vaikka siihen palveluslisällä) vielä pidempäänkin. Syrjäytyminen vähenisi kun jokainen nuori saa jotain tekemistä ja siitä sen verran rahaa että pärjää vaikkei "palkka" olisikaan samaa tasoa kuin ammatin opiskelleella. Halutessaan nuori voisi vaikka suorittaa useamman osa-alueen palvelusjaksoja ja saada siitä lisäpisteitä jos hakee niihin liittyvään alaan opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siviilipalveluksen voi suorittaa esim just hoiva-alalla. Tai ainakin aiemmin pystyi. Mutta ihan hyvä idea, että "intti" pakolliseksi kaikille sukupuolesta riippumatta ja jos valitsee sivarin, hoivalaitokseen hommiin.
Mieluummin niin, että asepalvelus tai siviilipalvelus sukupuolesta riippumatta. Minä voin lähteä asepalvelukseen. N
Miten se ratkaisee hoitajapulan?
Nuoret tulee puoleksi vuodeksi kääntymään hoitoalalle ja toteaa että tänne en ainakaan ikinä tule töihin. Ja puolessa vuodessa 18-vuotias oppii lähinnä petaamaan sängyt, kärräämään ruokaa, laittamaan pyykkejä. Ainiin, tuohan on jo keksitty. Sitä kutsutaan muistaakseni sivariksi.
Pitäkö naisten työuraa ja eläkkeiden määrää näin nakertaa, kun ollaan muutenkin takamatkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt AP saa kokea naisvihan koko voiman!
Mä totesin lähihoitajaopintojen aikana, että ei ole mun hommaa koska paskanhaju laittoi oksettamaan. Sama se olinko vuodeosastolla tai päiväkodissa. Olen todellakin lukenut sen jälkeen lisää. Kukaan ei halua minua - naista - yökkimään kun yritän hoitaa heitä. Minulle pitäisi osoittaa siivoustöitä tai ruokahuoltotyötä, mutta ei perushoitotyötä.
Turha sitä on vihaa alkaa ryöpyttää. Tuo oli yksi ehdotus, miten hoitajapulaa voitaisi (ehkä ja hippasen kyseenalaisesti) hoitaa. :-D
Hyvä idea joskin sama molemmille sukupuolille. Tasa-arvo ja silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ajatus. Mutta 6kk asepalveluskin on paljon raittavampaa kuin vaikka 1v töissä palvelutalossa normaalilla 8 tunnin työajalla. Naisten työpalvelu voisi kestää vähintään 16kk. Tuona aikana nainen saa päivärahan kuten varusmieskin ja ruuan valtion puolesta. Palveluksen ajaksi valtio tarjoaa yhteismajoituksen.
Valitsen ammuskelun ja hoivapalvelut veksissä mieshoiturilta, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?
Vierailija kirjoitti:
Idea on hyvä, mutta poistaisin sukupuolijaon.
Yksinkertaisesti: palvelusaika kaikille, jokainen valitkoon suorittaako sen aseellisena vai muun mahdollisen kriisiaikaan valmistautuvan roolin kautta.Jokainen voisi valita monesta vaihtoehdosta, joista aseellinen ja aseeton maanpuolustus (jälkimmäisessä voisi valmentaa esimerkiksi evakuoinnin organisoimiseen, toimintaan ja kommunikointiin jos sähköt ja vedet ovat katki, kyberhyökkäyksien torjumiseen, luonnonkatastrofien varalle varautumiseen jne) olisivat vaihtoehtoja, mutta lisäksi myös esimerkiksi terveydenhuollon tukijoukoksi kouluttaminen. Tällöin erillistä sivaria ei edes tarvittaisi, vaan lähdettäisiin siitä että jokainen jolla on riittävät henkiset ja fyysiset valmiudet, olisi saanut koulutuksen jollekin osa-alueelle ja tietäisi oman roolinsa mahdollisen kriisin iskiessä.
Koulutus/palvelusaika voisi olla vaikka puoli vuotta ja jos nuori viettää esim välivuotta eikä tiedä mihin lähtisi opiskelemaan, voisi hän jatkaa korotetulla peruspäivärahalla (ja vaikka siihen palveluslisällä) vielä pidempäänkin. Syrjäytyminen vähenisi kun jokainen nuori saa jotain tekemistä ja siitä sen verran rahaa että pärjää vaikkei "palkka" olisikaan samaa tasoa kuin ammatin opiskelleella. Halutessaan nuori voisi vaikka suorittaa useamman osa-alueen palvelusjaksoja ja saada siitä lisäpisteitä jos hakee niihin liittyvään alaan opiskelemaan.
Tämä oli paras ehdotus. Ei sukupuoli määritä ihmistä; joku on hoitava persoona, joku taas parempi tietoteknisesti tai rankemmissa fyysisissä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään hoitajapulaa - Suomessa on liikaa hoitajia esim. muihin pohjoismaihin verrattuna. 30% pihalle ja palkat alas.
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?
Hoitsujen koulutus voidaan supistaa 2 v ja lähärien vuoteen. Työpalvelussa vanhusten vaippojen vaihtoon ja perseiden pesuun riittää. Päivä ensimmäiseen kahvitaukoon kestävä perehdytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?
Höpön höpön. Olen ollut 15-vuotiaana terveyskeskuksen vuodeosastolla töissä koko kesän, enkä ollut ainoa teini joka siellä työskenteli. Osastoilla oli koko ajan useita 14-17-vuotiaita tekemässä erilaisia aputöitä ilman mitään koulutusta. Tämä siis 1980-luvulla.
On aivan naurettavaa, että kaikesta hoitotyöstä on tehty muka korkeakoulutusta vaativaa. Apuhoitotyöhön kelpaa ihan kuka tahansa. Sama koskee esim. päiväkotien aputöitä. Tällä koulutuksen vaatimisella on ollut vain yksi tavoite, nimittäin se että helppojen töiden palkkaa on saatu keinotekoisesti nostettua.
Joten ilman muuta ap:n idea käyttöön, mutta sukupuolineutraalina. Eli kaikille joko ase- tai siviilipalvelus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?Höpön höpön. Olen ollut 15-vuotiaana terveyskeskuksen vuodeosastolla töissä koko kesän, enkä ollut ainoa teini joka siellä työskenteli. Osastoilla oli koko ajan useita 14-17-vuotiaita tekemässä erilaisia aputöitä ilman mitään koulutusta. Tämä siis 1980-luvulla.
On aivan naurettavaa, että kaikesta hoitotyöstä on tehty muka korkeakoulutusta vaativaa. Apuhoitotyöhön kelpaa ihan kuka tahansa. Sama koskee esim. päiväkotien aputöitä. Tällä koulutuksen vaatimisella on ollut vain yksi tavoite, nimittäin se että helppojen töiden palkkaa on saatu keinotekoisesti nostettua.
Joten ilman muuta ap:n idea käyttöön, mutta sukupuolineutraalina. Eli kaikille joko ase- tai siviilipalvelus.
Ottakaas nyt huomioon että potilasaines on myös aikalailla muuttunut siitä ennenvanhasta... ei osastolle pääse enää kuin ne kaikkein vaikeahoitoisimmat/ monisairaat, jotka kuitenkin elää yhä pidempään nykyisen lääkehoidon ym ansiosta. Joiden hoitoon ei riitä ns. pelkkä perseenpesu. Työotekin on hieman erilainen kuin mennävuosina...
Muistan itsekin kun olin lähärinä harjoittelussa vanhainkodissa v. 2008. Silloin siellä vielä oli tyypillisesti sellaisia hieman höpsähtäneitä mummoja/pappoja. Pidemmälle edenneet alzheimerit oli omalla osastolla ja sitä pidettiin jo ns. vaikeahoitoisena. Ei noin hyväkuntoiset enää vanhainkotiin pääse... nykyään alzheimeritkin on pitkään kotihoidossa lukkojen takana vaan.
Elikkä hoitajat ketjussa torppaavat lisäkäsiparit. Kovin kummoinen ei taida työtaakka olla!
Samoin kansa ikävä kyllä joutuu torppaamaan nuo ahneet palkkapyyntönne, rahaa ei nyt vain hoitajille enempää riitä!
Vierailija kirjoitti:
Elikkä hoitajat ketjussa torppaavat lisäkäsiparit. Kovin kummoinen ei taida työtaakka olla!
Samoin kansa ikävä kyllä joutuu torppaamaan nuo ahneet palkkapyyntönne, rahaa ei nyt vain hoitajille enempää riitä!
Mitä työtä itse teet? Voiko sitä tulla kuka tahansa 18-vuotias tekemään tuosta vaan? Onko se myös sellaista, että sulla on aikaa ympäri vuoden ottaa näitä 18-vuotiaita siihen oman työn oheen ohjattavaksi, varsinaisten opiskelijoiden lisäksi? Olisiko heistä oikeasti paljon hyötyä teidän työyhteisölle, suhteessa ohjauksen/valvonnan vaivaan?
Hoitoalalla kun siis ei tarvita mitään kahvinkeittelijöitä.
En myöskään haluaisi olle se mummo jonka vaippojen vaihtoon komennetaan 18-vuotias suoraan pystymetsästä. On niillä hoitotyön asiakkaillakin oikeus vaatia ammattitaitoista, alan itse valinnutta henkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten se ratkaisee hoitajapulan?
Nuoret tulee puoleksi vuodeksi kääntymään hoitoalalle ja toteaa että tänne en ainakaan ikinä tule töihin. Ja puolessa vuodessa 18-vuotias oppii lähinnä petaamaan sängyt, kärräämään ruokaa, laittamaan pyykkejä. Ainiin, tuohan on jo keksitty. Sitä kutsutaan muistaakseni sivariksi.
Kumma kun sh-opinnoissa pitää oppia perushoito neljän viikon harkassa, koulussa tehdään käytännön työtä kymmenen tuntia ennen harkan alkua.
- sh-opiskelija
Musta tuo on ihan hyvä idea. Tai niin, että nainen voi suorittaa armeijan jos haluaa, ja mies voi suorittaa tuon hoitopalvelujakson.