Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu hoitajapulaan, naisille hoitopalvelujakso miesten varusmies palveluksen tapaan (molemmat yhteiskunnallisia velvollisuuksia!)
22.09.2022 |
Naisille kutsunnat joista määrättäisiin hoivaosastoon. Samat palvelusajan kuin miehille, kertausharjoituksineen.
Saataisi melko paljon käsipareja ja myös työkokemusta naisille.
Paljon on vielä matkaa tasa-arvoisuuteen, yhtäläinen palvelusvelvollisuus molemmille sukupuolille olisi melkoinen jättihyppäys tasa-arvotyössä (ja ratkaisisi hoitajapulan!)
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehet opettelevat sotataitoja puolen vuoden ajan. Aloituksen mallissa hoitopalvelukseen tulevat joutuisivat kylmiltään tekemään hoito- ja hoivatöitä. Näitä ei voi mitenkään verrata keskenään.
Hoitohommelit alkaisi esimerkiksi 3kk tiukalla "koulunpenkillä" opettelulla ja sitten vain työharjoitteluun, ensin vaikka 3kk aloitustason hommilla, seuraava 3kk pykälää vaativimmalla hommilla jne ja tarvittaessa väliin jotain vikkon mittairia teoria osia jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa pois, kukaan ei missään nimessä haluaisi minua hoitamaan itseään. En yleisesti ottaen edes pidä ihmisistä, en halua koskea vieraisiin ihmisiin ja pinna on äärimmäisen lyhyt.
Sitten voit valita sen armeijan, etkä ole lukenut tätä keskustelua lainkaan?
Eli jokainen mies/nainen voi itse valita: hoitoala tai armeija.
ps ja muut kuin mies/nainen tapaukset, heille järjestetään erikoisoperaatio Vladivostokiin
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen ratkaisu ei toisi mitään helpotusta erikoissairaanhoitoon.
Tämä ohjaisi ihmisiä alalle (miehiä ja naisia) ja varmasti osa myös jatkokouluttaisi mm erikoissaaraanhoitoon kun on kerran "alle ajautunut".
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, sivarit on tehnyt töitä sairaaloissa yms hoitolaitoksissa jo vuosikymmenet joten faktuaalisestikin olet väärässä.
Eikä esim lähihoitajan koulutuksesta geriatrisen tai varhaiskasvatuksen etc osuus kestä kuin max puoli vuotta. Eikä tarhakoulutus mitenkään tue geriatriseen tai toisinpäin ja kuitenkin ovat hyviä työntekijöitä omalta osaltaan.
Avustavia tehtäviä on paljon joissa ns kansalaispalvelusta voidaan hyvin suorittaa myös sairaaloissa, terveyskeskuksissa etc ja tällähetkelläkin suoritetaan tosin vain sivareiden (miesten) toimesta.
Sairaaloissa sivareita on ollut esimerkiksi arkistoissa eikä potilaiden parissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen ratkaisu ei toisi mitään helpotusta erikoissairaanhoitoon.
Olet täysin väärässä, ei siellä armeijassakaan mitään sotilasta kenestäkään tule, kyllä sinne pitää jäädä töihin ja erikoistua.
Ihan sama kuvio toteutuisi hoitopuolelle, perustaitojen oppiminen innoittaa osan jatkokouluttautumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis mun pitäisi armeijan lisäksi mennä myös johonkin hoivahommeliin? Missä välissä kerkeän mennä töihin?
T: Alikessu N 24
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, sivarit on tehnyt töitä sairaaloissa yms hoitolaitoksissa jo vuosikymmenet joten faktuaalisestikin olet väärässä.
Eikä esim lähihoitajan koulutuksesta geriatrisen tai varhaiskasvatuksen etc osuus kestä kuin max puoli vuotta. Eikä tarhakoulutus mitenkään tue geriatriseen tai toisinpäin ja kuitenkin ovat hyviä työntekijöitä omalta osaltaan.
Avustavia tehtäviä on paljon joissa ns kansalaispalvelusta voidaan hyvin suorittaa myös sairaaloissa, terveyskeskuksissa etc ja tällähetkelläkin suoritetaan tosin vain sivareiden (miesten) toimesta.
No nämä tämän päivän sivarihommat on toteutettu yhtä huonosti kuin jotkut työllistämis leirit sun muut, eli käytännössä kukaan ei valvo eikä opeta mitään, eikä kukaan opi mitään, mennään paikalle väsyneenä nojailemaan kyynärpäihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Synnytykset loppuu siihen paikkaan niin kauan kuin miehet pystyy tasa-arvoisesti synnyttämään ja näin vähentämään eläkekertymäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?Höpön höpön. Olen ollut 15-vuotiaana terveyskeskuksen vuodeosastolla töissä koko kesän, enkä ollut ainoa teini joka siellä työskenteli. Osastoilla oli koko ajan useita 14-17-vuotiaita tekemässä erilaisia aputöitä ilman mitään koulutusta. Tämä siis 1980-luvulla.
On aivan naurettavaa, että kaikesta hoitotyöstä on tehty muka korkeakoulutusta vaativaa. Apuhoitotyöhön kelpaa ihan kuka tahansa. Sama koskee esim. päiväkotien aputöitä. Tällä koulutuksen vaatimisella on ollut vain yksi tavoite, nimittäin se että helppojen töiden palkkaa on saatu keinotekoisesti nostettua.
Joten ilman muuta ap:n idea käyttöön, mutta sukupuolineutraalina. Eli kaikille joko ase- tai siviilipalvelus.
Ottakaas nyt huomioon että potilasaines on myös aikalailla muuttunut siitä ennenvanhasta... ei osastolle pääse enää kuin ne kaikkein vaikeahoitoisimmat/ monisairaat, jotka kuitenkin elää yhä pidempään nykyisen lääkehoidon ym ansiosta. Joiden hoitoon ei riitä ns. pelkkä perseenpesu. Työotekin on hieman erilainen kuin mennävuosina...
Muistan itsekin kun olin lähärinä harjoittelussa vanhainkodissa v. 2008. Silloin siellä vielä oli tyypillisesti sellaisia hieman höpsähtäneitä mummoja/pappoja. Pidemmälle edenneet alzheimerit oli omalla osastolla ja sitä pidettiin jo ns. vaikeahoitoisena. Ei noin hyväkuntoiset enää vanhainkotiin pääse... nykyään alzheimeritkin on pitkään kotihoidossa lukkojen takana vaan.
Näin omaisena kommentoin, en ammattilaisena.
Kun lähipiirissä on mummo, joka liikkuu huonosti ja katkaissut jo jalkansa portaissa, kaipaisi apua pesusta lähtien niin ei pääse osastolle, koska ei ole muistisairautta.
Sitten on iäkäs mummo, jolla on Altzheimer sen oirekuvineen (eli ylihoitaja tai ei muista hoitaa itseään) niin ei saa hoitopaikkaa, koska pääsee liikkumaan.
Osastoilla on varmasti itsessään todella tuo huonokuntoisin porukka, mutta voitaisiinko apuvoimia hyödyntää muutoin iäkkäiden avuksi? Se, miten se turvallisesti tehtäisiin niin toki varmasti haastavaa.
Meillä kuitenkin mummot tarvitsisivat ihan pesusta pyykinpesuun, mattojen kantoon ja siivoukseen saakka apua. Useimmat huolehtivat omaiset palaa loppuun, kun Alzheimerin oireena on myös vihamielisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama onko mies vai nainen. Valitkoon jokainen oman palvelustapansa. Joko asepalvelus tai sitten joku hoivapalvelus. Minusta tämä olisi selvittämisen arvoinen asia kyllä ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko mies vai nainen. Valitkoon jokainen oman palvelustapansa. Joko asepalvelus tai sitten joku hoivapalvelus. Minusta tämä olisi selvittämisen arvoinen asia kyllä ihan oikeasti.
Miten tästä kuitataan kompensaatio eläkkeissä naisille vai lopettaako suomalaiset lisääntymisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?
Idea on siinä, että tulisi avustavia käsipareja hoiva-alalle, pysyvästi (uutta ikäluokkaa toisensa perään) ja edullisesti. Koulutus ei ole ongelma. Vanhusten paskavaippoja oppii vaihtamaan melko lyhyellä perehdytyksellä. Vakkariporukka hoitaa lääkitykset yms.
Eikä sukupuoli tasa-arvoa tähän. Miehet armeijaan, koska he ovat hyödyllisempiä siellä kuin naiset (keskimäärin). Naiset hoivatöihin ja kieltäytymisestä ilman pätevää syytä (lääkärintodistusta) rangaistaisiin kuin sotilaskarkuruudesta. Miehet voisivat suorittaa lisäksi halutessaan vapaaehtoisen palvelun hoiva-alalla, opetustoimessa yms. ja naiset armeijassa.
Vierailija kirjoitti:
Sairaaloissa sivareita on ollut esimerkiksi arkistoissa eikä potilaiden parissa.
Kyllä esim. Potilaskuljetuksissa yms kuvantamisiin viemisissä etc.. ei toki leikkauksessa yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ennen oli ns kroonikkohoidon osastoilla " harjoittelijoita" joilla ei ollut mitään kokemusta.
Heitä opetettiin hoiva- avustajiksi vaikka sellainen nimike ei ollut käytössä. Mutta sellaisia heistä tuli. Kutsuttiin myös laitosapulaisiksi.
Ei ollut mitään ongelmia kun jokainen tiesi tehtävänsä ja vastuunsa.
Ylilautaincelit taas vauhdissa näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?Höpön höpön. Olen ollut 15-vuotiaana terveyskeskuksen vuodeosastolla töissä koko kesän, enkä ollut ainoa teini joka siellä työskenteli. Osastoilla oli koko ajan useita 14-17-vuotiaita tekemässä erilaisia aputöitä ilman mitään koulutusta. Tämä siis 1980-luvulla.
On aivan naurettavaa, että kaikesta hoitotyöstä on tehty muka korkeakoulutusta vaativaa. Apuhoitotyöhön kelpaa ihan kuka tahansa. Sama koskee esim. päiväkotien aputöitä. Tällä koulutuksen vaatimisella on ollut vain yksi tavoite, nimittäin se että helppojen töiden palkkaa on saatu keinotekoisesti nostettua.
Joten ilman muuta ap:n idea käyttöön, mutta sukupuolineutraalina. Eli kaikille joko ase- tai siviilipalvelus.
Ottakaas nyt huomioon että potilasaines on myös aikalailla muuttunut siitä ennenvanhasta... ei osastolle pääse enää kuin ne kaikkein vaikeahoitoisimmat/ monisairaat, jotka kuitenkin elää yhä pidempään nykyisen lääkehoidon ym ansiosta. Joiden hoitoon ei riitä ns. pelkkä perseenpesu. Työotekin on hieman erilainen kuin mennävuosina...
Muistan itsekin kun olin lähärinä harjoittelussa vanhainkodissa v. 2008. Silloin siellä vielä oli tyypillisesti sellaisia hieman höpsähtäneitä mummoja/pappoja. Pidemmälle edenneet alzheimerit oli omalla osastolla ja sitä pidettiin jo ns. vaikeahoitoisena. Ei noin hyväkuntoiset enää vanhainkotiin pääse... nykyään alzheimeritkin on pitkään kotihoidossa lukkojen takana vaan.
Näin omaisena kommentoin, en ammattilaisena.
Kun lähipiirissä on mummo, joka liikkuu huonosti ja katkaissut jo jalkansa portaissa, kaipaisi apua pesusta lähtien niin ei pääse osastolle, koska ei ole muistisairautta.
Sitten on iäkäs mummo, jolla on Altzheimer sen oirekuvineen (eli ylihoitaja tai ei muista hoitaa itseään) niin ei saa hoitopaikkaa, koska pääsee liikkumaan.
Osastoilla on varmasti itsessään todella tuo huonokuntoisin porukka, mutta voitaisiinko apuvoimia hyödyntää muutoin iäkkäiden avuksi? Se, miten se turvallisesti tehtäisiin niin toki varmasti haastavaa.
Meillä kuitenkin mummot tarvitsisivat ihan pesusta pyykinpesuun, mattojen kantoon ja siivoukseen saakka apua. Useimmat huolehtivat omaiset palaa loppuun, kun Alzheimerin oireena on myös vihamielisyys.
Voi hyvänen aika. Omaiset hommaavat mummuille siivouspalvelut pyykkäykseen ja siivoukseen jos eivät kerran itse jaksa. Ei tuo ole yhteiskunnan asia eikä hoitopuolta tuollaisella voisi kuormittaa, hyvä kun ehtii perus lääke/haava ym jutut.
Ja aloittajan väläyksestä ei olisi mitään vaikutusta tänne ylikuormittuneeseen kotihoitoon. Myöskään sairaaloissa tai palveluasumisessa jotkut kouluttamattomat nuoret ei millään voisi tulla koulutettujen ammattilaisten tilalle, vaan korkeintaan lisäksi. Eli hoitajatarpeeseen ei mitään vaikutusta.
Minä olen ajatellut että yksi lapsi vastaa naisella varusmiespalvelusta. Useampi on jo merkittävää yhteiskunnallista palvelutehtävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?Höpön höpön. Olen ollut 15-vuotiaana terveyskeskuksen vuodeosastolla töissä koko kesän, enkä ollut ainoa teini joka siellä työskenteli. Osastoilla oli koko ajan useita 14-17-vuotiaita tekemässä erilaisia aputöitä ilman mitään koulutusta. Tämä siis 1980-luvulla.
On aivan naurettavaa, että kaikesta hoitotyöstä on tehty muka korkeakoulutusta vaativaa. Apuhoitotyöhön kelpaa ihan kuka tahansa. Sama koskee esim. päiväkotien aputöitä. Tällä koulutuksen vaatimisella on ollut vain yksi tavoite, nimittäin se että helppojen töiden palkkaa on saatu keinotekoisesti nostettua.
Joten ilman muuta ap:n idea käyttöön, mutta sukupuolineutraalina. Eli kaikille joko ase- tai siviilipalvelus.
Ottakaas nyt huomioon että potilasaines on myös aikalailla muuttunut siitä ennenvanhasta... ei osastolle pääse enää kuin ne kaikkein vaikeahoitoisimmat/ monisairaat, jotka kuitenkin elää yhä pidempään nykyisen lääkehoidon ym ansiosta. Joiden hoitoon ei riitä ns. pelkkä perseenpesu. Työotekin on hieman erilainen kuin mennävuosina...
Muistan itsekin kun olin lähärinä harjoittelussa vanhainkodissa v. 2008. Silloin siellä vielä oli tyypillisesti sellaisia hieman höpsähtäneitä mummoja/pappoja. Pidemmälle edenneet alzheimerit oli omalla osastolla ja sitä pidettiin jo ns. vaikeahoitoisena. Ei noin hyväkuntoiset enää vanhainkotiin pääse... nykyään alzheimeritkin on pitkään kotihoidossa lukkojen takana vaan.
Näin omaisena kommentoin, en ammattilaisena.
Kun lähipiirissä on mummo, joka liikkuu huonosti ja katkaissut jo jalkansa portaissa, kaipaisi apua pesusta lähtien niin ei pääse osastolle, koska ei ole muistisairautta.
Sitten on iäkäs mummo, jolla on Altzheimer sen oirekuvineen (eli ylihoitaja tai ei muista hoitaa itseään) niin ei saa hoitopaikkaa, koska pääsee liikkumaan.
Osastoilla on varmasti itsessään todella tuo huonokuntoisin porukka, mutta voitaisiinko apuvoimia hyödyntää muutoin iäkkäiden avuksi? Se, miten se turvallisesti tehtäisiin niin toki varmasti haastavaa.
Meillä kuitenkin mummot tarvitsisivat ihan pesusta pyykinpesuun, mattojen kantoon ja siivoukseen saakka apua. Useimmat huolehtivat omaiset palaa loppuun, kun Alzheimerin oireena on myös vihamielisyys.
No hoitotyö ei ole siivoustyötä. Voihan ne sivarit laittaa vaikka kotihoitoon mummujen pyykkejä pesemään ja mattoja tamppaamaan. Hoitotyölle sillä ei kuitenkaan ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäkäsiparit aina tietysti tervetulleita mutta ongelma tulee siinä kun työvuorossa on sitten iso osa esim. näitä hoitoapulaisia joilla ei ole lääkelupia. Aiheuttaa sen että sitten ne muutamat hoitajat joilla ne lääkeluvat on, joutuu hoitamaan koko osaston tai palvelutalon lääkejaon.
Lääkkeenotto on valvottava eli ei riitä että jättää sen lääkekipon potilaan eteen vaan vahdittava että ne myös menee suuhun eikä lattialle tai jää kokonaan ottamatta. Jos esim 30 potilasta vastuulla ni voi miettiä kauan siihen menee aikaa. Sama ongelma kesäisin kun paljon opiskelijoita sijaistamassa.Lopettakaa,pliis,jo näistä lisäkösipareista puhumunen- alentaa ja väheksytään hoitotyötä.
Tarkoitus ei ollut väheksyä tai alentaa, hoitoapulaiset voi tehdä tiettyjä asioita mutta on paljon asioita joita he ei saa eivätkä osaa tehdä. Tällä enemmänkin oli tarkoitus korostaa että ilman asiankuuluvaa koulutusta ei pitkälle pötkitä eikä korjata hoitajapulaa.
Höpöhöpö, sivarit on tehnyt töitä sairaaloissa yms hoitolaitoksissa jo vuosikymmenet joten faktuaalisestikin olet väärässä.
Eikä esim lähihoitajan koulutuksesta geriatrisen tai varhaiskasvatuksen etc osuus kestä kuin max puoli vuotta. Eikä tarhakoulutus mitenkään tue geriatriseen tai toisinpäin ja kuitenkin ovat hyviä työntekijöitä omalta osaltaan.
Avustavia tehtäviä on paljon joissa ns kansalaispalvelusta voidaan hyvin suorittaa myös sairaaloissa, terveyskeskuksissa etc ja tällähetkelläkin suoritetaan tosin vain sivareiden (miesten) toimesta.