Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu hoitajapulaan, naisille hoitopalvelujakso miesten varusmies palveluksen tapaan (molemmat yhteiskunnallisia velvollisuuksia!)
22.09.2022 |
Naisille kutsunnat joista määrättäisiin hoivaosastoon. Samat palvelusajan kuin miehille, kertausharjoituksineen.
Saataisi melko paljon käsipareja ja myös työkokemusta naisille.
Paljon on vielä matkaa tasa-arvoisuuteen, yhtäläinen palvelusvelvollisuus molemmille sukupuolille olisi melkoinen jättihyppäys tasa-arvotyössä (ja ratkaisisi hoitajapulan!)
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?
Yksi ongelma meidän sote puolella on, että erilaiset siivoaja/laitoshuoltaja/keittiötyöntekijä yms. hommat on lopetettu, ja sairaanhoitajat/perushoitajat tekevät nuo hommat. Siksi näennäinen hoitajamitoitus ei kerro mitään todellisuudesta, kun töitä on kaadettu valtavasti lisää 1990-luvun jälkeen.
Vaikka se "hoivapalveluksessa" oleva nuori aika nopeasti oppisi pesemään pyykkiä, lämmittämään ruokaa, siivoamaan tiloja, käymään vaihtamassa rikkoutuneita apuvälineitä apuvälinehuollossa, työntämään pyörätuolissa porukkaa taksille ja takaisin yms. yms. mitä nykyään tekee esimerkiksi sairaanhoitaja.
On valtava määrä tuollaista hommaa, missä täysin haaskataan ammattilaisen aikaa nykyään. Ihan sama ilmiö, kuin sihteerien poistuminen. Kallis erikoisalan ammattilainen tekee jollain 5000-10000e/kk palkalla sihteerin hommia, kun ei ole enää sihteereitä. Sihteerit poistettiin "piikoina" kustannuksista välittämättä, ideologisilla perusteilla. Nuo sote-puolen ei-hoitoon liittyvä henkilökunta poistettiin "tehostamisena" eli vähemmän porukkaa ja työt jäljellejääneille hoitopuolen ammattilaisille.
AP idea on aivan loistava! Tasa-arvoa, että kaikki joutuvat 6kk-12kk pakkotöihin valtiolle, eivätkä vain miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?Höpön höpön. Olen ollut 15-vuotiaana terveyskeskuksen vuodeosastolla töissä koko kesän, enkä ollut ainoa teini joka siellä työskenteli. Osastoilla oli koko ajan useita 14-17-vuotiaita tekemässä erilaisia aputöitä ilman mitään koulutusta. Tämä siis 1980-luvulla.
On aivan naurettavaa, että kaikesta hoitotyöstä on tehty muka korkeakoulutusta vaativaa. Apuhoitotyöhön kelpaa ihan kuka tahansa. Sama koskee esim. päiväkotien aputöitä. Tällä koulutuksen vaatimisella on ollut vain yksi tavoite, nimittäin se että helppojen töiden palkkaa on saatu keinotekoisesti nostettua.
Joten ilman muuta ap:n idea käyttöön, mutta sukupuolineutraalina. Eli kaikille joko ase- tai siviilipalvelus.
Ottakaas nyt huomioon että potilasaines on myös aikalailla muuttunut siitä ennenvanhasta... ei osastolle pääse enää kuin ne kaikkein vaikeahoitoisimmat/ monisairaat, jotka kuitenkin elää yhä pidempään nykyisen lääkehoidon ym ansiosta. Joiden hoitoon ei riitä ns. pelkkä perseenpesu. Työotekin on hieman erilainen kuin mennävuosina...
Muistan itsekin kun olin lähärinä harjoittelussa vanhainkodissa v. 2008. Silloin siellä vielä oli tyypillisesti sellaisia hieman höpsähtäneitä mummoja/pappoja. Pidemmälle edenneet alzheimerit oli omalla osastolla ja sitä pidettiin jo ns. vaikeahoitoisena. Ei noin hyväkuntoiset enää vanhainkotiin pääse... nykyään alzheimeritkin on pitkään kotihoidossa lukkojen takana vaan.
Näin omaisena kommentoin, en ammattilaisena.
Kun lähipiirissä on mummo, joka liikkuu huonosti ja katkaissut jo jalkansa portaissa, kaipaisi apua pesusta lähtien niin ei pääse osastolle, koska ei ole muistisairautta.
Sitten on iäkäs mummo, jolla on Altzheimer sen oirekuvineen (eli ylihoitaja tai ei muista hoitaa itseään) niin ei saa hoitopaikkaa, koska pääsee liikkumaan.
Osastoilla on varmasti itsessään todella tuo huonokuntoisin porukka, mutta voitaisiinko apuvoimia hyödyntää muutoin iäkkäiden avuksi? Se, miten se turvallisesti tehtäisiin niin toki varmasti haastavaa.
Meillä kuitenkin mummot tarvitsisivat ihan pesusta pyykinpesuun, mattojen kantoon ja siivoukseen saakka apua. Useimmat huolehtivat omaiset palaa loppuun, kun Alzheimerin oireena on myös vihamielisyys.
Voi hyvänen aika. Omaiset hommaavat mummuille siivouspalvelut pyykkäykseen ja siivoukseen jos eivät kerran itse jaksa. Ei tuo ole yhteiskunnan asia eikä hoitopuolta tuollaisella voisi kuormittaa, hyvä kun ehtii perus lääke/haava ym jutut.
Ja aloittajan väläyksestä ei olisi mitään vaikutusta tänne ylikuormittuneeseen kotihoitoon. Myöskään sairaaloissa tai palveluasumisessa jotkut kouluttamattomat nuoret ei millään voisi tulla koulutettujen ammattilaisten tilalle, vaan korkeintaan lisäksi. Eli hoitajatarpeeseen ei mitään vaikutusta.Onhan julkinen terveydenhuolto nytkin yhteiskunnan ja valtion asia. Muutenkin kyseisessä esityksessä rakennettaisiin kokonaan uusi prosessi, jossa kaikki menisi uusiksi. Eihän siinä ole mitään järkeä että yritettäisiin vain rakentaa vanhan päälle, minä olen ihan aivan varma että hommia löytyy mitä pystyy tekemään. Kun henkilömäärä olisi isompi niin erikoistuminen tiettyyn tehtävään lisääntyisi, ihan kuten puolustusvoimissa. Osa voisi olla liikuttelijoita ja osa puhdistaa vaikka niitä haavoja -> jos kaikki tämä sälä siirretään pois näiltä ns. ammatilaisilta tippuu kulut radikaalisti.
Jos ajatellaan vielä palveluksen rakennetta joka on 24/7 niin kyllä siinä alkaa nopeasti oppimaan. Nykyiset nuoret oppivat alle viikossa rynkyt, turvallisuudet, hierarkian ym. ja laitetaan @m pumaan kovilla. Ei ne nuoret nyt niin avuttomia ole, varsinkin kun kaikki muu häiriötekijät ovat ympäriltä pois, kännykät, kaverit, vapaa-aika ym. niin edistyminen on nopeaa.
Kotona asuvien mummojen pyykit ja siivous ei liity millään tavalla terveydenhuoltoon. Miksi kaikki mahdollinen pitäisi lykätä yhteiskunnan vastuulle ja maksettavaksi. Kotihoito huolehtii sovitun, tarpeellisen hoidon ja muista jutuista huolehtii vanhusten omaiset ja rahalla hankkivat palveluita. Vai sekö oli pointti että läheisten ei tarvitse korvaansa lotkauttaa ja vanhuksen rahat pitää säästyä perinnöksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajan työ ole sellaista, että pystymetsästä voisi vain ottaa jonkun. Sh-koulutus kestää 3,5v, lh:n koulutus 2-3v ja hoiva-avustajaksikin pitää opiskella vuoden verran.
6-12kk ei siis riittäisi, paitsi juuri ja juuri hoiva-avustajaksi valmistumiseen. Ja sitten palvelus jo loppuisi, eli mikä järki koko touhussa olisi?Höpön höpön. Olen ollut 15-vuotiaana terveyskeskuksen vuodeosastolla töissä koko kesän, enkä ollut ainoa teini joka siellä työskenteli. Osastoilla oli koko ajan useita 14-17-vuotiaita tekemässä erilaisia aputöitä ilman mitään koulutusta. Tämä siis 1980-luvulla.
On aivan naurettavaa, että kaikesta hoitotyöstä on tehty muka korkeakoulutusta vaativaa. Apuhoitotyöhön kelpaa ihan kuka tahansa. Sama koskee esim. päiväkotien aputöitä. Tällä koulutuksen vaatimisella on ollut vain yksi tavoite, nimittäin se että helppojen töiden palkkaa on saatu keinotekoisesti nostettua.
Joten ilman muuta ap:n idea käyttöön, mutta sukupuolineutraalina. Eli kaikille joko ase- tai siviilipalvelus.
Ottakaas nyt huomioon että potilasaines on myös aikalailla muuttunut siitä ennenvanhasta... ei osastolle pääse enää kuin ne kaikkein vaikeahoitoisimmat/ monisairaat, jotka kuitenkin elää yhä pidempään nykyisen lääkehoidon ym ansiosta. Joiden hoitoon ei riitä ns. pelkkä perseenpesu. Työotekin on hieman erilainen kuin mennävuosina...
Muistan itsekin kun olin lähärinä harjoittelussa vanhainkodissa v. 2008. Silloin siellä vielä oli tyypillisesti sellaisia hieman höpsähtäneitä mummoja/pappoja. Pidemmälle edenneet alzheimerit oli omalla osastolla ja sitä pidettiin jo ns. vaikeahoitoisena. Ei noin hyväkuntoiset enää vanhainkotiin pääse... nykyään alzheimeritkin on pitkään kotihoidossa lukkojen takana vaan.
Näin omaisena kommentoin, en ammattilaisena.
Kun lähipiirissä on mummo, joka liikkuu huonosti ja katkaissut jo jalkansa portaissa, kaipaisi apua pesusta lähtien niin ei pääse osastolle, koska ei ole muistisairautta.
Sitten on iäkäs mummo, jolla on Altzheimer sen oirekuvineen (eli ylihoitaja tai ei muista hoitaa itseään) niin ei saa hoitopaikkaa, koska pääsee liikkumaan.
Osastoilla on varmasti itsessään todella tuo huonokuntoisin porukka, mutta voitaisiinko apuvoimia hyödyntää muutoin iäkkäiden avuksi? Se, miten se turvallisesti tehtäisiin niin toki varmasti haastavaa.
Meillä kuitenkin mummot tarvitsisivat ihan pesusta pyykinpesuun, mattojen kantoon ja siivoukseen saakka apua. Useimmat huolehtivat omaiset palaa loppuun, kun Alzheimerin oireena on myös vihamielisyys.
Voi hyvänen aika. Omaiset hommaavat mummuille siivouspalvelut pyykkäykseen ja siivoukseen jos eivät kerran itse jaksa. Ei tuo ole yhteiskunnan asia eikä hoitopuolta tuollaisella voisi kuormittaa, hyvä kun ehtii perus lääke/haava ym jutut.
Ja aloittajan väläyksestä ei olisi mitään vaikutusta tänne ylikuormittuneeseen kotihoitoon. Myöskään sairaaloissa tai palveluasumisessa jotkut kouluttamattomat nuoret ei millään voisi tulla koulutettujen ammattilaisten tilalle, vaan korkeintaan lisäksi. Eli hoitajatarpeeseen ei mitään vaikutusta.Onhan julkinen terveydenhuolto nytkin yhteiskunnan ja valtion asia. Muutenkin kyseisessä esityksessä rakennettaisiin kokonaan uusi prosessi, jossa kaikki menisi uusiksi. Eihän siinä ole mitään järkeä että yritettäisiin vain rakentaa vanhan päälle, minä olen ihan aivan varma että hommia löytyy mitä pystyy tekemään. Kun henkilömäärä olisi isompi niin erikoistuminen tiettyyn tehtävään lisääntyisi, ihan kuten puolustusvoimissa. Osa voisi olla liikuttelijoita ja osa puhdistaa vaikka niitä haavoja -> jos kaikki tämä sälä siirretään pois näiltä ns. ammatilaisilta tippuu kulut radikaalisti.
Jos ajatellaan vielä palveluksen rakennetta joka on 24/7 niin kyllä siinä alkaa nopeasti oppimaan. Nykyiset nuoret oppivat alle viikossa rynkyt, turvallisuudet, hierarkian ym. ja laitetaan @m pumaan kovilla. Ei ne nuoret nyt niin avuttomia ole, varsinkin kun kaikki muu häiriötekijät ovat ympäriltä pois, kännykät, kaverit, vapaa-aika ym. niin edistyminen on nopeaa.
Kotona asuvien mummojen pyykit ja siivous ei liity millään tavalla terveydenhuoltoon. Miksi kaikki mahdollinen pitäisi lykätä yhteiskunnan vastuulle ja maksettavaksi. Kotihoito huolehtii sovitun, tarpeellisen hoidon ja muista jutuista huolehtii vanhusten omaiset ja rahalla hankkivat palveluita. Vai sekö oli pointti että läheisten ei tarvitse korvaansa lotkauttaa ja vanhuksen rahat pitää säästyä perinnöksi?
Kait tässä on pointtina säästää kuluissa ja ratkaista hoitajapulaa sekä samalla tasa-arvoa, ehkä jopa parantaa tilannetta. Palveluksen päiväraha on 5,20€ joten avaa ovia.
Ei hajuakaan mitä kaikkea kuuluu jos aletaan menemään yksittäisiin tapahtumiin, mutta tuosta jonkun esimerkistä:"liikkuu huonosti, kaipaisi apua pesusta lähtien niin ei pääse osastolle, koska ei ole muistisairautta." ratkaisuna voisi olla tämä. Tietysti jos tämäkään ei auta tarpeeksi budjetissa niin karsitaan sitten lisää tai suuria komplekseja joissa pystyy tehokkaammin liukuhihnalla näitä hoitamaan. Mutta nämä yksittäiset haasteet sitten taklattaisiin myöhemmin, onko omaisia vai ei jne.
Se että ei tehdä mitään ei ole ratkaisu, jos rahaa ei kerran ole ja hoitajat loppuvat. Kova vastustushan tästä syntyy, ymmärrän sen.
Onhan julkinen terveydenhuolto nytkin yhteiskunnan ja valtion asia. Muutenkin kyseisessä esityksessä rakennettaisiin kokonaan uusi prosessi, jossa kaikki menisi uusiksi. Eihän siinä ole mitään järkeä että yritettäisiin vain rakentaa vanhan päälle, minä olen ihan aivan varma että hommia löytyy mitä pystyy tekemään. Kun henkilömäärä olisi isompi niin erikoistuminen tiettyyn tehtävään lisääntyisi, ihan kuten puolustusvoimissa. Osa voisi olla liikuttelijoita ja osa puhdistaa vaikka niitä haavoja -> jos kaikki tämä sälä siirretään pois näiltä ns. ammatilaisilta tippuu kulut radikaalisti.
Jos ajatellaan vielä palveluksen rakennetta joka on 24/7 niin kyllä siinä alkaa nopeasti oppimaan. Nykyiset nuoret oppivat alle viikossa rynkyt, turvallisuudet, hierarkian ym. ja laitetaan @m pumaan kovilla. Ei ne nuoret nyt niin avuttomia ole, varsinkin kun kaikki muu häiriötekijät ovat ympäriltä pois, kännykät, kaverit, vapaa-aika ym. niin edistyminen on nopeaa.