Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi hävisi Uniper-diilissä
22.07.2022 |
Tappioita tulossa vielä miljardeja lokakuuhun mennessä ja sen jälkeenkin. Ne lankeavat Fortumille eli suomalaisille veronmaksajille.
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloussanomat
Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – ”Pudotus on aivan järkyttävä”
Professori Timo Rothovius sanoo, että Uniperin pelastaminen tulee emoyhtiö Fortumille erittäin kalliiksi. Uniperin hinta on vajonnut lähelle nollaa. Jokaista suomalaista kohden rahaa on uponnut 1 700 euroa.
Suomalaisille, jotka omistavat Fortumia suoraan tai valtion kautta, tilanne tulee kalliiksi. Rothovius sanoo, että Fortum on upottanut Uniperiin yhteensä noin 10 miljardia euroa.
Jos vähentää tuosta 1,70 euron osakekurssin mukaisen markkina-arvon ja jakaa suomalaisten määrällä eli 5,5 miljoonalla, kansalaista kohden tappiota kertyy karkeasti ottaen liki 1 700 euroa.
Ei hävinnyt. Sitten olisi hävinnyt jos Uniper olisi mennyt konkurssiin. Nyt Fortum (ei siis Suomi) omistaa edelleen enemmistön mahtiyhtiön osakkeista, ja jatkossa tulee osinkoa, jos ei entiseen malliin, niin tulee kuitenkin.
Suomea viedään aina kuin pässiä narussa.
2/2, lue Timo Rothoviuksen haastattelu.
Noin se käy kun sijoittaa huonosti.
Välillä voittaa ja välillä häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitolleko Fortumin olisi pitänyt tuosta Saksan-keikasta jäädä?
Ja tätä on jo ehditty demarien riveissä hehkuttaa "Tytti Tuppuraisen suureksi taidonnäytteeksi". Pitäkääpä tämä kehu mielessä. Katsotaan loppuvuodesta tämän taidonnäytteen hintalappua.
Saksa aikoo antaa Uniperille vain lainaa, ja Saksan lainat on maksettava ennen Suomen myöntämiä lainoja. Käytännössä tekee vielä konkurssin ja saksalaiset saavat sen lopulta ilmaiseksi kun suomalaisten rahat on kupattu ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomat
Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – ”Pudotus on aivan järkyttävä”
Professori Timo Rothovius sanoo, että Uniperin pelastaminen tulee emoyhtiö Fortumille erittäin kalliiksi. Uniperin hinta on vajonnut lähelle nollaa. Jokaista suomalaista kohden rahaa on uponnut 1 700 euroa.
Suomalaisille, jotka omistavat Fortumia suoraan tai valtion kautta, tilanne tulee kalliiksi. Rothovius sanoo, että Fortum on upottanut Uniperiin yhteensä noin 10 miljardia euroa.
Jos vähentää tuosta 1,70 euron osakekurssin mukaisen markkina-arvon ja jakaa suomalaisten määrällä eli 5,5 miljoonalla, kansalaista kohden tappiota kertyy karkeasti ottaen liki 1 700 euroa.
Rothovius laskee, että Fortumin konserniavustus olisi menetettyä rahaa. Paljonkohan hänellä on promilleja tuollaisen lausunnon antaessaan?
Vierailija kirjoitti:
Voitolleko Fortumin olisi pitänyt tuosta Saksan-keikasta jäädä?
Yleensä sijoittamisella haetaan voittoja, tässä vaan on se ongelma, että ollaan Suomessa ja meidän firmojen toimareiksi pääsee yleensä suhteilla eikä osaamisella. Näkyy sitten tämmöisenä toilailuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomat
Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – ”Pudotus on aivan järkyttävä”
Professori Timo Rothovius sanoo, että Uniperin pelastaminen tulee emoyhtiö Fortumille erittäin kalliiksi. Uniperin hinta on vajonnut lähelle nollaa. Jokaista suomalaista kohden rahaa on uponnut 1 700 euroa.
Suomalaisille, jotka omistavat Fortumia suoraan tai valtion kautta, tilanne tulee kalliiksi. Rothovius sanoo, että Fortum on upottanut Uniperiin yhteensä noin 10 miljardia euroa.
Jos vähentää tuosta 1,70 euron osakekurssin mukaisen markkina-arvon ja jakaa suomalaisten määrällä eli 5,5 miljoonalla, kansalaista kohden tappiota kertyy karkeasti ottaen liki 1 700 euroa.
Minä kuulisin mielelläni Fortumin strategian laatijoiden ajatuksia. Toimitusjohtaja ainakin sai puolen millin bonukset siitä, että toteutti tätä strategiaa eli vei Uniper-kaupat loppuun.
Ostettiin sitten veronmaksajien rahoilla venäläistä kaasua ja saksalaista ydinvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Noin se käy kun sijoittaa huonosti.
Välillä voittaa ja välillä häviää.
Eri asia on sijoittaako omia varojaan vai kansallisia varoja. Lundmark ja Fortumin hallitus joutaisi vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ainoa Euroopan maa joka ei vedä kotiin päin, vaan ihan oikeasti luulee, että kaikki haluavat yhteistä parasta. Eikä kellään maalla voisi olla salaa intressiä kahmia omilleen etuja.
Vierailija kirjoitti:
Ja tätä on jo ehditty demarien riveissä hehkuttaa "Tytti Tuppuraisen suureksi taidonnäytteeksi". Pitäkääpä tämä kehu mielessä. Katsotaan loppuvuodesta tämän taidonnäytteen hintalappua.
Saksa aikoo antaa Uniperille vain lainaa, ja Saksan lainat on maksettava ennen Suomen myöntämiä lainoja. Käytännössä tekee vielä konkurssin ja saksalaiset saavat sen lopulta ilmaiseksi kun suomalaisten rahat on kupattu ensin.
Tuppurainen hoiti valtion puolesta asian hienosti. Mitä yrität väittää tuolla lainajutulla? Ja mitä Suomen myöntämiä lainoja Saksa aikoo ohittaa ja millä lainalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa Euroopan maa joka ei vedä kotiin päin, vaan ihan oikeasti luulee, että kaikki haluavat yhteistä parasta. Eikä kellään maalla voisi olla salaa intressiä kahmia omilleen etuja.
Ja tuota te palstapösilöt jaksatte jankuttaa joka päivä, vaikka tiedätte että se on typerä valhe. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei hävinnyt. Sitten olisi hävinnyt jos Uniper olisi mennyt konkurssiin. Nyt Fortum (ei siis Suomi) omistaa edelleen enemmistön mahtiyhtiön osakkeista, ja jatkossa tulee osinkoa, jos ei entiseen malliin, niin tulee kuitenkin.
Se olisi pitänyt päästää konkurssiin. Oltaisiin hävitty vain tähän mennessä uponneet varat. Nyt tehdään vielä lisää tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa Euroopan maa joka ei vedä kotiin päin, vaan ihan oikeasti luulee, että kaikki haluavat yhteistä parasta. Eikä kellään maalla voisi olla salaa intressiä kahmia omilleen etuja.
Kuka tässä on kahminut ja mitä?
Uniperinhan oikein ilmoitti fortumille ettei firmaa kannata ostaa mutta Fortumin kotimainen johti halusi ostaa väkisin.
Kuka tässä siis teki väärin... Saksalaiset vaiko Fortumin johtajisto?
Vierailija kirjoitti:
Noin se käy kun sijoittaa huonosti.
Välillä voittaa ja välillä häviää.
Sipilä, Orpo ja Persut halusivat laittaa taseet töihin. Eivät mitään riskiä nähneet Venäjän kaasussa, vaikka 3 vuotta aiemmin Putin miehitti Krimin ja pakotteet olivat päällä.
Kannattaa miettiä, äänestääkö noita talousneroja enää ikinä.
Tämä menee heittämällä Suomen historian pahimmaksi bisnesmokaksi. Vielä paljon pahempi kuin Soneran Saksa-sekoilut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitolleko Fortumin olisi pitänyt tuosta Saksan-keikasta jäädä?
Yleensä sijoittamisella haetaan voittoja, tässä vaan on se ongelma, että ollaan Suomessa ja meidän firmojen toimareiksi pääsee yleensä suhteilla eikä osaamisella. Näkyy sitten tämmöisenä toilailuna.
Toilailu tapahtuu kännissä tai vahingossa, mutta suhmurointiin nähdään vaivaa. Kelmit valvovat itseään vastuuvapaasti.
Alue: Aihe vapaa
Mutta sijoittaja voitti