Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut pitävät adoptiolapsia vähemmän omina lapsina kuin biologisia lapsia?
21.07.2022 |
Enkä siis nyt tarkoita heitä, jotka ovat lapsen adoptoineet, vaan muita ihmisiä. Aika usein kuulee jonkun sanovan adoptiolapsesta, että "eihän se ole sun oma, kun se on adoptoitu". Ilmeisesti nämä eivät toki tiedä, mitä adoptio tarkoittaa, mutta luulisi, ettei nykypäivänä ole mikään ongelma sivistää itseään selvittääkseen kyseisen käsitteen merkityksen.
Myös adoptoiduille lapsille puhutaan joskus biologisista vanhemmista "oikeina" vanhempina, vaikka lapsi ei olisi ikinä asunut heidän kanssaan, varsinkaan niin että muistaisi siitä jotain. Tai sitten ihan vaan painotetaan, että adoptoidulla on "adoptiovanhemmat", eikä vanhemmat.
Kommentit (236)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Vierailija kirjoitti:
Veren takia
Minkä? Tämän väärin ymmärretyn sanonnanko?
"the blood of the covenant is thicker than the water of the womb"
Suomeksi tuo siis tarkoittaa, että sopimuksen veri on kohdun vettä sakeampaa.
Onhan adoptoidut vähemmän omia.
Heillä on eri perimä, geenit, tausta.
Adoptoitu tulee ihan eri lähtökohdista, häneen on ns. ohjelmoituna paljonkin asioita joita loppuelämä täällä ei koskaan kokonaan pyyhi pois.
Erilaisia asioita kuin saman parin biologisella lapsella olisi.
Mun mielestä olisi sinisilmistä olettaa ja väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan adoptoidut vähemmän omia.
Heillä on eri perimä, geenit, tausta.
Adoptoitu tulee ihan eri lähtökohdista, häneen on ns. ohjelmoituna paljonkin asioita joita loppuelämä täällä ei koskaan kokonaan pyyhi pois.
Erilaisia asioita kuin saman parin biologisella lapsella olisi.
Mun mielestä olisi sinisilmistä olettaa ja väittää muuta.
Toivottavasti emme koskaan tapaa IRL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan adoptoidut vähemmän omia.
Heillä on eri perimä, geenit, tausta.
Adoptoitu tulee ihan eri lähtökohdista, häneen on ns. ohjelmoituna paljonkin asioita joita loppuelämä täällä ei koskaan kokonaan pyyhi pois.
Erilaisia asioita kuin saman parin biologisella lapsella olisi.
Mun mielestä olisi sinisilmistä olettaa ja väittää muuta.Toivottavasti emme koskaan tapaa IRL
No voi voi, ei kai totuus noin paljon sattunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.
Trolli
Vierailija kirjoitti:
Onhan adoptoidut vähemmän omia.
Heillä on eri perimä, geenit, tausta.
Adoptoitu tulee ihan eri lähtökohdista, häneen on ns. ohjelmoituna paljonkin asioita joita loppuelämä täällä ei koskaan kokonaan pyyhi pois.
Erilaisia asioita kuin saman parin biologisella lapsella olisi.
Mun mielestä olisi sinisilmistä olettaa ja väittää muuta.
Miten tuo perimä, geenit ja tausta sitten itsessään vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptiolapsi on adoptoitu. Miksi siitä ei voisi puhua? Tottakai lapsi on yhtä rakas kuin biolapsi ja on tyhmää ottaa itseensä asiasta, joka on itsestäänselvä usein jo ulkonäönkin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.
Kuka sitä biologisuutta nyt on ollut kieltämässä?
Entä miten nämä "biologiset faktat" määrittävät lapsen elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.Trolli
Voithan sä niin uskotella itsellesi.
Uskottelet itsellesi näköjään paljon muutakin mikä ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Adoptiolapsi on adoptoitu. Miksi siitä ei voisi puhua? Tottakai lapsi on yhtä rakas kuin biolapsi ja on tyhmää ottaa itseensä asiasta, joka on itsestäänselvä usein jo ulkonäönkin takia.
Miksi ulkonäköä pitää kommentoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adoptiolapsi on adoptoitu. Miksi siitä ei voisi puhua? Tottakai lapsi on yhtä rakas kuin biolapsi ja on tyhmää ottaa itseensä asiasta, joka on itsestäänselvä usein jo ulkonäönkin takia.
Miksi siitä pitäisi puhua noissa asiayhteyksissä?
Miksei muuten biologisista lapsista sitten puhuta yleisesti biologisina lapsina, jos kerran aihe on niin tärkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.Kuka sitä biologisuutta nyt on ollut kieltämässä?
Entä miten nämä "biologiset faktat" määrittävät lapsen elämää?
Biologisuushan on valtaosa sitä onko lapsi ns. oma.
Lapsi ei ole kenenkään omaisuutta, ei itse aikaansaatu eikä adoptoitu.
Oma on oma, biologisesti.
Oma jälkeläinen.
Adoptoitu ei ole adptoijan jälkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan adoptoidut vähemmän omia.
Heillä on eri perimä, geenit, tausta.
Adoptoitu tulee ihan eri lähtökohdista, häneen on ns. ohjelmoituna paljonkin asioita joita loppuelämä täällä ei koskaan kokonaan pyyhi pois.
Erilaisia asioita kuin saman parin biologisella lapsella olisi.
Mun mielestä olisi sinisilmistä olettaa ja väittää muuta.Miten tuo perimä, geenit ja tausta sitten itsessään vaikuttaa?
Kysytkö tuota ihan tosissasi??
Ihminen ei ole vain kasvuympäristönsä muovaama.
Adoptioneuvonnassakin otetaan tämä huomioon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.Trolli
Voithan sä niin uskotella itsellesi.
Uskottelet itsellesi näköjään paljon muutakin mikä ei ole totta.
Toivon, että sinut on tietämättäsi adoptoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.Kuka sitä biologisuutta nyt on ollut kieltämässä?
Entä miten nämä "biologiset faktat" määrittävät lapsen elämää?
Biologisuushan on valtaosa sitä onko lapsi ns. oma.
Lapsi ei ole kenenkään omaisuutta, ei itse aikaansaatu eikä adoptoitu.
Oma on oma, biologisesti.
Oma jälkeläinen.
Adoptoitu ei ole adptoijan jälkeläinen.
Et taida tietää, mitä adoptio tarkoittaa?
No, ehkä se käydään sitten ysiluokalla läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan adoptoidut vähemmän omia.
Heillä on eri perimä, geenit, tausta.
Adoptoitu tulee ihan eri lähtökohdista, häneen on ns. ohjelmoituna paljonkin asioita joita loppuelämä täällä ei koskaan kokonaan pyyhi pois.
Erilaisia asioita kuin saman parin biologisella lapsella olisi.
Mun mielestä olisi sinisilmistä olettaa ja väittää muuta.Miten tuo perimä, geenit ja tausta sitten itsessään vaikuttaa?
Kysytkö tuota ihan tosissasi??
Ihminen ei ole vain kasvuympäristönsä muovaama.
Adoptioneuvonnassakin otetaan tämä huomioon!
Kerro ihmeessä, miten ne itsenäisinä ominaisuuksina vaikuttaa lapsen elämään.
Musta toi on aika törkeää. Toisaalta tavallaan ymmärrän, että joidenkin ulkopuolisten saattaa olla hankala tajuta että se adoptiolapsi on vanhemmalleen ihan vaan lapsi.