Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut pitävät adoptiolapsia vähemmän omina lapsina kuin biologisia lapsia?
21.07.2022 |
Enkä siis nyt tarkoita heitä, jotka ovat lapsen adoptoineet, vaan muita ihmisiä. Aika usein kuulee jonkun sanovan adoptiolapsesta, että "eihän se ole sun oma, kun se on adoptoitu". Ilmeisesti nämä eivät toki tiedä, mitä adoptio tarkoittaa, mutta luulisi, ettei nykypäivänä ole mikään ongelma sivistää itseään selvittääkseen kyseisen käsitteen merkityksen.
Myös adoptoiduille lapsille puhutaan joskus biologisista vanhemmista "oikeina" vanhempina, vaikka lapsi ei olisi ikinä asunut heidän kanssaan, varsinkaan niin että muistaisi siitä jotain. Tai sitten ihan vaan painotetaan, että adoptoidulla on "adoptiovanhemmat", eikä vanhemmat.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.Trolli
Voithan sä niin uskotella itsellesi.
Uskottelet itsellesi näköjään paljon muutakin mikä ei ole totta.Toivon, että sinut on tietämättäsi adoptoitu.
Miksi?
En minä väitä että adoptio olisi huono vaihtoehto.
Adoptoitu lapsi vaan ei ole esim. biologisista syistä sama asia kuin biologinen lapsi.
Sattuneista syistä tiedän että olen kyllä ihan biologisten vanhempieni kanssa kasvanut.Mitä tarkoittaa tuo sanomasi: "Adoptoitu lapsi vaan ei ole esim. biologisista syistä sama asia kuin biologinen lapsi"?
Sitä että itse aikaansaatu lapsi on oma biologisesti.
Adoptoitu ei ole.
Muulla tavalla yksikään lapsi ei voi olla kenenkään oma.
Lapset eivät ole kenenkään omaisuutta.
Huoltajuus on eri asia.Eihän puolisokaan ole kenenkään omaisuutta, mutta silti ihmiset puhuvat omasta vaimosta ja omasta miehestä. Ei perheenjäsenistä puhuttaessa "oma" tarkoita välttämättä sen paremmin omistamista kuin biologista sukulaisuuttakaan. Tässä yhteydessä "oma" tarkoittaa perheeseen kuulumista.
Puoliso on monellakin tavalla eri asia kuin lapset.
Kuvaavaa ettet ymmärrä eroa.
Pitääkö tähän nyt kielioppikin jo lisätä että ymmärrät eron?
Oma perhe on oma perhe, mutta adoptoitu ei ole omasi samalla tavalla kuin biologinen.
Lapset ovat vain lainassa.
Adoptoitu ei ole annettu omaisuudeksesi.
Ikävää että tämä aihe hiertää sinua noin paljon.
Voit toki uskotella itsellesi muuta, jos se auttaa.
Faktoille et voi mitään.
Miten niin hiertää? Sinua tämä tuntuu eniten hiertävän, kun jaksat jankuttaa samaa virttä kommentista toiseen ja useamman keskustelijan kanssa.
Kuten sanoin, ei omistaminen liity minusta mitenkään siihen, voiko perheenjäsentä kutsua omaksi. Eihän kukaan niitä biologisia lapsiakaan omista. Eikä puolisoaan tai omia vanhempiaan.
Sinä olet nyt ihan itse keksinyt tuon omistamisaspektin koko keskusteluun ja hutkit nyt olkinukkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.Trolli
Voithan sä niin uskotella itsellesi.
Uskottelet itsellesi näköjään paljon muutakin mikä ei ole totta.Toivon, että sinut on tietämättäsi adoptoitu.
Miksi?
En minä väitä että adoptio olisi huono vaihtoehto.
Adoptoitu lapsi vaan ei ole esim. biologisista syistä sama asia kuin biologinen lapsi.
Sattuneista syistä tiedän että olen kyllä ihan biologisten vanhempieni kanssa kasvanut.Mitä tarkoittaa tuo sanomasi: "Adoptoitu lapsi vaan ei ole esim. biologisista syistä sama asia kuin biologinen lapsi"?
Sitä että itse aikaansaatu lapsi on oma biologisesti.
Adoptoitu ei ole.
Muulla tavalla yksikään lapsi ei voi olla kenenkään oma.
Lapset eivät ole kenenkään omaisuutta.
Huoltajuus on eri asia.Eihän puolisokaan ole kenenkään omaisuutta, mutta silti ihmiset puhuvat omasta vaimosta ja omasta miehestä. Ei perheenjäsenistä puhuttaessa "oma" tarkoita välttämättä sen paremmin omistamista kuin biologista sukulaisuuttakaan. Tässä yhteydessä "oma" tarkoittaa perheeseen kuulumista.
Puoliso on monellakin tavalla eri asia kuin lapset.
Kuvaavaa ettet ymmärrä eroa.
Pitääkö tähän nyt kielioppikin jo lisätä että ymmärrät eron?
Oma perhe on oma perhe, mutta adoptoitu ei ole omasi samalla tavalla kuin biologinen.
Lapset ovat vain lainassa.
Adoptoitu ei ole annettu omaisuudeksesi.
Ikävää että tämä aihe hiertää sinua noin paljon.
Voit toki uskotella itsellesi muuta, jos se auttaa.
Faktoille et voi mitään.
Millä tavalla minä olen sen ihmisen, kenen sukusolusta olen saanut alkuni, "oma" lapsi?
En tunne kyseistä ihmistä. Nimen tiedän ja olen lukenut lehtijuttuja hänen tekemiinsä rikoksiin liittyen. Suoraan sanoen kuvottaa ajatella, että tämä ihminen pitäisi minua kuvaamallasi tavalla "omana" lapsenaan.
Sen sijaan minulla on oikea isäni, joka adoptoi minut ollessani taapero, ollut läsnä elämässäni koko ajan. Hänelle olen ihan samanlainen lapsi kuin muutkin lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.Trolli
Voithan sä niin uskotella itsellesi.
Uskottelet itsellesi näköjään paljon muutakin mikä ei ole totta.Toivon, että sinut on tietämättäsi adoptoitu.
Miksi?
En minä väitä että adoptio olisi huono vaihtoehto.
Adoptoitu lapsi vaan ei ole esim. biologisista syistä sama asia kuin biologinen lapsi.
Sattuneista syistä tiedän että olen kyllä ihan biologisten vanhempieni kanssa kasvanut.Mitä tarkoittaa tuo sanomasi: "Adoptoitu lapsi vaan ei ole esim. biologisista syistä sama asia kuin biologinen lapsi"?
Sitä että itse aikaansaatu lapsi on oma biologisesti.
Adoptoitu ei ole.
Muulla tavalla yksikään lapsi ei voi olla kenenkään oma.
Lapset eivät ole kenenkään omaisuutta.
Huoltajuus on eri asia.Eihän puolisokaan ole kenenkään omaisuutta, mutta silti ihmiset puhuvat omasta vaimosta ja omasta miehestä. Ei perheenjäsenistä puhuttaessa "oma" tarkoita välttämättä sen paremmin omistamista kuin biologista sukulaisuuttakaan. Tässä yhteydessä "oma" tarkoittaa perheeseen kuulumista.
Puoliso on monellakin tavalla eri asia kuin lapset.
Kuvaavaa ettet ymmärrä eroa.
Pitääkö tähän nyt kielioppikin jo lisätä että ymmärrät eron?
Oma perhe on oma perhe, mutta adoptoitu ei ole omasi samalla tavalla kuin biologinen.
Lapset ovat vain lainassa.
Adoptoitu ei ole annettu omaisuudeksesi.
Ikävää että tämä aihe hiertää sinua noin paljon.
Voit toki uskotella itsellesi muuta, jos se auttaa.
Faktoille et voi mitään.Millä tavalla minä olen sen ihmisen, kenen sukusolusta olen saanut alkuni, "oma" lapsi?
En tunne kyseistä ihmistä. Nimen tiedän ja olen lukenut lehtijuttuja hänen tekemiinsä rikoksiin liittyen. Suoraan sanoen kuvottaa ajatella, että tämä ihminen pitäisi minua kuvaamallasi tavalla "omana" lapsenaan.
Sen sijaan minulla on oikea isäni, joka adoptoi minut ollessani taapero, ollut läsnä elämässäni koko ajan. Hänelle olen ihan samanlainen lapsi kuin muutkin lapsensa.
Jos osaisin, lähettäisin sinulle monta sydämen kuvaa tässä!
Adoptiolapsen voi vaihtaa Ladaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa. Pidän sitä todella loukkaavana.
Meillä on kolme lasta. Muutama työkaveri on pariinkin kertaan sanonut tyyliin: missäs koulussa ne teidän biologiset lapset ovat ja entäs se adoptiopoika?
Kaikki lapset ovat meidän ja lain edessä juuri vain ja ainoastaan meidän.
Tässä se tulikin.
Lain nimessä näin onkin, ehkä myös teidän mielestä, mutta esim. biologisia faktoja nämä mielipiteet ja ihmisen keksimät lait eivät kumoa.Trolli
Voithan sä niin uskotella itsellesi.
Uskottelet itsellesi näköjään paljon muutakin mikä ei ole totta.Toivon, että sinut on tietämättäsi adoptoitu.
Miksi?
En minä väitä että adoptio olisi huono vaihtoehto.
Adoptoitu lapsi vaan ei ole esim. biologisista syistä sama asia kuin biologinen lapsi.
Sattuneista syistä tiedän että olen kyllä ihan biologisten vanhempieni kanssa kasvanut.Mitä tarkoittaa tuo sanomasi: "Adoptoitu lapsi vaan ei ole esim. biologisista syistä sama asia kuin biologinen lapsi"?
Sitä että itse aikaansaatu lapsi on oma biologisesti.
Adoptoitu ei ole.
Muulla tavalla yksikään lapsi ei voi olla kenenkään oma.
Lapset eivät ole kenenkään omaisuutta.
Huoltajuus on eri asia.Eihän puolisokaan ole kenenkään omaisuutta, mutta silti ihmiset puhuvat omasta vaimosta ja omasta miehestä. Ei perheenjäsenistä puhuttaessa "oma" tarkoita välttämättä sen paremmin omistamista kuin biologista sukulaisuuttakaan. Tässä yhteydessä "oma" tarkoittaa perheeseen kuulumista.
Puoliso on monellakin tavalla eri asia kuin lapset.
Kuvaavaa ettet ymmärrä eroa.
Pitääkö tähän nyt kielioppikin jo lisätä että ymmärrät eron?
Oma perhe on oma perhe, mutta adoptoitu ei ole omasi samalla tavalla kuin biologinen.
Lapset ovat vain lainassa.
Adoptoitu ei ole annettu omaisuudeksesi.
Ikävää että tämä aihe hiertää sinua noin paljon.
Voit toki uskotella itsellesi muuta, jos se auttaa.
Faktoille et voi mitään.Lapset ovat vain lainassa, kyllä. Siinä mielessä kukaan ei ole kenenkään oma. Suomen kielessä "oma" on kuitenkin vakiintunut kuvaamaan syvää kiintymyssuhdetta tai perheenjäsentä. Siinä mielessä sekä biologiset että adoptoidut lapset ovat vanhemmilleen omia, biologia on tässä toissijaista. Oma kertoo rakkaudesta. Jos et tätä ymmärrä, niin minä taas en sitä ymmärrä.
Eri.
Nimenomaan.
Yleensä puhutaan omasta lapsesta, kun on olemassa lapsen ja vanhemman välinen kiintymyssuhde, mihin liittyy huolenpitoa, välittämistä ja rakkautta. Myös adoptiopäätöksissä painotetaan juuri sitä vanhemman ja lapsen välistä suhdetta.
Pelkkä biologiahan ei takaa noista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoisin minkä olen kuullut on se että ihmiset on sanoneet lapsen adoptoineita vanhempi lapsen äitipuoleksi ja isäpuoleksi. Ei mitään logiikkaa.
Adoptiossa lapsesta tulee oikeuden näkökulmasta oma.
Usein tosin lapsi on ollut käyyännössä oma jo aiemmin, jos kyse on vaikka perheensisäisestä adoptiosta. Omalla lapsella ainakin minä ymmärrän sen tarkoittavan sitä kiintymystä ja rakkautta, mitä vanhemman ja lapsen välillä on, eikä sillä ole mitään tekemistä biologian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä biologia ei tee kenestäkään vanhempaa. Vanhemmuuteen, ainakin toivottavasti, liittyy aina halu olla vanhempi sekä halua huolehtia lapsesta, rakastaa ja välittää. Ajan myötä kiintymys yleensä syvenee, kuten kaikissa ihmissuhteissa.
Totta kai on sellaisiakin vanhempia, joiden mielestä biologia on ainoaa oikeaa vanhemmuutta. Nämä luulevat usein vanhemmuuden pysyvän, vaikka itse eivät mitenkään välittäisi osallistua lapsen hoitoon tai muuten olla vanhempana mukana lapsen elämässä. Sitten, kun nämä lapset ovat isompia, aletaan ihmetellä kun ne itsestäänselvyytenä pidetyt lapset ei haluakaan tavata ja oikeastaan koko lapset tuntuu ihan vierailta. Sitten puretaan tämä harmistus lapsiin syyllistämällä, vaikka tämä biovanhemmuuden ihme ihan itse vieroitti lapset itsestään.
Nyt jo aikuinen adoptiolapseni ei ymmärrä, kun (ystävälliset?) ihmiset utelevat häneltä hänen "taustoistaan". Hän kokee olevansa minun ja mieheni lapsi, vaikka siis tietää olevansa adoptoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneekö nämä nämä biologian nimeen vannovat naimisiin ja perustaako he perheitä vain sukulaistensa, esimerkiksi serkkujensa, kanssa, jos kerran biologia on se tärkein ja merkittävin asia?
Sivullisilta nuo ovat tökeröjä kommentteja. Tuolla tavoin ei kuulu toiselle kommentoida.
Mutta sinänsä adoptio tulee aina olemaan osa lapsenne elämäntarinaa. Hän ei sitä varmaan itsekään halua kieltää. Se ei tarkoita, etteikö hän olisi teille vähemmän rakas tai te hänelle vähemmän rakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptio on vain yksi tapa hankkia lapsi tai tulla perheeseen.
Eihän lapsia muutenkaan erotella sen mukaan, kuka on syntynyt lahjoitettujen sukusolujen myötä, kuka hedelmöityshoitojen tuloksena ja kuka kännisen illan sähellyksen ja rikkoontuneet kondomin seurauksena.
Vai miten usein ihmiset kysyy, että millekäs luokalle se teidän koeputkilapsi oikein meneekään?
Vierailija kirjoitti:
Meneekö nämä nämä biologian nimeen vannovat naimisiin ja perustaako he perheitä vain sukulaistensa, esimerkiksi serkkujensa, kanssa, jos kerran biologia on se tärkein ja merkittävin asia?
Arvatenkin.
"Meijjän suku, meijjän geenit!!11"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meneekö nämä nämä biologian nimeen vannovat naimisiin ja perustaako he perheitä vain sukulaistensa, esimerkiksi serkkujensa, kanssa, jos kerran biologia on se tärkein ja merkittävin asia?
Jutuista päätellen tätä lienee harrastettu jo useamman sukupolven ajan...
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vain yksi tapa hankkia lapsi tai tulla perheeseen.
Eihän lapsia muutenkaan erotella sen mukaan, kuka on syntynyt lahjoitettujen sukusolujen myötä, kuka hedelmöityshoitojen tuloksena ja kuka kännisen illan sähellyksen ja rikkoontuneet kondomin seurauksena.
Vai miten usein ihmiset kysyy, että millekäs luokalle se teidän koeputkilapsi oikein meneekään?
Hyvin sanottu!
Ja vielä "omasta" ja "omistamisesta". Sinkku työkaverini aina välillä haaveilee, että olisipa hänelläkin "oma mies". Jostain syystä en ole ajatellut, että hän orjan ostamista ja omistamista miettisi... :-D Eli eiköhän "oma" tarkoita "minulle rakas ja erityinen ihminen".
Adoptoidulta lapselta puuttuu biologinen yhteys, veriside, adoptiovanhempiin. Kyllä sillä on iso merkitys. Geenit, ulkonäkö, veriside.
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vain yksi tapa hankkia lapsi tai tulla perheeseen.
Eihän lapsia muutenkaan erotella sen mukaan, kuka on syntynyt lahjoitettujen sukusolujen myötä, kuka hedelmöityshoitojen tuloksena ja kuka kännisen illan sähellyksen ja rikkoontuneet kondomin seurauksena.
Vai miten usein ihmiset kysyy, että millekäs luokalle se teidän koeputkilapsi oikein meneekään?
Kyllähän nyt kai kaikki puhuu lapsista sen mukaan, molenennestako yrityskierrosta tärppäsi, millä yrityskerralla ja montako työntöä sillä kerralla tehtiin.
Oma on oma ja adoptoitu on adoptoitu.
Tiesittekö että kun adoptoi ulkomailta lapsen, saa heti adoptiopalkkion joka on 4000-5000 euroa. Ja tietysti alkaa saamaan kaikki tuet mitä valtio maksaa muillekin lapsiperheille. Hieno asia, mutta ne geenit alkaa jossain vaiheessa vaikuttaa ja useat ulkomailta adoptoidut hylätään Suomessa laitokseen.
Alue: Aihe vapaa
Lapset ovat vain lainassa, kyllä. Siinä mielessä kukaan ei ole kenenkään oma. Suomen kielessä "oma" on kuitenkin vakiintunut kuvaamaan syvää kiintymyssuhdetta tai perheenjäsentä. Siinä mielessä sekä biologiset että adoptoidut lapset ovat vanhemmilleen omia, biologia on tässä toissijaista. Oma kertoo rakkaudesta. Jos et tätä ymmärrä, niin minä taas en sitä ymmärrä.
Eri.