Lue keskustelun säännöt.
Onko lain mukaista rajoittaa "virikelapsien" päivähoitoaikaa?
03.02.2010 |
Meillä tulee rajoitukset; klo 15 asti saa virikelapset olla hoidossa. Mietin vaan että onko tämä laillista?
Huom. en siis kaipaa ettisiä tms. kannanottoja aiheesta "virikelapset".
Kiitos.
Kommentit (82)
Pk-paikka on lain mukaan järjestettävä virikelapsillekin, mutta en tiedä turvaako laki kokopäiväisen hoitopaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on vain suositus.
Meilläkin yrittivät, että virikelapset olisivat hoidossa 9-15. Ilmoitin että joko ovat 8-16 tai sitten lyhennetään hoitopäivää 5h. Eipä johtaja enää puhunut asiasta mitään.
Minusta ei ole reilua, että sama hoitomaksu olisi pitänyt maksaa kuin työssä käyvälläkin ja vastinetta rahoilleen saisi vähemmän.
lähinnä siksi, että äitini on pystynyt jeesaamaan hakemisissa, harmittaa kun se ei enää onnistu.
Mutta elämä on.
Ap
ja miksi lapsilla noin pitkä päivää?
lähinnä siksi, että äitini on pystynyt jeesaamaan hakemisissa, harmittaa kun se ei enää onnistu.
Mutta elämä on.
Ap
se on vain suositus.
Meilläkin yrittivät, että virikelapset olisivat hoidossa 9-15. Ilmoitin että joko ovat 8-16 tai sitten lyhennetään hoitopäivää 5h. Eipä johtaja enää puhunut asiasta mitään.
Minusta ei ole reilua, että sama hoitomaksu olisi pitänyt maksaa kuin työssä käyvälläkin ja vastinetta rahoilleen saisi vähemmän.
Osapäivähoidosta maksu on pienempi. Ne virikelapset, jotka ovat kokopäiväpaikalla, kuuluvat monesti nollamaksuluokkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakihan velvoittaa kunnan järjestämään päivähoitopaikan riippumatta siitä, onko vanhempi kotona vai ei. Kokopäiväpaikka sen ei tarvitse olla, vaan puolipäiväistä tarjoamalla lakivelvoite täyttyy. Joku voi korjata jos olen ymmärtänyt väärin. Meidän kunnassa virikehoitoa tarjotaan vain puolipäiväryhmässä. Erityisistä syistä voidaan tehdä sopimus myös kokopäiväisestä hoidosta.
Ne virikelapset, jotka ovat kokopäiväpaikalla, kuuluvat monesti nollamaksuluokkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja koko virikehoito pitäisi olla harkinnanvaraista. Ja sanon näin, vaikka itsekin aion viedä isompia pari kertaa viikossa hoitoon, kun olen itse vauvan kanssa kotona. Tosin en tee näin "huvikseni" tai "virikkeeksi" vaan painavammista syistä.
Perhe saa itse pk:n aukioloaikojen puitteissa valita hoitoajan oman "tarpeensa" mukaan. Tuo tarvehan voi olla vaikka että isä pääsee suoraan töistä hakemaan. Tai vauvalla on muskari klo 15-16. Mutta siis mitään syytä ei edes tarvitse sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostuneille tiedoksi: lapset ovat kolme pvää viikossa hoidossa koska isänsä on reissuhommissa, ja minä vauvan kanssa kotona. Minulla muitakin painavia syitä.
Ap
meillä sai ainakin pitää niin kauan kuin halusi.
Älä suostu helpolla ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyttö, jonka isänsä toi klo 6.14 ja haki n viiden aikoihin iltapäivällä.
Äiti kotona vauvan kanssa!
Tällaista pitäisi jo lapsen edun takia rajoittaa, herätetään pieni taapero aamuyönn tunteina ja viedään melkein 21 tuntiseen hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajoitus mättää.
Juuri näin! Voisin vaikka viedä myöhempään, mutta haku on tosi hankalaa kolmelta.
Sylettää, koska mekin maksamme korkeimman kaavan mukaan.
Valitusta menemään!! Koko Suomi pelaa samojen sääntöjen mukaan, kunta voi aina yrittää mitä haluaa.
Meillä lapset on KOKOpäivän 13 kertaa kuussa.
Ei todellakaan aleta mitään osapäivää koska se ei vaan toimi.. Viet lapset, haet. Mitään lapset ei ehdi tekemään tänä aikana; 2 ruokaa ja unet vie osan päivästä. Eikä äitikään ehdi mitään.
Itselle se olisi sitä että kun lapset vienyt hoitoon, olet kotona tunnin kuluttua (jos bussilla kulkee kun mies autolla töissä) ja sitten pian lähdet takasin hakemaan lapsia että ehdit.
Lapset taas väsyneitä kun pitäisi saada ne päiväunille tai nälkäsiä koska ne ei saa välipalaa.
Meillä ukko vie lapset hoitoon lähtiessään töihin, haen kun ovat saaneet välipalansa. Jäädään ulkoilemaan.
Missään ei pidä edes ilmoittaa miksi hakee tarhapaikkaa, jos saa potkut, lomautetaan tai sairastuu pitkäaikasesti.
Elämään kuuluu muutoksia. Mutta lapsella on oikeus tarhapaikkaan: ilman syytä.
Ja ihan tuon taivaallinen onko koko päiväsenä vai ei.
Neuvolani mukaan 10-15 vuotta sitten oli tavallista että kotona olevat vanhemmat piti lapsia tarhassa koko päiväsenä joka päivä.
Lapsen hoito AINA muodostuu perheen tulojen mukaan. Osittainen on 60 prossaa täyden päivän hinnasta: koska hoito on sen alle 6 h.
virikelapsilla todellista kustannusta vastaava eli 600-1000 eur/kk.
se on vain suositus.
Meilläkin yrittivät, että virikelapset olisivat hoidossa 9-15. Ilmoitin että joko ovat 8-16 tai sitten lyhennetään hoitopäivää 5h. Eipä johtaja enää puhunut asiasta mitään.
Minusta ei ole reilua, että sama hoitomaksu olisi pitänyt maksaa kuin työssä käyvälläkin ja vastinetta rahoilleen saisi vähemmän.
Miten tiedätte noi ajat?
Kuulostaa oudolta.
Jaa.
Ja taas eräs joka ajattelee vaan rahassa kaiken!
Itse olen ollut kuukauden hoitovapaalla. 4 lasta. Että haista kuule pitkä paska sää ja sun virikehintasi!
Olen maksanut enempi varmasti veroja kuin tollanen pieni paska jolla sympatiaa muille kärpäsen aivotoiminnan verran.
Paska maku tollasesta tulee; jos toinen vanhemmista vaikka saa potkut niin sinusta "oikein" olisi ottaa lapset pois tarhasta kotiin katselemaan isää ja kun tämä saa töitä muutaman kuukauden kuluttua vaikka niin haetaan uudet tarhapaikat -ihan vaan että saadaan lapset sekasin.
Kyllä se tarhapaikka on lapsen OMA paikka, kouluikään saakka: tämä lukee siinä kotiin kannettavassa kirjeessäkin jossa kerrotaan että lapsi saanut paikan, oman paikan.
Tässä ei puhuta MITÄÄN että "koska vanhemmilla nyt on työnvuoksi tarvetta" koska se on ainoa aito "syy" hoidolle, kaikki muu on "virikettä": kun toinen sairastuu lomautetaan, saa potkut, on kotona raskaana, saa vauvan, joku perheenjäsen sairastuu ja häntä hoidetaan kotona.
Että tollaset nro 209 kaltaset on niin ihania että ihan puistattaa.
ihan lastensuojelullisista syistä. Älä suotta hikeenny virikelapsiasiasta. Ehkä miehesikin voisi lähteä puhtaanapitoalalle, siitähän maksetaan tosi hyvin.
Jaa.
Ja taas eräs joka ajattelee vaan rahassa kaiken!
Itse olen ollut kuukauden hoitovapaalla. 4 lasta. Että haista kuule pitkä paska sää ja sun virikehintasi!
Olen maksanut enempi varmasti veroja kuin tollanen pieni paska jolla sympatiaa muille kärpäsen aivotoiminnan verran.Paska maku tollasesta tulee; jos toinen vanhemmista vaikka saa potkut niin sinusta "oikein" olisi ottaa lapset pois tarhasta kotiin katselemaan isää ja kun tämä saa töitä muutaman kuukauden kuluttua vaikka niin haetaan uudet tarhapaikat -ihan vaan että saadaan lapset sekasin.
Kyllä se tarhapaikka on lapsen OMA paikka, kouluikään saakka: tämä lukee siinä kotiin kannettavassa kirjeessäkin jossa kerrotaan että lapsi saanut paikan, oman paikan.
Tässä ei puhuta MITÄÄN että "koska vanhemmilla nyt on työnvuoksi tarvetta" koska se on ainoa aito "syy" hoidolle, kaikki muu on "virikettä": kun toinen sairastuu lomautetaan, saa potkut, on kotona raskaana, saa vauvan, joku perheenjäsen sairastuu ja häntä hoidetaan kotona.Että tollaset nro 209 kaltaset on niin ihania että ihan puistattaa.
kyllä meidän kunnan päivähoidossa on säädökset että jos toinen vanhemmista on kotona, niin lapsi tulisi hakea hoidosta kolmeen mennessä, eikä sitä lasta tuoda hoitoon aamulla kuudelta, vaan 8-15 on riittävä aika.