Äänestyksen ÄO alaraja tulisi olla 110.
Tuon rajan alle et saisi äänestää missään vaaleissa.
Olen tätä mieltä, mitä mieltä sinä olet?
Tulisiko rajan olla alempana, vai korkeammalla?
Kommentit (53)
Tavallaan voisi olla ylempänäkin. Toisaata noin tulisi kuitenki hyvästi laajempi joukko äänioikeutettuja. Nykyinen systeemi on kirjaimellisesti älytön. Edes joku testi voisi olla ymmärtääkö asioita ja onko perillä yhtään mistään.
Pakkoruotti vois loppuu, nyt lähes kaikki eduskunnan istujat on pakko Ruottin puolella. Vain korkeammalla älykkyydellä varustetut ihmiset jos äänestäis niin he osaisivat ottaa selvää ehdokkaiden kannat asioihin eivätkä vaan katsele julistetta.
Mutta vastustan esim. ett se portti että aletaan sitten karsimaan äänestäjiä vaikka minkä asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestäisi ehkä enää 0.005%.
Eihän persuilla olis yhtään äänestäjää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestäisi ehkä enää 0.005%.
Eihän persuilla olis yhtään äänestäjää?
öh mix ei olis ai tööt olen älykäs niinpä rajat auki, lisää velkaa, isot palkat lääkäreille ja opettajille jostain syystä?
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin 130 alarajaksi.
Silloin olisi pelkkiä aspergereita enää uurnilla.
Suurilta puolueilta kokoomusta lukuun ottamatta katoaisi puolet äänestäjistä.
Eikö tuo olisi aika rasistista erinäisiä maahan_muuttajaryhmiä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestäisi ehkä enää 0.005%.
Eihän persuilla olis yhtään äänestäjää?
öh mix ei olis ai tööt olen älykäs niinpä rajat auki, lisää velkaa, isot palkat lääkäreille ja opettajille jostain syystä?
Meinaatkos mä muistan tään pitkän numero sarjan: 032295882232432 ulkoo nyt kaikki on muuttunut ku äö iso mulla, ja vanhat asiat ei päe enää äänestän tyhjä päistä vasu akkaa
Se että on älykäs ei tarkoita että haluaisi kaikille hyviä päätöksiä, tai se että on vähemmän älykäs ei meinaa ettei olisi vahvaa oikeudenmukaisuuden tuntoa eikä osaisi äänestää yhteisen hyvän puolesta. On olemassa esimerksi älykkäitä ihmisiä jotka ovat hyvin korruptoituneita ja ajavat vain omaa etuaan, tällöin vähemmän älykäs joka on nöyrä, ymmärtää ettei ole aina oikeassa sekä kuuntelee myös muita voi tehdä paljon parempia päätöksiä. Kirja "Eläinten vallankumous" hyvin havainnolistaa tätä. Älykkäät ja vakuuttavat alkavat ajamaan vain omaa etuaan kun saavat valtaa. Ehkä testin pitäisikin olla joku narsismitesti, eli jos on liikaa narsistisia piirteitä ei saa olla äänestämässä yhteisen hyvän puolesta?
Ehdokkaiden ÄO:n pitäisi myös nousta, ainakin 50 pinnaa.
Asiallinen aloitus. Kuten myös se ettei äänioikeutta ulkomaalaisille. Se ei ole mikään EU:n pakko, vaan maat saat kukin päättää. Toivottavasti Suomi herää tähän. Yhtään lasten tai mummojen raiskaajaa ei tarvita entisten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestäisi ehkä enää 0.005%.
Eihän persuilla olis yhtään äänestäjää?
öh mix ei olis ai tööt olen älykäs niinpä rajat auki, lisää velkaa, isot palkat lääkäreille ja opettajille jostain syystä?
Meinaatkos mä muistan tään pitkän numero sarjan: 032295882232432 ulkoo nyt kaikki on muuttunut ku äö iso mulla, ja vanhat asiat ei päe enää äänestän tyhjä päistä vasu akkaa
ett, se sitt tuhlaa kaikki valtion rahat johonkin ostelohon, Suomen uutena emäntänä.
millään puolueella tai äänestämisellä ei ole mitään merkitystä enää Suomessa
mikään puolue ei tule pelastamaan suomalaisia köyhtymiseltä
koko hallintojärjestelmä on täysin toimimaton 2020-luvulla ja täytyy rakentaa kokonaan uudelleen
ja käskyt tulevat ulkomailta etenkin EU diktatuurilta
Yksikään persu ei voisi äänestää.
Sopii. 95 pinnaa Kokkareista ja kaikki Persut menettäisivät saman tien äänioikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään persu ei voisi äänestää.
Persuissa on aika paljon tohtoreita, joten väitteesi on disinformaatiota.
Persuja äänestäisi ehkä enää 0.005%.