Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset seuraavat uutisista kahden näyttelijän avioeron oikeudenkäyntiä?
Kommentit (27)
Av-mammat nauttivat siitä kun rikas mies menettää rahaa ja myös siitä että kaunis nainen joutuu julkisuuden ryöpytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä kyllä mistään uutisista seuraakaan. Olen katsonut kymmeniä tunteja tuota oikeudenkäyntiä ja ainakin Ylen uutisoinnista saa aivan erilaisen kuvan kuin katsomalla itse oikeudenkäyntiä. On kyllä silmiä avaava tapaus ollut tämäkin kun on päässyt ihan livenä katsomaan suoraan itse lähteestä mitä tapahtuu, ja sen jälkeen lukenut mitä kakkaa Yle kirjoittaa.
Ei ole avioero-oikeudenkäynti. Ovat eronneet jo aikoja sitten.
Mitä muuta mielialalääkityksellä olevat loisivat mammat tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Läskit av-mammat ilahtuvat toisten epäonnesta.
Vahingonilo on paras ilo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole omassa elämässä sisältöä. Pitää seurata toisten elämää. Mikä on sinun syysi sille, että seuraat muiden ihmisten seuraamisia?
Nää on näitä nykyajan kummallisuuksia. Itse ihmettelen, miten ihmisiä ylipäätään kiinnostaa julkkisten yksityiselämän pienimmätkin yksityiskohdat, puhumattakaan siitä, että tällaisia asioita kuvataan kaikkien silmille nähtäväksi. En tiedä onko tämä ollut Deppin ja Heardin oma toive, että heidän avioliittoaan räävitään tällä tavalla julkisesti, mutta en voi kuin ihmetellä, että eikö mikään enää voi olla oikeasti yksityistä, vaikka julkisuuden henkilö olisikin? Ja eikö ihmisille tule yhtään tirkistelijäolo, kun katsovat jotain selvästi yksityiselämää piiriin kuuluvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole omassa elämässä sisältöä. Pitää seurata toisten elämää. Mikä on sinun syysi sille, että seuraat muiden ihmisten seuraamisia?
Miten niin "seuraat muiden ihmisten seuraamisia"?
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä nykyajan kummallisuuksia. Itse ihmettelen, miten ihmisiä ylipäätään kiinnostaa julkkisten yksityiselämän pienimmätkin yksityiskohdat, puhumattakaan siitä, että tällaisia asioita kuvataan kaikkien silmille nähtäväksi. En tiedä onko tämä ollut Deppin ja Heardin oma toive, että heidän avioliittoaan räävitään tällä tavalla julkisesti, mutta en voi kuin ihmetellä, että eikö mikään enää voi olla oikeasti yksityistä, vaikka julkisuuden henkilö olisikin? Ja eikö ihmisille tule yhtään tirkistelijäolo, kun katsovat jotain selvästi yksityiselämää piiriin kuuluvaa?
Ottaen huomioon, että kenenkään muun Hollywood-tähden eroa ei ole tässä määrin käsitelty julkisuudessa, pakko siinä on olla asianosaisten omaa tahtoa mukana, että nyt toimitaan näin. Pienemmässä mittakaavassa sama juttu oli Mikko ja Helena Koivun ero. Kun ei osata selvitellä asioita keskenään, pitää sortua julkiseen likapyykinpesuun. Ja saahan siitä vähän tulojakin, että myy erokäsittelynsä lehdistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole omassa elämässä sisältöä. Pitää seurata toisten elämää. Mikä on sinun syysi sille, että seuraat muiden ihmisten seuraamisia?
Miten niin "seuraat muiden ihmisten seuraamisia"?
No mitä tämä aloitus käsittelee? Niinpä.
En ole tätä oikeudenkäyntiä katsonut, mutta ihan mielenkiintoisiahan ne voi olla, jo ihan asianajajien temppujen takia. O.J. Simpsonin oikeudenkäyntiä aikanaan seurasin ja olihan se melkoinen show. Britit seuraavat kahden WAGin oikeudenkäyntiä, kieli poskessa, joten kyllä ne aika monia kiinnostaa ja viihdyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä kyllä mistään uutisista seuraakaan. Olen katsonut kymmeniä tunteja tuota oikeudenkäyntiä ja ainakin Ylen uutisoinnista saa aivan erilaisen kuvan kuin katsomalla itse oikeudenkäyntiä. On kyllä silmiä avaava tapaus ollut tämäkin kun on päässyt ihan livenä katsomaan suoraan itse lähteestä mitä tapahtuu, ja sen jälkeen lukenut mitä kakkaa Yle kirjoittaa.
Ja siis syy miksi tätä katson on se koska tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä. Kaikki näkevät nyt millaisia naisetkin voivat olla. Miljoonat ihmiset ovat katselleet livenä näitä striimejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kyllä mistään uutisista seuraakaan. Olen katsonut kymmeniä tunteja tuota oikeudenkäyntiä ja ainakin Ylen uutisoinnista saa aivan erilaisen kuvan kuin katsomalla itse oikeudenkäyntiä. On kyllä silmiä avaava tapaus ollut tämäkin kun on päässyt ihan livenä katsomaan suoraan itse lähteestä mitä tapahtuu, ja sen jälkeen lukenut mitä kakkaa Yle kirjoittaa.
Ja siis syy miksi tätä katson on se koska tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä. Kaikki näkevät nyt millaisia naisetkin voivat olla. Miljoonat ihmiset ovat katselleet livenä näitä striimejä.
Millä tavalla Suomen yhteiskuntaan konkreettisesti vaikuttaa se, "voittako" tämän Depp vai se nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä nykyajan kummallisuuksia. Itse ihmettelen, miten ihmisiä ylipäätään kiinnostaa julkkisten yksityiselämän pienimmätkin yksityiskohdat, puhumattakaan siitä, että tällaisia asioita kuvataan kaikkien silmille nähtäväksi. En tiedä onko tämä ollut Deppin ja Heardin oma toive, että heidän avioliittoaan räävitään tällä tavalla julkisesti, mutta en voi kuin ihmetellä, että eikö mikään enää voi olla oikeasti yksityistä, vaikka julkisuuden henkilö olisikin? Ja eikö ihmisille tule yhtään tirkistelijäolo, kun katsovat jotain selvästi yksityiselämää piiriin kuuluvaa?
Ottaen huomioon, että kenenkään muun Hollywood-tähden eroa ei ole tässä määrin käsitelty julkisuudessa, pakko siinä on olla asianosaisten omaa tahtoa mukana, että nyt toimitaan näin. Pienemmässä mittakaavassa sama juttu oli Mikko ja Helena Koivun ero. Kun ei osata selvitellä asioita keskenään, pitää sortua julkiseen likapyykinpesuun. Ja saahan siitä vähän tulojakin, että myy erokäsittelynsä lehdistölle.
No Depp on menettänyt Amberin takia miljoonia dollareita tuloja, esim. roolinsa Jack Sparrowina.. Ja tässäkin on nyt mahdollisesti miljoonat kyseessä.
Veikkaan, että sillä paetaan oikeasti ahdistavia asioita, kuten Ukrainan sotaa, nousevia korkoja, nousevia ruuan ja polttoaineiden hintoja ja edelleen jylläävää koronapandemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä nykyajan kummallisuuksia. Itse ihmettelen, miten ihmisiä ylipäätään kiinnostaa julkkisten yksityiselämän pienimmätkin yksityiskohdat, puhumattakaan siitä, että tällaisia asioita kuvataan kaikkien silmille nähtäväksi. En tiedä onko tämä ollut Deppin ja Heardin oma toive, että heidän avioliittoaan räävitään tällä tavalla julkisesti, mutta en voi kuin ihmetellä, että eikö mikään enää voi olla oikeasti yksityistä, vaikka julkisuuden henkilö olisikin? Ja eikö ihmisille tule yhtään tirkistelijäolo, kun katsovat jotain selvästi yksityiselämää piiriin kuuluvaa?
Ottaen huomioon, että kenenkään muun Hollywood-tähden eroa ei ole tässä määrin käsitelty julkisuudessa, pakko siinä on olla asianosaisten omaa tahtoa mukana, että nyt toimitaan näin. Pienemmässä mittakaavassa sama juttu oli Mikko ja Helena Koivun ero. Kun ei osata selvitellä asioita keskenään, pitää sortua julkiseen likapyykinpesuun. Ja saahan siitä vähän tulojakin, että myy erokäsittelynsä lehdistölle.
No Depp on menettänyt Amberin takia miljoonia dollareita tuloja, esim. roolinsa Jack Sparrowina.. Ja tässäkin on nyt mahdollisesti miljoonat kyseessä.
Niin?
Koska toinen valehtelee ja toinen ei. Mielenkiintoista seurata, kuinka valehtelija kietoo itsensä solmuun ja lopulta se on umpisolmussa. Syöksykierre on valmiina. Lopullinen ratkaisu tulee olemaan herkullista sosiaalipornoa. Sitä odotellessa ... Suosittelen lämpimästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole omassa elämässä sisältöä. Pitää seurata toisten elämää. Mikä on sinun syysi sille, että seuraat muiden ihmisten seuraamisia?
Miten niin "seuraat muiden ihmisten seuraamisia"?
No mitä tämä aloitus käsittelee? Niinpä.
Millä tavalla siinä "seuraa muiden ihmisten seuraamisia", jos tyyliin Iltalehden sivuille menee uutisia lukemaan ja siellä huomaa otsikon: "Johnny Deppin ja Amber Heardin oikeudenkäynti LIVE klo 17 alkaen"?
Tai jos tulee tänne ja huomaa että täällä on keskustelu aiheesta, jossa on useita satoja vastauksia? En minä noita koskaan auki klikkaa, mutta näkeehän tuosta, että selvästi ihmiset ovat kiinnostuneita tästä oikeudenkäynnistä. Sitä kai ap ihmetteli, että miksi se ihmisiä kiinnostaa niin runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että sillä paetaan oikeasti ahdistavia asioita, kuten Ukrainan sotaa, nousevia korkoja, nousevia ruuan ja polttoaineiden hintoja ja edelleen jylläävää koronapandemiaa.
Miksi yhdenkään mainitsemistasi asioista pitäisi jollain tasolla ahdistaa?
Läskit av-mammat ilahtuvat toisten epäonnesta.