Miksi hoitajia pidetään "panttivankeina" ja sanotaan, että jos hoitajille antaa korotuksen, kaikki muutkin julkisella sektorilla vaativat?

Samaa mieltä. Hoitajille ne rahat nyt niin päästään tästä eteenpäin. Julkisen sektorin muut alat joutavat odottaa.

Kaikille korotukset tasapuolisesti, piste.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille korotukset tasapuolisesti, piste.

Sitten kukaan ei saa. Eli ei, hoitajille korotukset ja muut odottaa.

Ei se niin mene julkisella puolella. Itse ovat alan ja työpaikan valinneet.

Ja millähän hoitajat perustelevat sen, että heille annetaan jättikorotukset ja muille ei mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille korotukset tasapuolisesti, piste.

Sitten kukaan ei saa. Eli ei, hoitajille korotukset ja muut odottaa.

Ei odota. Ei opettajat, eikä muut.

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän hoitajat perustelevat sen, että heille annetaan jättikorotukset ja muille ei mitään?

Sillä, että se on yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittinen ala. Koulut voi olla kiinni kuukauden, mutta sairaalat ei päivääkään. 

Onhan tämä nyt ihan selvä, että hoitajat menevät prioriteeteissa kärkeen.

Hoitajien ja muiden kunta-alan työntekijöiden vastuut painivat aivan eri mittaluokissa. Sairaanhoitajille ja hoitajille palkkaa lisää. Lomautetaan opettajat puoleksi vuodeksi, kukaan ei huomaa. Opetusta joutuu antamaan päivittäin kotona, kävi koulussa tai ei. 

Kunta-alan lomia voisi myös tarkastella, hoitajille kuuluisi samat lomat kun opettajille!

Eiköhän ne muut alat ole odottaneet jo tarpeeksi?

Koska on oikea aika esim. koulujen ja päiväkotien lakoille?

Korona osoitti sen viimeistään, että Suomea pyöritetään aika pitkälti matalapalkkaisten alojen naisvaltaisilla aloilla. Siinä vaiheessa kun kaikki vetäytyi poteroihinsa, niin sairaalat, koulut ja päiväkodit jatkaa.

Ja kyllä, opettajat ovat myös koulutukseensa nähden matalasti palkattuja. Ja moni heistä haluaisi työolot kuntoon enemmän kuin lisää rahaa.

Keskustellaanko mistä revitään rahat palkkojen korotukseen.

Otetaanko vaikka sosiaalituista, työttömyystuista, vai koulutuksesta? Näillä leikkauksilla ei siis nosteta asiakkaiden saamaan palvelutasoa, vaan ainoastaan motivoidaan keskimääräisiä paremmin ansaitsevia sairaanhoitajia. Vai tehdäänkö vanhat temput ja otetaan velkaa lapsien piikkiin? On niin mukavaa porsastella, kun muut maksavat huvitukset.

Korotus myös aiheuttaa sen että asiakkaiden saamien palveluiden parantaminen on jatkossa entistä kalliimpaa, joten todennäköisesti sitä ei tule tapahtumaan.

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän hoitajat perustelevat sen, että heille annetaan jättikorotukset ja muille ei mitään?

Sillä, että se on yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittinen ala. Koulut voi olla kiinni kuukauden, mutta sairaalat ei päivääkään. 

Onhan tämä nyt ihan selvä, että hoitajat menevät prioriteeteissa kärkeen.

Mites vaka-ala. Jätetään sitten lapset hoitamatta, jos rahaa ei tule?

Hoitaja ottaa pilttinsä sinne töihin mukaan tai omaiset hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko mistä revitään rahat palkkojen korotukseen.

Otetaanko vaikka sosiaalituista, työttömyystuista, vai koulutuksesta? Näillä leikkauksilla ei siis nosteta asiakkaiden saamaan palvelutasoa, vaan ainoastaan motivoidaan keskimääräisiä paremmin ansaitsevia sairaanhoitajia. Vai tehdäänkö vanhat temput ja otetaan velkaa lapsien piikkiin? On niin mukavaa porsastella, kun muut maksavat huvitukset.

Korotus myös aiheuttaa sen että asiakkaiden saamien palveluiden parantaminen on jatkossa entistä kalliimpaa, joten todennäköisesti sitä ei tule tapahtumaan.

Suitsitaan veronkiertoa, leikataan oikeista kohteista jne. Kai sinäkin haluat, että sinua hoitaa ammattitaitoiset ja motivoituneet hoitajat, eikä kaiken maailman hampparit, jotka on revitty sinne koska muuta ei ole? Sinäkin voit sairastua kunnolla ja on todella kuumottava kokemus, kun hoitaja ei osaa laittaa tippaa käteen. Olen kokenut tämän itse. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Miksi *** ssä? Tuolla perusteella aina pitää maksaa lisää sairaanhoitajille, jos he vaan haluavat lisää. Ei vaan tule tapahtumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän hoitajat perustelevat sen, että heille annetaan jättikorotukset ja muille ei mitään?

Sillä, että se on yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittinen ala. Koulut voi olla kiinni kuukauden, mutta sairaalat ei päivääkään. 

Onhan tämä nyt ihan selvä, että hoitajat menevät prioriteeteissa kärkeen.

Mites vaka-ala. Jätetään sitten lapset hoitamatta, jos rahaa ei tule?

Hoitaja ottaa pilttinsä sinne töihin mukaan tai omaiset hoitaa?

Asia kerrallaan. Tosiasia on, ettei yhteiskunta kestä kaikkien alojen samanaikaista massiivista korotusta. On aloitettava portaittain. Hoitajat ovat se kriittisin ala, koska ilman heitä koko systeemi romahtaa ja sairaalat ei toimi. Heille rahat ensin. He ovat odottaneet palkkakuopassaan ikiajat. Te muut jaksatte kyllä odottaa sen aikaa, että tämä asia saadaan kuntoon. Joskus sitten teillekin.

Työskentelen ns kriittisellä alalla julkisella. Ylempi korkeakoulututkinto ja sitä vastaava asiantuntijatyö. Palkka henk.koht. lisineen ei paljoa poikkea hoitajien keskimääräisestä palkasta lisineen ja yllätys yllätys, suurin osa työntekijöistä on naisia. Jos mun alalla joukkoirtisanouduttais, yhteiskunnan toiminnat halvaantuisi. Ei me silti aleta pelleileen kuten hoitajat. Taas kerran saatiin tyytyä yleiseen korotustasoon. Jos hoitajat saisi vaatimuksensa läpi, niin aivan varmasti mekin vaadittaisiin vastaavat. Ja niin vaatisi opettajat, poliisit, pelastustoimi.. lopulta kaikki. Eikä odotella yhtään.

Koska semmoisia julkisen sektorin mitään uutta arvoa tuottamattomat loiset aina tekee.

Vastahan se joku demarikin totesi, että hän kyllä maksaisi mielellään lisää veroja että saadaan hoitajien palkkoja ylös, tarkoittaen siis sitä että lisää veroja kaikille, ei vain hänen kaltaisilleen loisille, eli ei nykyisen ryöstöverorahan jakamista tasaisemmin verorahoista elävien kesken, vaan ryöstön kasvatusta kaikkien taskuista, myös niiden jotka ei käytä julkisia palveluja pitkälti ollenkaan.

Tomppeleiden pitäisi joskus kysyä hiljaa itseltään, miksei kukaan päättäjä koskaan ehdota verojen ja sääntelyn laskua, aina vain verojen ja sääntelyn kasvua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko mistä revitään rahat palkkojen korotukseen.

Otetaanko vaikka sosiaalituista, työttömyystuista, vai koulutuksesta? Näillä leikkauksilla ei siis nosteta asiakkaiden saamaan palvelutasoa, vaan ainoastaan motivoidaan keskimääräisiä paremmin ansaitsevia sairaanhoitajia. Vai tehdäänkö vanhat temput ja otetaan velkaa lapsien piikkiin? On niin mukavaa porsastella, kun muut maksavat huvitukset.

Korotus myös aiheuttaa sen että asiakkaiden saamien palveluiden parantaminen on jatkossa entistä kalliimpaa, joten todennäköisesti sitä ei tule tapahtumaan.

Suitsitaan veronkiertoa, leikataan oikeista kohteista jne. Kai sinäkin haluat, että sinua hoitaa ammattitaitoiset ja motivoituneet hoitajat, eikä kaiken maailman hampparit, jotka on revitty sinne koska muuta ei ole? Sinäkin voit sairastua kunnolla ja on todella kuumottava kokemus, kun hoitaja ei osaa laittaa tippaa käteen. Olen kokenut tämän itse. 

Miksi noita toimenpiteitä ei ole tehty jos sieltä rahaa tulee? Siksi koska suomessa ei oikeasti ole merkittävästi veronkiertoa, tai siihen ei pystytä puuttumaan. 

Eli kerro mistä leikataan, jotta saadaan nämä sympaattiset sairaanhoitajat motivoitua, kun keskimääräistä parempi palkka ei kuulemma motivoi tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Miksi *** ssä? Tuolla perusteella aina pitää maksaa lisää sairaanhoitajille, jos he vaan haluavat lisää. Ei vaan tule tapahtumaan. 

Jos nyt sovitaan asianmukaiset korotukset ja pitkä diili, ei sairaanhoitajat vaadi sen enempää. Kunnollinen nosto ja sillä selvä. Hoitajat on keskimäärin paljon kiltimpiä kuin yksikään äijävaltainen ala, joten he eivät huvikseen tuolla rettelöi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän hoitajat perustelevat sen, että heille annetaan jättikorotukset ja muille ei mitään?

Sillä, että se on yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittinen ala. Koulut voi olla kiinni kuukauden, mutta sairaalat ei päivääkään. 

Onhan tämä nyt ihan selvä, että hoitajat menevät prioriteeteissa kärkeen.

Itseasiassa sairaalat voisivat ihan hyvin olla kiinni päivän, sairaalat voisivat olla vaikka kokonaan kiinni. Ihmiskunta varmasti selviytyisi siitä. Toki hoitajilla on vahvistusharha työnsä puolesta, että kaikki ihmiset tarvitsisivat heitä ihan koko ajan, kun todellisuudessa valtaosa ihmisistä selviytyisi elämästään erinomaisesti ilman hoitajia.

Ja siis joka alalla syntyy tuota, eli ei koske vain hoitajia.

Ilman koulutusta taasen ei tulisi niitä hoitajiakaan, joten koulutus lähtökohtaisesti oikeasti on tärkeämpi toiminto yhteiskunnan kannalta.