HS: suomalaisia vapaaehtoisia jo palannut takaisin Ukrainasta
Kommentit (80)
Ehkä sota ei menekään Ukrainassa niin suotuisasti, mitä vastuullisesta mediasta on annettu ymmärtää.
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
"Suomalaistaistelijoiden keskusteluissa viitataan myös siihen, ettei sotimaan kannata lähteä sen vuoksi, että haluaisi itselleen kovan luokan sosiaalisen median sisältöä. Ilman kunnollista sotilaskoulutusta ja kunnollisia varusteita ei keskustelijoiden mukaan Ukrainassa pärjää."
"HS haastatteli aiemmin Brysselissä toimivan, ulkopolitiikkaan keskittyvän Egmont-instituutin vierailevaa tutkijaa Juha Saarista, joka sanoi, että tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä.
Riskit taisteluissa ovat nimittäin Saarisen mukaan äärimmäisiä. Niistä keskeisimpiä ovat muun muassa kuolema, haavoittuminen, henkisen hyvinvoinnin järkkyminen tai vapaudenmenetys sotavankina.
”Konfliktialueella tai viimeistään oikeissa taisteluissa monen idealismi karisee”, Saarinen sanoo."
Minä en yhtään ihmettele. Oma isoisäni kieltäytyi puhumasta sodasta sanaakaan, oli ollut niin kova koettelemus. Nämä seikkailijat ovat täysin pihalla ja kiitos siitä kuuluu median luomalle sankari-narratiiville, joka ei anna totuutta asioista.
Sota on verta ja suolenpätkiä, Siitä on romantiikat kaukana.
Meneekö joku oikeasti sotimaan tietämättä että siellä on vaarallista ja voi kuolla.
Tätä se on kun some ja media vääristää todellisuutta. Osa noista ei ole koskaan nähnyt kuollutta ihmistä livenä, saati ollut koskaan oikeasti hengenvaarallisessa tilanteessa. Sitten kun nämä tulee vastaan, lähdetään pois.
Ei ihme että ukrainalaisia on alkanut se ärsyttää. He eivät pääse minnekään, vaan kaikkien on pakko taistella. Nämä sotaturistit ovat vihoviimeinen juttu mitä he kaipaavat. Oikeasti motivoituneet ja kyvykkäät ovat tietysti erikseen.
Pistit sitten uudestaan tämän, kun ei trolli onnistunutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Meneekö joku oikeasti sotimaan tietämättä että siellä on vaarallista ja voi kuolla.
Siltähän tuo vaikuttaa. Ilmeisesti pelit todellakin vääristävät aivojen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Pistit sitten uudestaan tämän, kun ei trolli onnistunutkaan.
Mikä trolli? Etkö kestä totuutta? Luo tuo juttu.
Tapa tai tule tapetuksi. Siinä se.
Näin se varmaankin on. Kun katsoo mitä varustusta Ukrainalaisilla on tarjota omille vapaaehtoisilleen niin ei ole kummoistakaan. Pitäisi muodostaa joukkoja Ukrainan ulkopuolella ja varustaa ne jo valmiiksi sekä harjoittaa joukon toimintaa jo etukäteen jos aiotaan saada jotain aikaan. Ukrainalla on kyllä huonosti koulutettuja/kouluttamattomia ihan riittävästi itsellään.
Hyvin varustetut, koulutetut joukot näkyy myös löytyvän ja tulosta on tullut kiitettävästi kaikesta propagandasta huolimatta varmasti, mutta veikkaan että armeijan kantahenkilökunta on pääasiallisessa roolissa esim. panssarintorjunnan suhteen joka on ollut todella tehokasta. Voi olla, että samasta syystä Ukrainakaan ei valtaviin vastaiskuihin kykene ennen kuin Venäjän joukot on kulutettu riittävän heikoiksi koska ei ole yksinkertaisesti suuria määriä toimintakykyisiä joukkoja irrottaa puolustuksesta siihen. Jonkinlaista kaukopartiotoimintaa noita huoltokolonnoja vastaan lienee kuitenkin ollut, ja hyvä näin. Se jos joku on jumittanut Venäjän hyökkäyksen.
Olisin halunnut mennä sotimaan, mutta olen liian nuori. Oikeasti harmittaa, kun en pääse sotimaan, se olisi niin jännää. Haluan vain kokea sen ja tiedän että sota on kamalaa, mutta lähtisin Ukrainaan, jos voisin. Sota on myös ollut lapsuudesta saakkaa minun haaveeni. Ehkä joskus myöhemmin pääsen jonnekkin muualle sotimaan.
Ammattilaisten hommaahan tuo sotiminenkin nykyään. Todella teknistä. Tussari kourassa olevat ovat lähinnä tykinruokaa nykysodankäynnissä.
Vierailija kirjoitti:
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
"Suomalaistaistelijoiden keskusteluissa viitataan myös siihen, ettei sotimaan kannata lähteä sen vuoksi, että haluaisi itselleen kovan luokan sosiaalisen median sisältöä. Ilman kunnollista sotilaskoulutusta ja kunnollisia varusteita ei keskustelijoiden mukaan Ukrainassa pärjää."
"HS haastatteli aiemmin Brysselissä toimivan, ulkopolitiikkaan keskittyvän Egmont-instituutin vierailevaa tutkijaa Juha Saarista, joka sanoi, että tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä.
Riskit taisteluissa ovat nimittäin Saarisen mukaan äärimmäisiä. Niistä keskeisimpiä ovat muun muassa kuolema, haavoittuminen, henkisen hyvinvoinnin järkkyminen tai vapaudenmenetys sotavankina.
”Konfliktialueella tai viimeistään oikeissa taisteluissa monen idealismi karisee”, Saarinen sanoo."
Minä en yhtään ihmettele. Oma isoisäni kieltäytyi puhumasta sodasta sanaakaan, oli ollut niin kova koettelemus. Nämä seikkailijat ovat täysin pihalla ja kiitos siitä kuuluu median luomalle sankari-narratiiville, joka ei anna totuutta asioista.
Minun ukkini sanoi, että ainoastaan ne henkilöt puhuvat sodasta, jotka eivät ole siellä olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistit sitten uudestaan tämän, kun ei trolli onnistunutkaan.
Mikä trolli? Etkö kestä totuutta? Luo tuo juttu.
Mitä totuutta... sitäkö, kun jonkinsortin kahjot lähtee 'sotimaan' ilman mitään kokemusta ja oikeaa asennetta, joutuu maitojunalla takaisin.
Päivän selvä juttu, että niin käy.
Siinä se totuus sulle.
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut mennä sotimaan, mutta olen liian nuori. Oikeasti harmittaa, kun en pääse sotimaan, se olisi niin jännää. Haluan vain kokea sen ja tiedän että sota on kamalaa, mutta lähtisin Ukrainaan, jos voisin. Sota on myös ollut lapsuudesta saakkaa minun haaveeni. Ehkä joskus myöhemmin pääsen jonnekkin muualle sotimaan.
Miksi olette alapeukuttaneet kommenttiani?
En voi sille mitään, että haluan mennä sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
"Suomalaistaistelijoiden keskusteluissa viitataan myös siihen, ettei sotimaan kannata lähteä sen vuoksi, että haluaisi itselleen kovan luokan sosiaalisen median sisältöä. Ilman kunnollista sotilaskoulutusta ja kunnollisia varusteita ei keskustelijoiden mukaan Ukrainassa pärjää."
"HS haastatteli aiemmin Brysselissä toimivan, ulkopolitiikkaan keskittyvän Egmont-instituutin vierailevaa tutkijaa Juha Saarista, joka sanoi, että tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä.
Riskit taisteluissa ovat nimittäin Saarisen mukaan äärimmäisiä. Niistä keskeisimpiä ovat muun muassa kuolema, haavoittuminen, henkisen hyvinvoinnin järkkyminen tai vapaudenmenetys sotavankina.
”Konfliktialueella tai viimeistään oikeissa taisteluissa monen idealismi karisee”, Saarinen sanoo."
Minä en yhtään ihmettele. Oma isoisäni kieltäytyi puhumasta sodasta sanaakaan, oli ollut niin kova koettelemus. Nämä seikkailijat ovat täysin pihalla ja kiitos siitä kuuluu median luomalle sankari-narratiiville, joka ei anna totuutta asioista.
Iltalehti teki juttua Juho ja Jani nimisistä elämämkoululaisista matkalla Ukrainaan sotimaan mutta pojat käännytettiin kotiin. Lähtöä edeltäneenä iltana vetäneet kunnon kännin ja krapulassa reissuun!
Vierailija kirjoitti:
Tuliko äitiä ikävä?!
Varmasti joillakin noinkin, mutta suurinta osaa ei taideta edes kelpuuttaa taistelemaan. Niillä on kovat kriteerit.
Ei sitten pyssyttely maistunutkaan.