Lue keskustelun säännöt.
HS: suomalaisia vapaaehtoisia jo palannut takaisin Ukrainasta
19.03.2022 |
Kommentit (80)
Nykyaikainen sotiminen on "etätyötä". Ja koko ajan menee enemmän siihen suuntaan.
Varmasti aika moni Suomen armeijassa palvellut kaipaisi osaamisen päivittämistä nykyaikaiseen sodankäyntiin...
Tuskin tämän toteaminen mitään epäisanmaallista puhetta on. Itsekin puolustan tätä maata tarvittaessa vaikka se rynkky kourassani sitten.. Siitä ei ole nyt kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan riveissä taistellut amerikkalaissotilas twiittasi että kenenkään ei kannata tulla sinne, heidät t*petaan.
Ei Ukrainan joukoissa pyöri B2 kenttäkelpoisuusluokan porukkaa, joka päivät pitkät pyörii somessa.
Armeija kaipaa päivittämistä. Teknisiä osaajia varmasti on, mutta tuskin riittävästi. Tämän voi todeta maalaisjärjelläkin, se on Ukrainan sodan kertomaa...
Sotamiehellä rynkky kourassa = Kiovan aseistettu siviili. Lähinnä voidaan puhua tykinruuasta. Se ei ole kenenkään kannalta mielekästä.
Ramboa ihaileva lihaskimppukin romahtaa hetkessä ruikuttavaksi rääpäleeksi noissa tulimyrskyissä... Äitiä tulee ikävä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä käyttää sellaista tulivoimaa, että kyllä itsellänikin paskat menisivät housuun ennen kuolemaani...
Oikeasti Ukraina vetelee viimeisiään, mutta valtamedia valehtelee, kuten 2. maailmansodan aikaan, kun valtamedia uutisoi Suomen olevan voitolla, vaikka tappio jouduttiin myöntään hetken päästä.
Vierailija kirjoitti:
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
"Suomalaistaistelijoiden keskusteluissa viitataan myös siihen, ettei sotimaan kannata lähteä sen vuoksi, että haluaisi itselleen kovan luokan sosiaalisen median sisältöä. Ilman kunnollista sotilaskoulutusta ja kunnollisia varusteita ei keskustelijoiden mukaan Ukrainassa pärjää."
"HS haastatteli aiemmin Brysselissä toimivan, ulkopolitiikkaan keskittyvän Egmont-instituutin vierailevaa tutkijaa Juha Saarista, joka sanoi, että tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä.
Riskit taisteluissa ovat nimittäin Saarisen mukaan äärimmäisiä. Niistä keskeisimpiä ovat muun muassa kuolema, haavoittuminen, henkisen hyvinvoinnin järkkyminen tai vapaudenmenetys sotavankina.
”Konfliktialueella tai viimeistään oikeissa taisteluissa monen idealismi karisee”, Saarinen sanoo."
Minä en yhtään ihmettele. Oma isoisäni kieltäytyi puhumasta sodasta sanaakaan, oli ollut niin kova koettelemus. Nämä seikkailijat ovat täysin pihalla ja kiitos siitä kuuluu median luomalle sankari-narratiiville, joka ei anna totuutta asioista.
Kyllä jotain on päässä vialla jos vieraaseen sotaan on halu lähteä.
Ymmärrän kotimaan puolesta sotimisen mutta omata sairaan vahva halu tappaa toinen jollain itselle sopivalla syyllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
"Suomalaistaistelijoiden keskusteluissa viitataan myös siihen, ettei sotimaan kannata lähteä sen vuoksi, että haluaisi itselleen kovan luokan sosiaalisen median sisältöä. Ilman kunnollista sotilaskoulutusta ja kunnollisia varusteita ei keskustelijoiden mukaan Ukrainassa pärjää."
"HS haastatteli aiemmin Brysselissä toimivan, ulkopolitiikkaan keskittyvän Egmont-instituutin vierailevaa tutkijaa Juha Saarista, joka sanoi, että tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä.
Riskit taisteluissa ovat nimittäin Saarisen mukaan äärimmäisiä. Niistä keskeisimpiä ovat muun muassa kuolema, haavoittuminen, henkisen hyvinvoinnin järkkyminen tai vapaudenmenetys sotavankina.
”Konfliktialueella tai viimeistään oikeissa taisteluissa monen idealismi karisee”, Saarinen sanoo."
Minä en yhtään ihmettele. Oma isoisäni kieltäytyi puhumasta sodasta sanaakaan, oli ollut niin kova koettelemus. Nämä seikkailijat ovat täysin pihalla ja kiitos siitä kuuluu median luomalle sankari-narratiiville, joka ei anna totuutta asioista.
Minun ukkini sanoi, että ainoastaan ne henkilöt puhuvat sodasta, jotka eivät ole siellä olleet.
Samaa sanoi minunkin vaarini. Eikä puhunut.
Vierailija kirjoitti:
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
...
Voi hyvää päivää. Mitä tuo 'taistelija' sitten odotti? Että sinne mennään rupattelemaan lottien kanssa ja ottamaan selfieitä?
Ukrainan väkiluku on 45 miljoonaa ja he ovat erittäin motivoituneita puolustamaan maataan venäläisiä vastaan enkä usko että he suuremmin ilahtuvat siitä että joku hyvinravittu suomalaisjonne lähtee sinne 'auttamaan'. Ulkomaalaisista tumpeloista on heille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten pyssyttely maistunutkaan.
Lue tollo tuo HS:n artikkeli, niin näet miksi heitä tulee takaisin.
Siinä on lueteltu kaikki syyt, että osa on palannut nopsasti, jopa paluukyydillä takaisin.
Erittäin selkeä ja helpptajuinen artikkeli.
Mutta et, kun sitä pärstää pitää päästä pärisyttämään negatiivisesti joka helvetin asiassa.
Venäjä voittaa, Eurooppa ja USA häviää
Venäjä voittaa, Amerikka tuhoaa itsensä... valmistautua äärimmäiseen köyhyyteen
Me tuemme Amerikkaa ja Amerikkalaisia, mutta ymmärrämme samalla, että nykyinen miehittävä Yhdysvaltain hallitus on laiton, maanpetoksellinen rikoskartelli, joka peukaloi vuoden 2020 vaaleja, rakensi covid-bioaseen ja yrittää joukkotuhoaa Amerikkalaisia mRNA:n "rokote" -injektioilla. He eivät edusta todellista "Amerikkaa".
Näin ollen, kun sanon, "Amerikka on itsetuhoinen", on kauhulla, että tällaiset johtopäätökset on jaettava kanssanne. Amerikkaan tuleva "äärimmäinen köyhyys" ei ole tulos, jonka kukaan meistä haluaa kenenkään kokevan, mutta se on kuitenkin väistämätön tulos.
Amerikka, jonka kerran tunsimme, tuhotaan järjestelmällisesti (ja nopeasti) hallitulla purkamisella (kuten rakennus 7). Dollari on nollassa. Petrodollar-järjestelmä romahtaa ja Yhdysvaltain dollarin varantovaluutta-asema hylätään pian.
Lännen Venäjän vastaiset talouspakotteet eivät suinkaan ole tehokas ase Putinia vastaan, vaan ne ovat eräänlaista itse aiheutettua taloudellista itsemurhaa.
https://www.naturalnews.com/2022-03-18-analysis-russia-is-winning-americ...
Sama koskee meitä suomalaisia, kuten Saarikko jo varoittelee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne on eksynyt näitä narsistisia somettajia, joille sotiminenkin olisi "cooli kokemus" ennen sukupuolen vaihdosleikkaukseen menoa.
Onneksi Ukrainan armeija passittaa heidät takaisin Puolan rajan yli herkästi. Eivät nuo ole kuin haittona ammattimiesten keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
"Suomalaistaistelijoiden keskusteluissa viitataan myös siihen, ettei sotimaan kannata lähteä sen vuoksi, että haluaisi itselleen kovan luokan sosiaalisen median sisältöä. Ilman kunnollista sotilaskoulutusta ja kunnollisia varusteita ei keskustelijoiden mukaan Ukrainassa pärjää."
"HS haastatteli aiemmin Brysselissä toimivan, ulkopolitiikkaan keskittyvän Egmont-instituutin vierailevaa tutkijaa Juha Saarista, joka sanoi, että tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä.
Riskit taisteluissa ovat nimittäin Saarisen mukaan äärimmäisiä. Niistä keskeisimpiä ovat muun muassa kuolema, haavoittuminen, henkisen hyvinvoinnin järkkyminen tai vapaudenmenetys sotavankina.
”Konfliktialueella tai viimeistään oikeissa taisteluissa monen idealismi karisee”, Saarinen sanoo."
Minä en yhtään ihmettele. Oma isoisäni kieltäytyi puhumasta sodasta sanaakaan, oli ollut niin kova koettelemus. Nämä seikkailijat ovat täysin pihalla ja kiitos siitä kuuluu median luomalle sankari-narratiiville, joka ei anna totuutta asioista.
Minun ukkini sanoi, että ainoastaan ne henkilöt puhuvat sodasta, jotka eivät ole siellä olleet.
Todellisuudessa ei tarkoita etteivätkö olisi puhuneet, sodan läpikäyneet eivät mistään muusta puhuneetkaan keskenään kuin sotakokemuksista, tietynlaista sotatraumojen purkamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
youtubessa patrick lancaster kuvaa sotatoimia dombasin alueel ja uutiskanavilla on toimittajia harkovassa ka kiovassa .osassa kuvausta näkyy sotatoimia. jotkut on myös koonneet tiktok videoita ja koosteita. varokaa joitain videoita voi olla järkyttävää ja ahdistavaa kuvaa.kuvissa näkyy tuhottuja ajoneuvoja.
JS: "tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä" HS
Miehillä romantisoitu käsitys sodasta? Mitä, ei miehillä ole mitään romantiikkaa?! Vaikka oli kauheat uutisvideotkin, silti mentiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikainen sodankäynti on oikeasti ihan ammattimainen pelikenttä. Suomessa tätä ei vain saisi tosiaankaan ääneen sanoa, koska puolustuksemme perustuu varusmiespalvelukseen...
Tietysti tämä raaka fakta pitäisi ennen kaikkea puolustusvoimien tuoda julkisesti esiin... Vaan eihän se tuo...
Tämän takia armeijan pitäisi kestää vähintään vuosi. Vähemmällä ei tehdä tarpeeksi hyvää sotilasta. Tämä raaka fakta pitäisi tuoda julkisesti esiin, mutta mammanpojat eivät selviä edes puolesta vuodesta nykyään.
Suomlaisella keskivertokantahenkilökunnalla ei ole aihetta venyttää varusmieskoulutusta yhtään. Jo nyt suurin osa ajasta on odottamista, tuvan moppausta ja järjestelyä varuskunnassa.
Ei kantahenkilökunnasta suurin osa osaa oikeasti kouluttaa yhtään paremmin sitä mitä kouluttaa vaikka koulutus olisi pidempi. Pitäisi olla enemmän taitoa ja ymmärrystä opetuksesta, jotta koulutukselle voisi asettaa korkeampia tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erään todennetusti paikalla olleen vierastaistelijan mukaan kaikki uutistiedot Ukrainan tilanteesta eivät pidä paikkaansa ja vierastaistelijoiden arki konfliktialueella on hyvin vaarallista. Kansainvälisen legioonan sotilaita on sijoitettu myös eturintamaan, mutta turvallista ei ole myöskään kauempana taisteluista."
"Suomalaistaistelijoiden keskusteluissa viitataan myös siihen, ettei sotimaan kannata lähteä sen vuoksi, että haluaisi itselleen kovan luokan sosiaalisen median sisältöä. Ilman kunnollista sotilaskoulutusta ja kunnollisia varusteita ei keskustelijoiden mukaan Ukrainassa pärjää."
"HS haastatteli aiemmin Brysselissä toimivan, ulkopolitiikkaan keskittyvän Egmont-instituutin vierailevaa tutkijaa Juha Saarista, joka sanoi, että tyypillisesti monilla vierastaistelijoilla on ”hieman romantisoitu ja idealistinen” käsitys sodankäynnistä.
Riskit taisteluissa ovat nimittäin Saarisen mukaan äärimmäisiä. Niistä keskeisimpiä ovat muun muassa kuolema, haavoittuminen, henkisen hyvinvoinnin järkkyminen tai vapaudenmenetys sotavankina.
”Konfliktialueella tai viimeistään oikeissa taisteluissa monen idealismi karisee”, Saarinen sanoo."
Minä en yhtään ihmettele. Oma isoisäni kieltäytyi puhumasta sodasta sanaakaan, oli ollut niin kova koettelemus. Nämä seikkailijat ovat täysin pihalla ja kiitos siitä kuuluu median luomalle sankari-narratiiville, joka ei anna totuutta asioista.
Minun ukkini sanoi, että ainoastaan ne henkilöt puhuvat sodasta, jotka eivät ole siellä olleet.
Samaa sanoi minunkin vaarini. Eikä puhunut.
Minun vaarini kyllä puhui, ja oli eturintamassa sotimassa, haavoittui kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voittaa, Eurooppa ja USA häviää
Venäjä voittaa, Amerikka tuhoaa itsensä... valmistautua äärimmäiseen köyhyyteen
Me tuemme Amerikkaa ja Amerikkalaisia, mutta ymmärrämme samalla, että nykyinen miehittävä Yhdysvaltain hallitus on laiton, maanpetoksellinen rikoskartelli, joka peukaloi vuoden 2020 vaaleja, rakensi covid-bioaseen ja yrittää joukkotuhoaa Amerikkalaisia mRNA:n "rokote" -injektioilla. He eivät edusta todellista "Amerikkaa".
Näin ollen, kun sanon, "Amerikka on itsetuhoinen", on kauhulla, että tällaiset johtopäätökset on jaettava kanssanne. Amerikkaan tuleva "äärimmäinen köyhyys" ei ole tulos, jonka kukaan meistä haluaa kenenkään kokevan, mutta se on kuitenkin väistämätön tulos.
Amerikka, jonka kerran tunsimme, tuhotaan järjestelmällisesti (ja nopeasti) hallitulla purkamisella (kuten rakennus 7). Dollari on nollassa. Petrodollar-järjestelmä romahtaa ja Yhdysvaltain dollarin varantovaluutta-asema hylätään pian.
Lännen Venäjän vastaiset talouspakotteet eivät suinkaan ole tehokas ase Putinia vastaan, vaan ne ovat eräänlaista itse aiheutettua taloudellista itsemurhaa.
https://www.naturalnews.com/2022-03-18-analysis-russia-is-winning-americ...
Sama koskee meitä suomalaisia, kuten Saarikko jo varoittelee!
Ilmeisesti trollien palkanmaksu on lopetettu, kun on alkanut tulla tällaista automaattikääntäjä-soopaa.
Tämän takia armeijan pitäisi kestää vähintään vuosi. Vähemmällä ei tehdä tarpeeksi hyvää sotilasta. Tämä raaka fakta pitäisi tuoda julkisesti esiin, mutta mammanpojat eivät selviä edes puolesta vuodesta nykyään.