Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS Sairaskuluvakuutuksista
04.02.2022 |
Hesari kyseenalaistaa ja pitää eriarvoistavana, miksi ihmeessä? Miten se on keneltäkään pois, jos joku haluaa käyttää yksityisiä?
Kommentit (424)
Naurettava kirjoitus.
Huvittavinta on se että Helsingin Sanomat sensuroi kommentteja. Semmonen puolueeton lehti siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä nuo vakuutukset on tarkoitettu sellaisille joiden täytyy toimittaa jo ekasta päivästä todistus työnantajalle jos lapsella vaikka flunssa?
Me ei olla tarvittu, toisaalta täällä pääsee terveyskeskuksen päivystykseenkin ajanvarauksella. Ei tarvitse jonottaa missään.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.
Kuvittelitko sinä että niillä pyritään ensisijaisesti säästämään?
Niillä turvataan hoidon saanti.
Ja ainakin meillä on vuosien mittaan ollut kuluja huomattavasti enemmän kuin mitä vakuutukset ovat maksaneet.
Ja työaikaa on säästetty varmaan puoli vuotta.
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.
Kuvittelitko sinä että niillä pyritään ensisijaisesti säästämään?
Niillä turvataan hoidon saanti.
Ja ainakin meillä on vuosien mittaan ollut kuluja huomattavasti enemmän kuin mitä vakuutukset ovat maksaneet.
Ja työaikaa on säästetty varmaan puoli vuotta.
Mitä sä sekoilet? Ei vakuutusta tarvitse Suomessa yksityiselle menemiseen. Vakuutus ei mitenkään turvaa hoidonsaantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Niin voihan sen maksaa omallakin rahalla, mutta jos jotain isompaa tulee, niin nopsaan tulee monen tonnin kustannukset. Jo esim. magneettikuvat tai vaikka korvatulehduskierre vievät tonneja.
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Vakuutuksilla säästää, kun ne keskittää. Minulla on ollut yksityinen sairausvakuutus 80-luvulta lähtien. En voisi kuvitella tilannetta jossa lääkäriä ei voi itse valita, tai että lääkäriaikaa ei voisi valita itse sille päivälle ja kellonajalle kuin itselle sopii.
Olen käyttänyt samaa yleislääkäriä yli 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Julkiseen sairaalaan lapset lähetetään kutenkin jos on jotain isompaa vaivaa. Toisekseen lapsista ei enää edes mene poliklinikkamaksua ja sairaalakulujakin vain max 7 päivältä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella tilannetta jossa lääkäriä ei voi itse valita, tai että lääkäriaikaa ei voisi valita itse sille päivälle ja kellonajalle kuin itselle sopii.
.
Et sä tuohon vakuutusta tarvitse. Kuka tahansa voi varata ajan, oli vakuutus tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.
On niissä omavastuutkin.
Ja harvemmin joku peruskäynti on yli 125 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.
On niissä omavastuutkin.
Ja harvemmin joku peruskäynti on yli 125 €.
Omavastuu menee kerran. Sen jälkeen saat sairastaa 20 vuotta samalla omavastuulla.
Peruskäynti on hyvin äkkiä yli 125 kun käydään labrassa tai otetaan röntgenkuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Julkiseen sairaalaan lapset lähetetään kutenkin jos on jotain isompaa vaivaa. Toisekseen lapsista ei enää edes mene poliklinikkamaksua ja sairaalakulujakin vain max 7 päivältä.
Vaan eipä lähetetä. Se on juurikin se julkisen terveydenhuollon vika.
Ensin et saa edes sitä lääkäriaikaa ja sitten jos onnistut saamaan et kuitenkaan saa lähetettä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella tilannetta jossa lääkäriä ei voi itse valita, tai että lääkäriaikaa ei voisi valita itse sille päivälle ja kellonajalle kuin itselle sopii.
.Et sä tuohon vakuutusta tarvitse. Kuka tahansa voi varata ajan, oli vakuutus tai ei.
Säästän, koska olen keskittänyt kodin, irtaimiston, autojen ja ihmisten vakuutukset.
Minun sairausvakuutukseni katto on 40 000€/sairaus. Ei tarvitse maksaa itse ja pääsee jonojen ohi. Sen vakuutuksella säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.
Kuvittelitko sinä että niillä pyritään ensisijaisesti säästämään?
Niillä turvataan hoidon saanti.
Ja ainakin meillä on vuosien mittaan ollut kuluja huomattavasti enemmän kuin mitä vakuutukset ovat maksaneet.
Ja työaikaa on säästetty varmaan puoli vuotta.
Mitä sä sekoilet? Ei vakuutusta tarvitse Suomessa yksityiselle menemiseen. Vakuutus ei mitenkään turvaa hoidonsaantia.
Kyllä se äkkiä turvaa, kun pitää valita että maksaako itse monta tonnia, jonottaako vuoden julkisella vai meneekö vakuutuksen turvin suoraan eteenpäin.
Meillä on mm leikattu esikoinen ja me saatiin Mehiläisen paras kirurgi ja jopa valita leikkausajankohta.
Julkisella puolella jonottaisi vieläkin, joku Jorvin silpoja olisi leikellyt ja ajankohta olisi ollut koeviikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Niin voihan sen maksaa omallakin rahalla, mutta jos jotain isompaa tulee, niin nopsaan tulee monen tonnin kustannukset. Jo esim. magneettikuvat tai vaikka korvatulehduskierre vievät tonneja.
Sen lapsen magneettikuvalähetteen voi pyytää julkiselle puolelle. Maksat vain käyntimaksun yksityiselle.
Minusta näissä Suomessa myytävissä vakuutuksissa on se ongelma että siinä rajataan ulkopuolelle kaikki mahdolliset nuhat ja nivelvaivat mitä on ollut ennenkuin vakuutusta hakee, eli niitä ei ole järkevä ottaa kuin nuorena/lapsena. Samoin jos olet käynyt kerrankin psykologilla, ihan mistä syystä vaan, näitä vakuutuksia ei Suomesta saa. Ottaisin kalliinkin vakuutuksen jos jostain saisi sellaisilla ehdoilla millä ulkomailla saa.
Alue: Aihe vapaa
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.