Lue keskustelun säännöt.
MP ero ja avioehto
17.01.2022 |
meille tulossa ehkä ero. Puoliso haluaisi nyt tehdä avioehdon, hänellä enemmän varallisuutta ja vanha isä, jolta myös tulossa perintöä... Mitä tehdä. Omistamme talon 50/50, mies maksanut enemmän asuntolainaa, voiko vedota tähän...
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
MP?
Membert fo Parliament
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha isä tehköön testamentin, jossa rajaa puolisot pois.
Avioehtoon ei tarvi näin jälkikäteen suostua, se olis pitänyt tehdä aikanaan.
Vaikka mies omistais talon kokonaan ja olis maksanut lainat kokonaan, saisit erossa puolet omaisuudesta.
mp tarkoitan, että kysyn mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
MP?
Munan Puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti et suostu avioehtosopimus kun menettäisit puolet miehen omaisuudesta. Jännästi aina puhutaan että rakkaus ei katso rahaa mutta kun se rakkaus loppuu alkaa naiset ahnehtimaan miehen omaisuutta
Miksi täytyisi tehdä avioehto? Siksikö, että vain mies haluaa? Millaisen avioehdon mies sitäpaitsi haluaa, tahtooko viedä ap:nkin osuuden ja ap:n vanhempien perinnöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MP?
Moottoripyörä? En kyllä tiedä miten se liittyy eroon.
Vierailija kirjoitti:
MP?
mielipide, teinit käyttää tätä lyhennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuon voi sopia osituksessakin?
Avioehto pitää tehdä ennen aamenta, jälkeenpäin voi tehdä mutta sun ei tietty kannata suostua eikä ole pakkokaan. Saat puolet jos et tee avioehtoa, mutta jos teet avioehdon nyt vapaaehtoisesti et saa mitään. typerä oot jos nyt teet ehdon, ukon ois pitäny tehdä se jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en suostuisi avioehtoon eron hetkellä.
Itse teimme avioehdon kun menimme naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti et suostu avioehtosopimus kun menettäisit puolet miehen omaisuudesta. Jännästi aina puhutaan että rakkaus ei katso rahaa mutta kun se rakkaus loppuu alkaa naiset ahnehtimaan miehen omaisuutta
Raivomiesten kommenteissa aina kuvitellaan, että mies on maksanut kaiken ja elättänyt naisen, joka on tullut täysin vailla omaisuutta liittoon, jolloin naisella olisi mahdollisuus viedä erossa puolet miehen omaisuudesta.Näin on vain satumaailmassa.
Älä suostu tähän. Hanki oma asianajaja, joka selittää sinulle mitä tämä tarkoittaisi ja mihin olet oikeasti oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies omistais talon kokonaan ja olis maksanut lainat kokonaan, saisit erossa puolet omaisuudesta.
Minä en ottanut puolia, kun en ollut senttiäkään siitä maksanut.
Avioliitossa molemmat osallistuvat yhteisiin kustannuksiin maksukykynsä mukaan. Ei siis voi vedota siihen, että on lyhentänyt lainaa enemmän. Saat puolet yhteisestä omaisuudesta ellet tee avioehtoa. Ehdosta riippuen voit menettää vaikka kaiken. Minusta on kohtuutonta vaatia avioehtoa tuossa vaiheessa, paitsi tulevan perinnön pois sulkemista osituksen ulkopuolelle, se lienee ok.
MP?