Pitäisikö 20 vuotta samassa vuokrakämpässä asuneen saada asunto itselleen?

valtion talosysteemistä niin asia olisi aivan eri, tosin epäreilua muille joilla ei tällaiseen olisi mahdollisuutta. Kukapa ei haluaisi asua periaatteessa ilmaisessa talossa?



Jos kyse yksityisestä ihmisestä joka esim. käy pienipalkkaisessa työssä ja ottanut itselleen pankkilainaa asunnon ostamista varten ja sitten itse asuu eri paikkakunnalla ja vuokraa asuntoaan jollekkin toiselle niin EI! Asunnon omistaja maksaa myöskin korkoa lainastaan mitä vuokralainen ei tee. Eikä vuokralaisella ole mitään vastuita paitsi ettei hajota kämppää tms.

Ne ostavat asunnon, joilla on siihen varaa, ne asuvat vuokralla, joilla ei ole varaa tai jotka muuten vaan haluavat niin tehdä.

Joku saa toimitusjohtajan palkkaa ja toinen lähihoitajan palkkaa, kolmas palomiehen ja neljäs vaikka perhepäivähoitajan jne. Miten joku voi oikeasti luulla, että kaikkiein pitäisi saada sama elintaso kuin sillä toimitusjohtajan palkkaa nauttivalla?

Koska ne muut tekevät yhtä tärkeää tai jopa tärkeämpää työtä kuin se TOIMITUSJOHTAJA. Luuletko tosiaan että on joku taho joka on määrännyt eri ammattien palkat niiden tärkeyden tai vaativuuden mukaan?

Kaikki tekevät työtä ihmisten ja yhteiskunnan hyväksi, jokainen oman panoksensa. Jonkun duunarin työ on useinkin paljon rankempaa niin fyysisesti kuin henkisestikin kuin sen TOIMITUSJOHTAJAN. Moni pienipalkkainen pelastaa työkseen ihmishenkiä, onko se oikeasti vähemmän tärkeää kuin jonkun yrityksen johtaminen?

Moni pienipalkkainen pelastaa työkseen ihmishenkiä, onko se oikeasti vähemmän tärkeää kuin jonkun yrityksen johtaminen?

Kannattaa hakeutua paremmin palkatuille aloille niin ongelmasta pääsee eroon.

Ne ostavat asunnon, joilla on siihen varaa, ne asuvat vuokralla, joilla ei ole varaa tai jotka muuten vaan haluavat niin tehdä.

Joku saa toimitusjohtajan palkkaa ja toinen lähihoitajan palkkaa, kolmas palomiehen ja neljäs vaikka perhepäivähoitajan jne. Miten joku voi oikeasti luulla, että kaikkiein pitäisi saada sama elintaso kuin sillä toimitusjohtajan palkkaa nauttivalla?

Ihmiset nyt vaan kertakaikkiaan ovat markkina-arvoltaan erilaisia, (eivät suinkaan ihmisarvoltaan), joten heillä on varaa ostaa erilaisia ja -tasoisia asuntoja. Miksi Lidlin kassan pitäis voida ostaa yhtä hieno talo kuin Nokian pääjohtajan??

Koska ne muut tekevät yhtä tärkeää tai jopa tärkeämpää työtä kuin se TOIMITUSJOHTAJA. Luuletko tosiaan että on joku taho joka on määrännyt eri ammattien palkat niiden tärkeyden tai vaativuuden mukaan?

Kaikki tekevät työtä ihmisten ja yhteiskunnan hyväksi, jokainen oman panoksensa. Jonkun duunarin työ on useinkin paljon rankempaa niin fyysisesti kuin henkisestikin kuin sen TOIMITUSJOHTAJAN. Moni pienipalkkainen pelastaa työkseen ihmishenkiä, onko se oikeasti vähemmän tärkeää kuin jonkun yrityksen johtaminen?

Asunnon omistaja maksaa myöskin korkoa lainastaan mitä vuokralainen ei tee. Eikä vuokralaisella ole mitään vastuita paitsi ettei hajota kämppää tms.

Mä asuin aikoinaan vuokralla ja asunnon omisti nainen jolla oli tosi pieni eläke. Hän sitten kustansi elämistään osittain niillä vuokratuotoilla. Olisiko tuokin ilo pitänyt häneltä riistää?

Jotkut vain haluavat asua vuokralla.

Hmmmm.... Tosin meidän perheellä ei ole varaa tehdä noin monta lasta kuin teillä. Meillä on yksi lapsi ja mietimme, onko meillä varaa tehdä toinen, se tarkoittaisi tulevaisuudessa isomman asunnon ostamista.

Elämä on valintoja.

Enkä koe itseäni ääliöksi :)

Aika usealla on se itsestäänselvä mahdollisuus omistusasuntoon, hyvään elämään, haluamaansa koulutukseen ja sitä kautta parempiin työmahdollisuuksiin.

Miten te ääliöt kuvittelette että omistusasunto on jotenkin itsestäänselvyys johon kaikilla on mahdollisuus, toiset vaan haluaa asua vuokralla vuosikymmeniä?

Asuntolainaan tarvitaan vakituinen työ, ei se ole enää nykyään itsestäänselvyys. Ja vaikka olisi vakituinenkin työ ei asuntolainaa välttämättä saa jos ei tulot ole tarpeeksi suuret. Jossain landella saa tietysti talon vaikka 50 000eurolla (kyllä, meille tarjottu jopa 20 000e), mutta meidän 7 henkisellä perheellä ei mitään mahdollisuutta ostaa taloa Helsingistä jossa haluamme asua.

Vai että pitäisi kaikkien nyt vielä saada sama palkkakin sen halvan asunnon lisäksi. Suomalainen ilmainen koulusysteemi takaa sen että kaikillä on mahdollisuus käydä kouluja niin pitkälle kuin rahkeet riittävät. Turha sitä on täällä itkeä jos ei ole tarpeeksi kouluja käytynä.



Onhan se tietty kurjaa että kaikilla ei ole varaa ostaa asuntoa mutta kyllä niillä vuokranantajilla on ihan oikeus pyytää sen verran vuokraa kuin huvittaa. Se on heille sijoitustoimintaa, jonka on tarkoituskin tuottaa voittoa, hyväntekeväisyysjärjestöt on erikseen.



Eiköhän tässä yhteiskunnassa köyhiä hyysätä ihan tarpeeksi niiden suurituloisten maksamilla verotuloilla.

Joillain on aina tämä vakiovastaus "kannattaa hakeutua paremmin palkatuille aloille", lässynlää ettekö mitään järkevämpää keksi? Onko todellisuudentaju oikeasti noin hukassa? Ihan kuin sitä mihinkään noin vain "hakeuduttaisiin". Minulla menee hyvin, jos ei jollain mene niin se ei vain yritä tarpeeksi tai on huonompi kuin minä, niinkö? Onko sulla ehdotus, mites yhteiskunta toimisi jos pienipalkkaiset eli suurin osa ihmisistä hakeutuisi muille aloille? Tehtaat lakkaisivat pyörimästä, liikenne ja terveydenhuolto pysähtyisi jne.

Onneksi en ole noin tynnyrissä kasvanut. Hävettäisi olla noin yksinkertainen.

Moni pienipalkkainen pelastaa työkseen ihmishenkiä, onko se oikeasti vähemmän tärkeää kuin jonkun yrityksen johtaminen?

Kannattaa hakeutua paremmin palkatuille aloille niin ongelmasta pääsee eroon.

lääkäriksi, toiminnanjohtajaksi tai joksikin muuksi jossa olisi tienannut enemmän rahaa

yleensä koska ei jaksanut tai pää ei yksinkertaisesti rittänyt sitten itketään täällä

Ne ostavat asunnon, joilla on siihen varaa, ne asuvat vuokralla, joilla ei ole varaa tai jotka muuten vaan haluavat niin tehdä.

Joku saa toimitusjohtajan palkkaa ja toinen lähihoitajan palkkaa, kolmas palomiehen ja neljäs vaikka perhepäivähoitajan jne. Miten joku voi oikeasti luulla, että kaikkiein pitäisi saada sama elintaso kuin sillä toimitusjohtajan palkkaa nauttivalla?

Koska ne muut tekevät yhtä tärkeää tai jopa tärkeämpää työtä kuin se TOIMITUSJOHTAJA. Luuletko tosiaan että on joku taho joka on määrännyt eri ammattien palkat niiden tärkeyden tai vaativuuden mukaan?

Kaikki tekevät työtä ihmisten ja yhteiskunnan hyväksi, jokainen oman panoksensa. Jonkun duunarin työ on useinkin paljon rankempaa niin fyysisesti kuin henkisestikin kuin sen TOIMITUSJOHTAJAN. Moni pienipalkkainen pelastaa työkseen ihmishenkiä, onko se oikeasti vähemmän tärkeää kuin jonkun yrityksen johtaminen?

Elämä on täynnä valintoja! Jotkut ovat valinneet suuren lapsilauman pienillä tuloilla, toiset taas vain pari lasta vaikka olisi varaa enempäänkin. Pääkaupunkiseutu on kallis paikka, mutta ei täällä ole pakko kenenkään asua. Jos haluat asua täällä, joudut maksamaan asunnosta enemmän tai asumaan vuokralla. Jos haluat omistusasunnon, voitte muuttaa muualle. So simple. Elämä on valintoja, kaikkea ei voi aina saada.

Tai että heidän tekemänsä työ ei olisi tärkeätä. Vaan kyse oli siitä että ei tarvitse aina kateellisena valittaa että miten jotkut saavat parempaa palkka. Jos oma työ tai tai palkka ei tyydytä, voi hakeutua muualle. Vai onko joku muka oikeasti sitä mieltä että kaikesta työstä pitäisi maksaa samaa palkkaa?

Isäni oli vuokrannut asuntoa vanhalle pariskunnalle joka eli asunnossa myös isäni kuoltua kun perin asunnoon. Nyt sitten toinen vanhuksista kuoli ja osoitin osanottoni heille. Molemmat isäni kertoman mukaan mukavia työläisiä.

Naisen puheesta erotin katkeruuden vuokrasopimusta kohtaan? Hän kertoi kuinka isäni oli lupaillut asuntoa heille..



En lahjoita asuntoa vanhalle leskelle mutta kyllähän se reilua olisi.

valitettavasti maailma ei ole reilu.



Ajatus aloittaa ketju tuli tästä. Ap.

Kaikki eivät vain synny älykkäinä. Joidenkin äly riittää vain yksinkertaisimpiin töihin. Moni on lievästi kehitysvammainen ja jotkut ovat vammaisia kokonaan. Heistä ei ole kuin liukuhihnalle työtä tekemään. Miten heistä voisi tulla lääkäreitä? Heillä ei ole samoja mahdollisuuksia.

miksei tämä pienipalkkainen on kouluja käynyt ja itse tullut lääkäriksi, toiminnanjohtajaksi tai joksikin muuksi jossa olisi tienannut enemmän rahaa

yleensä koska ei jaksanut tai pää ei yksinkertaisesti rittänyt sitten itketään täällä

Ne ostavat asunnon, joilla on siihen varaa, ne asuvat vuokralla, joilla ei ole varaa tai jotka muuten vaan haluavat niin tehdä.

Joku saa toimitusjohtajan palkkaa ja toinen lähihoitajan palkkaa, kolmas palomiehen ja neljäs vaikka perhepäivähoitajan jne. Miten joku voi oikeasti luulla, että kaikkiein pitäisi saada sama elintaso kuin sillä toimitusjohtajan palkkaa nauttivalla?

Koska ne muut tekevät yhtä tärkeää tai jopa tärkeämpää työtä kuin se TOIMITUSJOHTAJA. Luuletko tosiaan että on joku taho joka on määrännyt eri ammattien palkat niiden tärkeyden tai vaativuuden mukaan?

Kaikki tekevät työtä ihmisten ja yhteiskunnan hyväksi, jokainen oman panoksensa. Jonkun duunarin työ on useinkin paljon rankempaa niin fyysisesti kuin henkisestikin kuin sen TOIMITUSJOHTAJAN. Moni pienipalkkainen pelastaa työkseen ihmishenkiä, onko se oikeasti vähemmän tärkeää kuin jonkun yrityksen johtaminen?

Ihan älytön ajatus. käytännössähän tuo johtaisi siihe, että vuokranantajat vaihtaisivat vuokralaiset säännöllisesti. Olisiko se sitten kiva, parin vuoden välein joutuisi etsimään uuden kämpän...



Ja jos asuisi vain muutaman vuoden errallaan eri vuokranantajilla, niin keneltäkään ei voisi lunastaa mitään...



Vuokra-asunto on useimmiten sijoitus (siis sen omistajalle). Jos asunnon asrvo on vaikka 100 000 ja vuokra 500/kk (=6000 e/vuodessa), tuotto sijoitukselle on 6%/vuodessa. Ja siitä vähennetään sitten kulut, kuten vastike (sanotaan 100e/kk), remonttikulut yms, vesilaskutkin usein jne..



Käytännössä nettotuottona joku 300 euroa/kk on aika realistinen. Ja jos on ottanut lainaa asunoon hankkimiseen, senkin korko on kulu. Eipä siinä prosentteina jää montakaan puhtaaksi tuotoksi.



Tietysti asunnoissa arvokin nousee, se on tietysti tavallaan tuottoa, vaikka ei sillä ruokakaupassa makseta, jos asuntoa ei myy.

Onko todellisuudentaju oikeasti noin hukassa? Ihan kuin sitä mihinkään noin vain "hakeuduttaisiin".

Mä olen itsekin pienipalkkaisella alalla ja ihan on oma valinta. Jos haluaisin, voisin tehdä jotain muuta, kouluttautua jne. Aina on olemassa ihmisiä jotka haluavat olla pienipalkkaisia ja tehdä yksinkertaista duunia. Kaikilla on sama mahdollisuus edetä. Että menoks vaan, turhaa täällä nimittelet :)

kannatakaan jättää, jos ei parempaan pysty. Silloin ei kylläkään kannata palstoilla urputtaa jos ei omaa asuntoa ole varaa ostaa.

[/quote]

Sinä se taidat olla pikku verenimijä.

[/quote]

Opiskelepa sitten itse enemmän ja vähän monipuolisemmin niin maailmasi avartuu. Kaikilla ei todellakaan ole samoja mahdollisuuksia. Lapset syntyvät erilaisiin olosuhteisiin, rakastaviin perheisiin, tunnekylmiin perheisiin, väkivaltaisiin perheisiin, päihdeongelmaisiin perheisiin..he saavat syntymässään jo erilaiset geenit, erilaisen kasvuympäristön, erilaisia kokemuksia sekä hyviä että huonoja. Myöhemminkin elämässä tapahtuu erilaisia asioita.

Nämä kaikki asiat vaikuttavat ihmiseen ja hänen tulevaisuuteensa. Jopa enemmän kuin raha. Ja on toki ihan eri asia opiskella niin että vanhemmat tukee taloudellisesti kuin niin että opiskelee ja käy töissä samalla kun on pakko. Toki on superihmisiä jotka pystyy mihin vaan, mutta suuri osa on tavallisia eikä voimavarat edes riitä pitkiin opiskeluihin. Älykkäänä ihmisenä ymmärrän myös että opiskelu ei ole vain tahdosta kiinni vaan myös kyvyt ja älykkyys vaikuttaa.

Järkevää ei ole se että ihmiset opiskelevat pitkälle vain arvostusta tai isompaa palkkaa saadakseen. Yhteiskunnan etu on että jokaisella olisi mahdollisuus tehdä sitä missä on ei vaan hyvä, vaan huippuhyvä tai paras.

Opinnot eivät suoraan takaa hyvää toimeentuloa, on niitä paljon akateemisiakin köyhiä ja toisaalta hyvinkin menestyneitä koulunsa kesken jättäneitä.

Vai että pitäisi kaikkien nyt vielä saada sama palkkakin sen halvan asunnon lisäksi. Suomalainen ilmainen koulusysteemi takaa sen että kaikillä on mahdollisuus käydä kouluja niin pitkälle kuin rahkeet riittävät. Turha sitä on täällä itkeä jos ei ole tarpeeksi kouluja käytynä.

Onhan se tietty kurjaa että kaikilla ei ole varaa ostaa asuntoa mutta kyllä niillä vuokranantajilla on ihan oikeus pyytää sen verran vuokraa kuin huvittaa. Se on heille sijoitustoimintaa, jonka on tarkoituskin tuottaa voittoa, hyväntekeväisyysjärjestöt on erikseen.

Eiköhän tässä yhteiskunnassa köyhiä hyysätä ihan tarpeeksi niiden suurituloisten maksamilla verotuloilla.

kannatakaan jättää, jos ei parempaan pysty. Silloin ei kylläkään kannata palstoilla urputtaa jos ei omaa asuntoa ole varaa ostaa.

Sinä se taidat olla pikku verenimijä.

Työnteko on kivaa ja palkitsevaa

ottaa asuntolainaa ja maksaa sitä vaikka seuraavat 20 vuotta pankille. Sillä tavalla sen asunnon saa itselleen.

Ai niin, tässähän onkin kyse siitä etteivät nämä vuokra-asujatyypit halua 'velkavankeuteen'.